1 социально-экономического развития муниципальных образований Иркутской области за 2011 г. и задачи на 2012 г. Пуцик А.М., заместитель министра экономического развития и промышленности Иркутской области

2 ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОБЛАСТИ В 2011 ГОДУ ПОЗИТИВНЫЕ: НЕГАТИВНЫЕ: ВРП – 105,9% (оценка) Рост инвестиций – 107% Индекс промышленного производства – 109,2% Рост оборота розничной торговли – 103,9% Реальные денежные доходы населения – 97,2% (предварительные данные) Индекс в обрабатывающих производствах - 92,6% Индекс по работам по виду деятельности «строительство» – 120% Ввод жилья 751,3 тыс. кв. м. жилья (план Минрегина РФ тыс. кв.м) Уровень безработицы – 1,8% Рост производства продукции сельского хозяйства - 101,4 % в сопоставимых ценах Индекс потребительских цен в 2011 году составил 109,2 %, Миграционная убыль – 6,79 тыс. чел.

3 ИНДЕКС ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В 2011 ГОДУ Промышленное производство 109,2 Добыча полезных ископаемых Обрабатывающее производство ,6 Производство электроэнергии 98, ,7 Топливно- энергетические Кроме топливно- энергетических Обработка древесины 106,3 103 Целлюлозно -бумажное производство 98,1 108,2 Металлургическое производство Химическое производство 71,2 Производство транспортных средств Индекс промышленного производства более 100% Условные обозначения: Индекс промышленного производства менее 100%

4 ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В 2011 ГОДУ В г. 2С 2010 г. ИНВЕСТИЦИОННЫЙ РЕЙТИНГ ОБЛАСТИ: 2В 2011 г. ВВ 2011 г. с уровня «Средний потенциал – высокий риск» до уровня «Средний потенциал – умеренный риск» г. - прогноз «Позитивный». РА «Эксперт»РА «Standart&Poors» 106,4 119,4 млрд. руб. 106,3 137,9 млрд. руб г.2011 г. ИНВЕСТИЦИИ ПО МУНИЦИПАЛИТЕТАМ, млрд. руб. ИНВЕСТИЦИИ Катангский

5 ВВОД ЖИЛЬЯ В 2011 ГОДУ КОНТРОЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПО ВВОДУ ЖИЛЬЯ, УСТАНОВЛЕННЫМИ ДЛЯ ИРКУТСКОЙ ОБАЛСТИ МИНИСТЕРСТВОМ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ тыс. кв.м870 тыс. кв.м1000 тыс. кв.м1180 тыс. кв.м1300 тыс. кв.м ВВОД ПО МУНИЦИПАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАНИЯМ ОБЛАСТИ В 2011 ГОДУ Иркутск Иркутский р-н остальные МО В 2011 ГОДУ ВВЕДЕНО 751,3 тыс. кв. м. жилья, 120% к 2010 году

6 СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА ПО ИТОГАМ 2011 ГОДА УРОВЕНЬ БЕЗРАБОТИЦЫ,% 2,5% 1,8% г чел. – безработных на г ,6 ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА И СРЕДНЕДУШЕВЫЕ ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ, руб. + естественный прирост – 3,3 тыс. чел. – миграционная убыль – 6,79 тыс. чел. ДЕМОГРАФИЯ По предварительным данным: 37,2 33,9 РОДИЛОСЬ УМЕРЛО , г.2011 г ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТАСРЕДНЕДУШЕВЫЕ ДОХОДЫ ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ СРЕДНЕДУШЕВЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ, раз г г. 111,6% 106,2% 2,6

7 СИТУАЦИЯ В МО, ЭКОНОМИКА КОТОРЫХ ОРИЕНТИРОВАНА НА ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ИРКУТСК БРАТСК Усть- Илимск Тулун Зима Саянск Черемхово Свирск Усолье-Сибирское МО со снижением индекса промышленного производства МО со увеличением индекса промышленного производства СРЕДНЕДУШЕВОЙ ДЕНЕЖНЫЙ ДОХОД,тыс. руб. по области – руб. ИНДЕКС ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА,%

8 9 ИРКУТСК БРАТСК г. Бодайбо и район п. Ербогачен Усть-Кутский р-н 8 СИТУАЦИЯ В МО, ЭКОНОМИКА КОТОРЫХ ОРИЕНТИРОВАНА НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ ИНДЕКС ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА,% 270,3166,6 106,3 Катангский р-нУсть-Кутский р-н Нижнеилимскийр-нГ. Бодайбо и район 101,3 СРЕДНЕДУШЕВЫЕ ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ, РУБ. по области – руб. Катангский р-н Усть-Кутский р-н Нижнеилимскийр-н Г. Бодайбо и район 25,141,5 13,7 40,3 ПРОБЛЕМЫ ТЕРРИТОРИЙ: Недостаточная обеспеченность населения объектами здравоохранения, образования, культуры и спорта. Низкая транспортная доступность отдельных населенных пунктов этих районов Высокие цены на продукты питания

9 СИТУАЦИЯ В МО, ЭКОНОМИКА КОТОРЫХ ОРИЕНТИРОВАНА НА СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ИРКУТСК БРАТСК 8 МО со снижением индекса сельхозпроизводства МО со увеличением индекса сельхозпроизводства СРЕДНЕДУШЕВОЙ ДЕНЕЖНЫЙ ДОХОД, тыс. руб. по области – руб. ИНДЕКС СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА,% Индекс сельскохозяйственного производства по области 101,4% Государственная поддержка сельского хозяйства 1988,4 млн. руб.

10 ПОСТУПЛЕНИЕ НАЛОГОВ В 2011 ГОД ПО СРАВНЕНИЮ С 2010 ГОДОМ

11 КОЭФФИЦИЕНТ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗА 2011 ГОД ПО СРАВНЕНИЮ С 2009 ГОДОМ НИЗКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА1)

12 КОЭФФИЦИЕНТ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА ЗА 2011 ГОД ПО СРАВНЕНИЮ С 2009 ГОДОМ (городские округа и МО с крупными городами) НИЗКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА1) Потенциал земельного налога по области ~ 5 млрд. руб. прочие МО Иркутский Ангарское МО Иркутск Братск РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛА ПОСТУПЛЕНИЙ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА,%

13 КОЭФФИЦИЕНТ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА ЗА 2011 ГОД ПО СРАВНЕНИЮ С 2009 ГОДОМ НИЗКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА1)

14 КОЭФФИЦИЕНТ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗА 2011 ГОД ПО СРАВНЕНИЮ С 2009 ГОДОМ НИЗКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА1)

15 МЕРЫ, СТИМУЛИРУЮЩИЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в рамках «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства в Иркутской области» на годы. 1 2 Проведении отбора инвестиционных площадок в рамках реализации ВЦП «Повышение инвестиционной привлекательности Иркутской области» на годы. 3 В рамках реализации ДЦП «Стимулирование жилищного строительства в Иркутской области на годы»: предоставление субсидий на уплату процентов по кредитам, полученным на реализацию инвестиционных проектов строительства/модернизации организаций по выпуску строительных материалов; субсидий на софинансирование обеспечения земельных участков под комплексное индивидуальное жилищное строительство коммунальной инфраструктурой и автомобильными дорогами общего пользования. 4 Функционирование дорожного фонда Иркутской области. 5 Применение пониженных ставок налогообложения в части налога на прибыль и налога на имущество для организаций, инвестирующих в экономику; Деятельность Гарантийного фонда Иркутской области, позволяющая субъектам малого и среднего предпринимательства, привлекать кредиты 6 Реализация ДЦП федерального и регионального уровней. 7

16 УЧАСТИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В ДЦП В 2011 ГОДУ ПрограммаКоличество ДЦП "Социальная поддержка населения Иркутской области"42 ОГЦП "Развитие физической культуры и спорта в Иркутской области"42 ДЦП "Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры Иркутской области"37 ДЦП "Старшее поколение"36 ДЦП "50 модельных домов культуры Приангарью" на годы"35 ДЦП "Развитие автомобильных дорог … в Иркутской области"33 ДЦП "Энергосбережение и повышение энергетической эффективности "30 ОГЦП "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в Иркутской области"28 ДЦП "Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства в Иркутской области"2828 ДЦП "Доступная среда для инвалидов"27 ОГСП "Молодым семьям - доступное жилье"25 ДЦП "Стимулирование жилищного строительства Иркутской области"18 ДЦП "Социальное развитие села Иркутской области"18 ОГЦП "Совершенствование организации питания в общеобразовательных учреждениях…"13 ОГЦП Поддержки и развития учреждений дошкольного образования в Иркутской области11 ДЦП "Развитие социальной и инженерной инфраструктуры в Иркутской области"9 ДЦП "Защита окружающей среды в Иркутской области"8 ДЦП "Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры Иркутской области"6 ДЦП "Переселение граждан из жилых помещений, расположенных в зоне БАМ, признанных непригодными…" 5 ДЦП "Газификация Иркутской области"4 ДЦП "Повышение устойчивости жилых домов…в сейсмических районах Иркутской области"2 ДЦП модернизации здравоохранения Иркутской области2

17 24,5% ДОЛЯ РАСХОДОВ МЕСТНОГО БЮДЖЕТА НА ЦЕЛЕВЫЕ ПРОГРАММЫ МУНИЦИПАЛИТЕТА И МЕРОПРИЯТИЯ ОБЛАСТНЫХ ДЦП В 2011 ГОДУ Эхирит- Булагатский 28,1% Баяндаевский район 28,6% Слюдянский район 28% Ольхонский район 47,4% Качугский район 36,6% Иркутский район 27,6% Свирск 27,9% Братск 30,5% Иркутск 50,2%

18 УЧАСТИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ В ФЦП И ФАИП В 2011 ГОДУ г. Иркутск 3 529,4 млн.руб. Нижнеудинский район 1 052,6 Ангарское МО 117,7 Осинский район 121,1 Зиминский Район 215,6 Тулунский район 303,3

19 ДОЛЯ РАСХОДОВ МЕСТНОГО БЮДЖЕТА В ОБЪЕМЕ СОБСТВЕННЫХ ДОХОДОВ МЕСТНОГО БЮДЖЕТА, ФОРМИРУЕМАЯ В РАМКАХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ В 2011 ГОДУ 20,4% Иркутск 50,4% Братск 32,8%

20 ЗАДАЧИ НА 2012 ГОД: развитие экономического потенциала муниципальных образований, за счет активизации деятельности по развитию субъектов малого и среднего предпринимательства, в том числе в моногородах повышение доходной базы местных бюджетов утверждение документов территориального планирования муниципальных образований ускорение социально-экономического развития территорий Усть- Ордынского округа и развитие бурятского этноса увеличение до 20% ресурсов местного бюджета, расходуемых через программно-целевой метод