Байсаров vs Орбакайте

Байсаров vs Орбакайте Что думают люди?

изучение общественного мнения методом анализа блогосферы

1.Данные сервисов Яндекс.Директ «Подбор слов» и Яндекс.Пульс блогосферы показали высокий уровень интереса аудитории к теме:

Показов за последние 30 дней: , за период:

2.Сделана репрезентативная выборка: a)Вычислены ключевые временные моменты с помощью Пульса Блогосферы b)В Блогах область поисков была сужена до «популярных блогов» c)Проанализирован контент заданной области

3.Изучены полученные мнения и найдены ответы на следующие вопросы: 1.Кто из исследуемой аудитории поддерживает Байсарова? 2.Кто за Орбакайте? 3.Кого «достали» оба? 4.Кто просто процитировал новости, не делая оценок? 5.Какова мотивация тех, кто поддерживает или не одобряет тот или иной исследуемый объект (я за него потому, что…, я против потому, что…)? 6.Какие события могли повлиять на мотивацию аудитории, ее изменение? Полученные данные внесены в следующие таблицы:

Таблица «тех, кто за и тех, кто против» 7 сен.14 сен.21 сен.28 сен.12 окт.19 окт.21 окт. за Байсарова за Орбокайте Против всех Нейтрально Всего

Таблица «почему – за? и почему – против?» Я за него/нее потому, что:% Я против него/нее потому, что: % Байсаров у него есть право как у отца 50чеченец61 сын согласен жить с ним45 замешан в скандале с гей-клубом 11 патриот (хочет, чтобы сын жил на родине) 5 выкрал сына11 бил жену9 олигарх8 Орбокайте мать и женщина69не патриотка39 У нее плохое сердце23богатая поп-звезда33 я ее фанат8 ей нужны деньги мужа, а не сын 28

4. Построены графики и схемы, чтобы изучит ситуацию наглядно и в динамике

График «тех, кто за и тех, кто против»

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 7 сен14 сен21 сен28 сен5 окт12 окт19 окт за Байсарова за Орбокайте Против всех Нейтрально График «тех, кто за и тех, кто против» Основные тенденции:

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 7 сен14 сен21 сен28 сен5 окт12 окт19 окт за Байсарова за Орбокайте Против всех Нейтрально График «тех, кто за и тех, кто против» Основные тенденции: 1.Число равнодушных уменьшается, а количество относящихся негативно к ситуации в целом растет

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 7 сен14 сен21 сен28 сен5 окт12 окт19 окт за Байсарова за Орбокайте Против всех Нейтрально График «тех, кто за и тех, кто против» Основные тенденции: 1.Число равнодушных уменьшается, а количество относящихся негативно к ситуации в целом растет 2.Байсаров «выигрывает» на протяжении почти всего периода

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 7 сен14 сен21 сен28 сен5 окт12 окт19 окт за Байсарова за Орбокайте Против всех Нейтрально График «тех, кто за и тех, кто против» Основные тенденции: 1.Число равнодушных уменьшается, а количество относящихся негативно к ситуации в целом растет 2.Байсаров «выигрывает» на протяжении почти всего периода Интересен вот этот всплеск

2.Выбраны из таблицы «почему – за? и почему – против?» ключевые качества объектов, влияющих на мнение аудитории, и разделены на постоянные (обладали ими до сложившейся ситуации) и приобретенные (в процессе развития ситуации)

Выборка из таблицы «почему – за? и почему – против?» по постоянные/приобретенные качествам Приобретенные качества+/-Постоянные качества+/- Байсаров у него есть право как у отца+ чеченец- сын согласен жить с ним+ Орбокайте не патриотка-богатая поп-звезда- нужны деньги мужа, а не сын-мать и женщина+

Выборка из таблицы «почему – за? и почему – против?» по постоянные/приобретенные качествам Приобретенные качества+/-Постоянные качества+/- Байсаров у него есть право как у отца+ чеченец- сын согласен жить с ним+ Орбокайте не патриотка-богатая поп-звезда- нужны деньги мужа, а не сын-мать и женщина+ Основные выводы: 1.все «плюсы» Байсарова приобретены им в ходе информационной кампании 2.в ходе информационной кампании Орбакайте приобрела значимые «минусы» и не одного значимого «плюса»

5. Ориентируясь на пики и падения Графика «тех, кто за и тех, кто против» выбраны основные события, повлиявшие на его поведение Эти события обладают двумя атрибутами, облегчающими их поиск: 1.вызывают ажиотаж аудитории (смотреть Яндекс.Пульс блогосферы) 2.раскрывают ключевые качества объектов из таблицы «почему – за? и почему – против?»

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 7 сен14 сен21 сен28 сен5 окт12 окт19 окт за Байсарова за Орбокайте Против всех Нейтрально На конференции Дени заявил, что хочет жить с отцом

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 7 сен14 сен21 сен28 сен5 окт12 окт19 окт за Байсарова за Орбокайте Против всех Нейтрально На конференции Дени заявил, что хочет жить с отцом Орбакайте заявила, что у России нет будущего

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 7 сен14 сен21 сен28 сен5 окт12 окт19 окт за Байсарова за Орбокайте Против всех Нейтрально На конференции Дени заявил, что хочет жить с отцом Орбакайте заявила, что у России нет будущего Статья Байсарова о правах отцов в России

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 7 сен14 сен21 сен28 сен5 окт12 окт19 окт за Байсарова за Орбокайте Против всех Нейтрально На конференции Дени заявил, что хочет жить с отцом Обсуждение ситуации в Думе Орбакайте заявила, что у России нет будущего Статья Байсарова о правах отцов в России

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 7 сен14 сен21 сен28 сен5 окт12 окт19 окт за Байсарова за Орбокайте Против всех Нейтрально На конференции Дени заявил, что хочет жить с отцом Обсуждение ситуации в Думе Орбакайте заявила, что у России нет будущего Статья Байсарова о правах отцов в России Байсаров - потенциальный сенатор и друг Кадырова

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 7 сен14 сен21 сен28 сен5 окт12 окт19 окт за Байсарова за Орбокайте Против всех Нейтрально На конференции Дени заявил, что хочет жить с отцом Обсуждение ситуации в Думе Орбакайте заявила, что у России нет будущего Статья Байсарова о правах отцов в России Байсаров - потенциальный сенатор и друг Кадырова Выступление в программе «Время»

6.Руководствуясь полученными данными и здравым смыслом были сделаны выводы:

1.В начале развития событий преимущество было за Орбакайте – как за русской матерью. 61% тех, кто негативно относился к Байсарову аргументировали это тем, что он чеченец;

6.Руководствуясь полученными данными и здравым смыслом были сделаны выводы: 1.В начале развития событий преимущество было за Орбакайте – как за русской матерью. 61% тех, кто негативно относился к Байсарову аргументировали это тем, что он чеченец; 2.Конференция, на которой Дени заявил, что хочет быть с отцом в России, помогла Байсарову если и не добиться преимуществ, то точно сравнять шансы;

6.Руководствуясь полученными данными и здравым смыслом были сделаны выводы: 1.В начале развития событий преимущество было за Орбакайте – как за русской матерью. 61% тех, кто негативно относился к Байсарову аргументировали это тем, что он чеченец; 2.Конференция, на которой Дени заявил, что хочет быть с отцом в России, помогла Байсарову если и не добиться преимуществ, то точно сравнять шансы; 3.Публикация заявления Орбокайте о том, что у России нет будущего лишила ее одного из основных преимуществ и в корне изменила расстановку сил;

6.Руководствуясь полученными данными и здравым смыслом были сделаны выводы: 1.В начале развития событий преимущество было за Орбакайте – как за русской матерью. 61% тех, кто негативно относился к Байсарову аргументировали это тем, что он чеченец; 2.Конференция, на которой Дени заявил, что хочет быть с отцом в России, помогла Байсарову если и не добиться преимуществ, то точно сравнять шансы; 3.Публикация заявления Орбокайте о том, что у России нет будущего лишила ее одного из основных преимуществ и в корне изменила расстановку сил; 4.Статья Байсарова о правах отцов в России помогла ему оттянуть часть симпатий от Орбакайте как матери и перевести «дискуссию» в менее опасную «вненациональную» плоскость;

6.Руководствуясь полученными данными и здравым смыслом были сделаны выводы: 1.В начале развития событий преимущество было за Орбакайте – как за русской матерью. 61% тех, кто негативно относился к Байсарову аргументировали это тем, что он чеченец; 2.Конференция, на которой Дени заявил, что хочет быть с отцом в России, помогла Байсарову если и не добиться преимуществ, то точно сравнять шансы; 3.Публикация заявления Орбокайте о том, что у России нет будущего лишила ее одного из основных преимуществ и в корне изменила расстановку сил; 4.Статья Байсарова о правах отцов в России помогла ему оттянуть часть симпатий от Орбакайте как матери и перевести «дискуссию» в менее опасную «вненациональную» плоскость; 5.Сообщения о том, что Байсаров – потенциальный сенатор и друг Кадырова ухудшило общественное мнение о нем, но в целом на расстановку сил за исследуемый период не повлияло;

6.Характерен рост негативного отношения общественности к ситуации в целом и к ее участникам в частности. Их можно сформулировать так: чеченский олигарх и богатая поп-звезда, плюющая на народ, который ее кормит, устроили показушную рекламную кампанию своих сугубо личных дел, а судьба ребенка их не волнует. В дальнейшим они усугубились «шумихой» в прессе, которая вызвало информационное перенасыщение;

7.Обсуждение в Думе и выступление в программе «Время» усилили эти настроения лавинообразно и вывели ситуацию на новый социальный уровень. Были подняты вопросы доверия к власти, отношения к существующему строю.

7. Ответ на основной вопрос исследования На чьей стороне общественное мнение?

7. Ответ на основной вопрос исследования На чьей стороне общественное мнение? 18% 26% 56% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% за Орбакайтеза БайсароваПротив всех