Белорусский государственный университет Исторический факультет Сиваева Надежда Васильевна Музеефикация памятников археологии Научный руководитель: профессор, доктор исторических наук А.А. Гужаловский

Содержание: Актуальность проблемы Актуальность проблемы Цель и задачи исследования Объект и предмет исследования Методика Источники и литература Результаты Научная новизна темы Положения, которые выносятся на защиту Положения, которые выносятся на защиту

Актуальность проблемы: Археологический памятник, как и произведение живописи, выполняет свою социальную функцию при экспонировании. Одно дело, когда картина известного мастера хранится в запаснике музея, без подрамника, в свернутом виде, и совсем другое, когда она, соответствующим образом оформленная, показывается посетителям в хорошо оборудованном музейном помещении. Новый этап понимания и открытия памятника начинается, когда он соответствующим образом демонстрируется, когда зафиксирована форма ценностного к нему отношения. Музеефикация археологических памятников нужна не только широкому зрителю, заинтересованному туристу, она необходима и ученому. Поэтому высокая ответственность ложится на тех, кто должен найти эффективный способ включения памятника в современную среду.

Цель исследования: Целью исследования было изучить потенциал археологического памятника «Красносельские кремнедобывающие шахты» в контексте проблемы его музеефикации. «Красносельские кремнедобывающие шахты»

Задачи исследования: Для достижения цели поставлены следующие задачи: Выявить критерии отбора археологических памятников для организации их музейного показа, изучить методы музеефикации памятников археологии. Определить степень соответствия рассматриваемого памятника критериям, предъявляемым к археологическим памятникам для организации их музейного показа. Обосновать необходимость и раскрыть возможности музеефикации памятника археологии «Красносельские кремнедобывающие шахты».

Объект и предмет исследования: археологический памятник Красносельские кремнедобывающие шахты

Научная новизна темы: Несмотря на многолетнее функционирование крупных археологических заповедников, как в Беларуси, так и в России, в должной степени до сих пор не обобщен опыт их работы, не выработана общепринятая методика музеефикации памятников археологии.

Методика: Анализ соответствия между критериями, предъявляемым музеефицированным археологическим памятникам и потенциалом археологического памятника Красносельские кремнедобывающие шахты.

Источники и литература: Решение задач данной работы было осуществлено в процессе изучения литературы по двум основным аспектам: археологическому и музееведческому. Для изучения основных теоретических вопросов музеефикации памятников археологии, выявления критериев отбора археологических памятников, определения степени соответствия им рассматриваемого памятника были использованы материалы, рассмотренные ниже. Прежде всего, монография Н.Н. Гуриной «Кремнедобывающие шахты на территории СССР», изданная в 1976 г. Особую группу составляют материалы сборника научных трудов «Археологические открытия», издаваемого периодически с 1966 г. АН СССР. В работе, в частности использовались статьи Н.Н. Гуриной (1965 г., 1966 г. ), В. Е. Кудряшова (1985 г.), О.Л. Липницкой (1986 г.), описывающие процесс исследования древних шахт.

Источники и литература: Анализируя библиографию по музееведческой части работы, необходимо отметить, что эта проблема рассматривается в контексте других проблем охраны и популяризации памятников истории и культуры, поэтому материал, использованный в данной работе это научные статьи, посвященные сохранению именно археологического наследия, вошедшие в такие сборники как «Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры», «Вопросы охраны, классификации и использования археологических памятников», издаваемые НИИ музееведения СССР. Наиболее крупные исследователи - Н.М. Булатова - «Принципы организации археологических музеев-заповедников»; профессор, доктор исторических наук Института археологии СССР О.Н. Бадера.- «Музеефикация археологических памятников».

Среди белорусских исследователей, необходимо, прежде всего, отметить работу Ольги Николаевны Левко «Практическая археология»; Петра Федоровича Лысенко «Опыт музеефикации археологических памятников в БССР». Кроме того, огромный вклад в изучение памятников археологии внес Михаил Михайлович Чернявский. Петр Федорович Лысенко Доктор исторических наук (1988), профессор (1993) Автор свыше 110 научных трудов, нескольких монографий. Михаил Михайлович Чернявский. Кандидат исторических наук (1971), старший научный сотрудник (1988) Автор свыше 170 научных трудов, двух монографий

Результаты: В результате исследования были сделаны следующие выводы: Красносельские кремнедобывающие шахты отвечают следующим критериям, предъявляемым к памятнику при принятии решения о его музеефикации: хорошая историческая исследованность и значимость памятника; доступность для посетителей.

Результаты: Серьезные опасения вызывает его сохранность и отсутствие современных методик консервации породы, из которой состоят шахты. Иными словами, на данный момент нет возможности открыть памятник для публики на длительный срок целиком. Решение этого вопроса откладывается до разработки современных способов консервации породы, из которой состоят кремнедобывающие шахты в поселке Красносельский, либо до строительства специального павильона над сохранившимися устьями шахт. Однако, в закрытом состоянии комплекс мог бы стать ключевым объектом не только туристических маршрутов по Волковысскому району, но и созданного в поселке Красносельский археологического музея.

Результаты: В ходе исследования были определены: источники комплектования музейного фонда предлагаемого музея; Методика построения экспозиции; Формы культурно- образовательной деятельности.

Спасибо за внимание!!!))