ЧАСОВІ ПАРАМЕТРИ ПРЕДИКАТИВНИХ ОДИНИЦЬ У СКЛАДНИХ КОНСТРУКЦІЯХ З ОДНОРІДНОЮ СУПІДРЯДНІСТЮ

Підготувала: студентка курсу спеціальності Українська мова та література Пилипенко Поліна

Питання часової співвіднесеності предикативних одиниць у складних багатокомпонентних реченнях (СБР) досліджували українські граматисти К.Ф. Шульжук, О.О. Кузьмич, О.А. Козіцька. Часові параметри предикативних одиниць у складних конструкціях з однорідною супідрядністю (КОС) докладно не вивчалися. Тому мета нашого дослідження – виявити загальні закономірності часової співвіднесеності предикативних одиниць у КОС. Однофункціональність підрядних компонентів щодо головної частини в КОС сприяє тому, що однорідні супідрядні переважно не виходять за межі однієї часової площини. У головній частині таких структур також здебільшого представлений той самий часовий план, що і в блоці підрядних компонентів. Наприклад: Як відшумить легкий шампанський хміль І відпливуть бурхливих тостів ріки, Самотність знов обступить звідусіль

Центральну позицію займають КОС, у яких і головна частина, і блок підрядних компонентів мають значення минулого часу (див. табл. 1):Через стіну було чуть, як гули машини, шипіли десь далеко паровики, стугоніло важке залізо, глухо шипіла під мостом вода (І. Нечуй- Левицький). За нашими даними, у предикативних компонентах КОС здебільшого представлені дієслівні форми одного виду. Наприклад: Пан Хрусцельський мовчав і бачив, як камяніла під його зором дітвора, як здивовано дивилася йому в вічі й тихо, не скривившись, плакала (Я. Галан); У нім спорудив я жертовник каяття Й на огнищі його спалив свої скрижалі, Де юних дум моїх затерлись письмена І камінь дорогий у суєті гріховній Давно вже вивітривсь (С. Черкасенко).

Табл. 1. Часові параметри предикативних одиниць у КОС (%)

У структурах із різновидовими дієслівними формами минулого часу все одно виявляється тенденція до одного видового значення присудків підрядних компонентів: Чи мислив я ж, щоб ізнялася Рука на неї, всесвяту, Щоб кров та чиста пролилася, Щоб помста вбила душу ту! П(. Грабовський);

Друга позиція належить конструкціям, у яких і головна частина, і блок підрядних компонентів мають значення теперішнього часу. Предикативні одиниці в таких випадках передають паралельність розгортання подій. Наприклад: Рибалка довго ходить по дібровах, Де чорний дрізд у муравах шовкових Шукає спілих, медових ягід, Де ведмедиця полишає слід, Одточуючи пазури об кору, Де ключ прозоро бє з-під косогору, І рине, і дробиться по піску М(. Рильський).

Регулярно функціонують КОС, у яких минулий час поєднується з теперішнім, причому здебільшого присудок головної частини виражений формою минулого часу, а блок підрядних компонентів тяжіє до теперішнього часу або представляє поєднання минулого часу з теперішнім. Порівняйте: А там, де жив всевладний Єремія, де поросли вже дикі чагарі, – ще камяною щелепою змія щербатий змій чорніє на горі (Л. Костенко); Біля того гурту й примостився Тарас – послухати різні житейські історії, яких завжди багато знають прості люди і які вони вміють особливо правдиво й нехитро оповідати… (В. Дарда); І від того, що я здавна це памятаю, що здавна мучився і мучуся цим, мене пройняла невимовна туга за тишею (Н. Тихий).

Наші висновки не суперечать даним К.Ф. Шульжука щодо напіврегулярності поєднань минулого часу з майбутнім та теперішнього з майбутнім [5: 14 –18]. Здебільшого формами майбутнього часу виражені присудки підрядних компонентів. Наприклад: …він так вірив, що все буде тихо, вікно не відкриється і на його знаки не зверне уваги ніхто (Ю. Смолич);

Зафіксовані КОС із усіма предикативними одиницями у формі майбутнього часу (такі структури становлять лише 1,8% від загальної кількості досліджених речень). Наприклад: Про що ти будеш думати в мовчанні, Як золото додолу У зиму непомітно опаде І осінь затихаючим зітханням перейде А.( Волинська);

На окрему увагу заслуговують структури з різними часовими параметрами в блоці однорідних супідрядних. За нашими даними, можливі такі поєднання часових форм: минулий і теперішній (А там треба не баритися, бо ніч не стоїть, перші півні одспівали (Ю. Яновський)); майбутній і теперішній (Федір Іванович поінформував нас також, що будинок нашої гімназії реквізують під військовий госпіталь і наша гімназія переходить через три дні на другу зміну в приміщення жіночої гімназії, а далі, очевидно, буде евакуйована в глиб Росії (Ю. Смолич)); минулий і майбутній (Я знаю, знаю тільки те, Що підеш ти, – і вирита могила, І згасло сонце золоте (О. Олесь)).

Зафіксована незначна кількість випадків використання в КОС одного часу замість іншого або одного способу замість іншого. Такі структури можна вважати раритетними. Так, у конструкції Вона питалася, де ви, чому не увійдете ніколи (Панас Мирний) форму майбутнього часу вжито замість теперішнього.

Дослідивши видо-часові характеристики предикативних одиниць у КОС різної стилістичної маркованості, виділяють такі закономірності: тяжіння до теперішнього часу найсильніше виявляється в КОС із наукових текстів, причому переважно вживаються конструкції в чистому теперішньому часі, рідше – у головній частині присудок виражений формою минулого часу, у підрядних компонентах – дієсловами теперішнього часу; у КОС із художнього стилю (передусім це стосується прозових жанрів) центральну позицію займає минулий час; форми майбутнього часу найчастіше трапляються в предикативних одиницях КОС, які функціонують у публіцистичному стилі.

Виділені тенденції повязані, по-перше, з точністю й однозначністю наукового стилю, який передбачає опис явищ, над якими ведеться спостереження або в момент фіксації результатів, або незадовго до цього; по-друге, зі значним епічним елементом різних прозових жанрів, що здебільшого потребує форм минулого часу; по-третє, з орієнтованістю публіцистичних творів на майбутнє, вирішення проблем якого і становить зміст конструкції.

Отже, центральну позицію в КОС займає минулий час, причому він має більшу, ніж інші часові й способові форми, здатність до поєднання з різними часовими площинами; виразно виявляється тенденція до одночасовості предикативних одиниць блоку однорідних супідрядних; кількість поєднань різних часових форм в основному не перевищує двох.

ЛІТЕРАТУРА 1. Козіцька О.А. Внутрішня структура і часові параметри предикативних одиниць у контамінованих складнопідрядних багатокомпонентних реченнях / Актуальні проблеми сучасної філології. Мовознавчі студії: Зб. наук. праць РДГУ. – Вип. ХІІ. – Рівне, – С. 11– Кузьмич О.О. Складні конструкції з послідовною підрядністю в сучасній українській мові: Автореф. дис. … канд. філол. наук. – К., – 21 с. 3. Шульжук К.Ф. Внутрішня структура і часові параметри предикативних одиниць у складних багатокомпонентних реченнях // Мовознавство. – – 6. – С. 14– Шульжук К.Ф. Внутрішня структура предикативних компонентів складного речення // Актуальні проблеми сучасної філології. Мовознавчі студії: Зб. наук. праць РДГУ. – Вип. XIV. – Рівне, – С. 3–6. 5. Шульжук К.Ф. Складні багатокомпонентні речення в українській мові. – К., – 183 с.