Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России 2011 Методика и процедура.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Инвестиционный климат регионов: тенденции и перспективы (по результатам XVI Рейтинга инвестиционной привлекательности регионов) Владимир Горчаков Руководитель.
Advertisements

Регионы Сибирского федерального округа в инвестиционных рейтингах: риски, препятствия и потенциал инвестирования Дмитрий Кабалинский Рейтинговое агентство.
Оценка основных социально-экономических показателей по Курганской области за 11 месяцев 2011 года, (в % к соответствующему периоду предыдущего года) Показатель.
Позитивные и негативные тенденции по основным направлениям и показателям социально-экономического развития Республики Адыгея В Р Псельскохозяйственное.
Слайды, содержащие показатели ежемесячного мониторинга социально-экономического развития субъектов РФ, проводимому в соответствии с поручением Правительства.
«Об итогах социально-экономического развития Лысьвенского муниципального района за 2011 год и о перспективах развития на 2012 год» ФЦБ «Экономическое развитие»
Федеральная служба государственной статистики Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области (Мурманскстат)
Правительство Кировской области Докладчик – Кузнецов Алексей Борисович, заместитель Председателя Правительства Кировской области.
ВВОД ЖИЛЫХ ДОМОВ ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ ИНВЕСТИЦИИ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ ОБЪЕМ ПЛАТНЫХ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ ОБОРОТ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ ВАЛОВОЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ.
Приложение к аналитической записке «Место Алтайского края в Сибирском Федеральном округе и Российской Федерации по итогам I квартала 2014 года» Подготовлено.
Приложение к аналитической записке «Место Алтайского края в Сибирском федеральном округе и Российской Федерации по итогам I полугодия 2014 года» Подготовлено.
Социально-экономическое развитие Алтайского края за январь - июль 2008 года Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края.
КОМИТЕТ ЭКОНОМИКИ ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ «О социально-экономическом положении Читинской области в январе-сентябре 2006 года» Майзлингер Т.И. – заместитель Губернатора.
Основные цели Основные цели инвестиционной системы муниципального образования Создание условий для экономического роста муниципального образования и увеличения.
Федеральная служба государственной статистики Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области (Мурманскстат)
Социально-экономическое развитие Алтайского края 2010 год Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края.
Анализ кадрового потенциала, оплаты труда и материально - технической базы учреждений культуры и искусства С.Ю. Горбарец – Начальник Управления заработной.
Подходы к построению регрессионных моделей инвестиционной активности и привлекательности российских регионов Теплых Г.В.
Итоги социально-экономического развития Крапивинского муниципального района за период январь- июнь 2012 года Подготовлено по данным Кемеровостата, органов.
Межрегиональное управление Министерства регионального развития Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу Социально-экономическое развитие.
Транксрипт:

Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России 2011 Методика и процедура

Инвестиционная привлекательность регионов: подходы к оценке Ключевые параметры привлекательности региона для инвестора: Емкость региона с точки зрения прямых капиталовложений (инвестиционный потенциал). Надежность региона с позиции потенциального инвестора (инвестиционный риск). ! Рейтинг комплексно оценивает оба параметра для всех регионов России, исходя из анализа более 100 показателей регионального развития. ! На 90% показатели состоят из данных Росстата и ФОИВов

Инвестиционная привлекательность регионов: факторы потенциала и риска Инвестиционный потенциал природно-ресурсный; трудовой; производственный; инновационный; институциональный; инфраструктурный; финансовый; потребительский; туристический. Инвестиционный риск экономический; финансовый; социальный; экологический; криминальный; управленческий. ! В Рейтинге 2011 года проведены корректировки методики с учетом изменившихся экономических реалий ! Вклад каждого частного риска и потенциала определяется исходя из опросов экспертной панели

Экспертные веса частных рисков и потенциалов ! Наиболее значимые риски – социальный и финансовый ! Наиболее значимые потенциалы – трудовой и инфраструктурный

Положение Липецкой области в Рейтинге 2011 года Источник: «Эксперт РА» Единственный регион в группе 3A1: Пониженный потенциал минимальный риск

Суммарный инвестиционный потенциал Суммарный потенциал4443 Трудовой5854 Потребительский34 Производственный2928 Финансовый3135 Институциональный49 Инновационный58 Инфраструктурный12 Природно-ресурсный71 Туристический58 По итогам Рейтинга зафиксирован рост потенциала ! ! Ключевые причины: рост трудового и производственного потенциалов

Трудовой потенциал Улучшение позиции 54-е место в 2011 году (58-е в 2010) Ключевые индикаторы Позиция Динамика Среднегодовая численность занятых в экономике 4443 Доля занятых, имеющих высшее и среднее профессиональное образование 8170 Доля лиц с высшим образованием в образованном населении 7678

Потребительский потенциал 34-е место в 2011 году (34-е в 2010) Ключевые индикаторы Позиция Динамика Суммарный объем денежных доходов населения за год с учетом стоимости жизни 35 Оборот розничной торговли 3534

Производственный потенциал Улучшение позиции 28-е место в 2011 году (29-е в 2010) Ключевые индикаторы Позиция Динамика Добыча полезных ископаемых 4750 Обрабатывающие производства 2018 Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 5046 Продукция сельского хозяйства 2426 Строительство 4045 Оптовая торговля 3126 Платные услуги населению 5046

Финансовый потенциал Улучшение позиции 35-е место в 2011 году (31-е в 2010) Ключевые индикаторы Позиция Динамика Суммарный объем денежных доходов населения за год с учетом стоимости жизни 35 Поступление налогов, сборов и иных обязательных платежей в консолидированный бюджет 42 Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) деятельности организаций (без субъектов малого предпринимательства) 1523

Институциональный потенциал 49-е место в 2011 году (49-е в 2010) Ключевые индикаторы Позиция Динамика Доля региона в числе банков (с филиалами) и страховых компаний 4648 Доля региона в числе занятых в малом бизнесе и в числе ИП 4547 Количество предприятий с участием иностранного капитала 4742 Объем страховых премий 45

Инфраструктурный потенциал 12-е место в 2011 году (12-е в 2010) Ключевые индикаторы Позиция Динамика Густота автомобильных дорог с твердым покрытием 10 Густота железнодорожных путей общего пользования 88 Плотность фиксированной телефонной связи в городской местности 2017 Телефонная плотность (проникновение) подвижной радиотелефонной (мобильной) связи 6855 Доля организаций использующих Интернет (по выборочным обследованиям Росстата) 6155 Также в потенциале учитывается экспертная оценка транспортно- географического положения региона

Природно-ресурсный потенциал 71-е место в 2011 году (71-е в 2010) Ключевые индикаторы Позиция Динамика Гидроэнергетические ресурсы 68 Нерудные полезные ископаемые 34 Сельскохозяйственные угодья 41 Общий запас древесины 7173 В природно-ресурсном-потенциале также учитываются: нефтегазовые ресурсы, запасы угля, драгоценные металлы и камни, руды цветных и черных металлов, биоресурсы прилегающих морей и океанов

Интегральный инвестиционный риск Интегральный риск33 Экономический риск1735 Социальный риск54 Финансовый риск1112 Управленческий риск164 Криминальный риск1516 Экологический риск3733 По итогам Рейтинга интегральный риск остался стабильным ! ! Увеличились: экономический, финансовый и криминальный риски Сократились: социальный, управленческий и экологический риски

Социальный риск Снижение риска 4 место в 2011 году (5 место в 2010) Ключевые индикаторы Позиция Динамика Безработица по методологии МОТ 86 Доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума 78 Индекс этнической мозаичности населения 55 Доля просроченной задолженности по з/пл. в средней начисленной заработной плате 4233

Финансовый риск Незначительное ухудшение позиции 12-е место в 2011 году (11-е в 2010) Ключевые индикаторы Позиция Динамика Отношение расходов бюджета к собственным доходам 2122 Отношение государственного долга к собственным доходам 3832 Отношение просроченной кредиторской задолженности крупных и средних предприятий к общей задолженности 1216 Качество кредитной истории 19

Управленческий риск Уменьшение риска 4-е место в 2011 году (16-е место в 2010) Ключевые индикаторы Позиция Динамика Качество управления бюджетом 710 Динамика инвестиционного потенциала за год 7025 Младенческая смертность 1915 Доля накопленных инвестиций в ВРП 3824

Экологический риск Снижение риска и улучшение позиции 33-е место в 2011 году (37-е в 2010) Ключевые индикаторы Позиция Динамика Выбросы загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников на жителей 7273 Выбросы загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от автомобильного транспорта на жителей 6558 Сброс загрязненных сточных вод на жителей 4157 При расчете риска также учитывается средний уровень радиоактивного фона, и экспертный индекс общей благоприятности природной среды

Благодарим за внимание!