В чём странность этого портрета Раскольникова?

«Вечный спор Ангела и Демона происходит в нашей собственной совести, и ужаснее всего то, что мы иногда не знаем, кого из них больше любим, кому больше желаем победы...» Д. С. Мережковский

Антипод – человек, противоположный кому- нибудь по убеждениям, свойствам, вкусам, взглядам… Герои, которые изо всех сил стараются вытащить Раскольникова из беды, трое: Разумихин, Порфирий, Сонечка.

Каковы отношения Раскольникова и Разумихина? Почему при одинаковом материальном положении Разумихину не приходят в голову идеи, подобные мыслям Раскольникова? Почему Раскольников, задумав преступление, решает после того пойти к Разумихину?

Как реагирует Разумихин на статью Раскольникова? Почему он говорит, что его теория хуже, чем разрешение крови по закону? Чем и как помог Разумихин Раскольникову? Как в романе обыгрывается его фамилия?

Разумихин трезвее представляет границы своих возможностей и не замахивается на то, что выше его человеческих сил. Он ищет выхода «здесь и сейчас». Воспринимает как свою задачу ту житейскую ситуацию, в которую попал. Разумихин – это любовь, не отягощённая гордостью, гордым желанием отвечать за всех и переделать всё. Разумихин не хуже Раскольникова, но у него масштаб личности меньше. Он и умница, и тонкий, и глубокий, и очень добрый человек. Но автор хотел его сделать цельным и простым в противовес двойственному Раскольникову.

«Три встречи Порфирия с Раскольниковым подлинные и замечательные полифонические диалоги». М..М.Бахтин

Зачем Раскольников идет к Порфирию Петровичу в первый раз? После каких событий он решился на диалог со следователем? Перечитайте диалог героев: « Так вы все-таки верите в Новый Иерусалим? Верую, твердо отвечал Раскольников... И-и-и в Бога веруете?... И-и в воскресение Лазаря веруете? Ве-верую... Буквально веруете? Буквально». Почему запнулся Раскольников, отвечая на один из вопросов следователя. Когда еще на страницах романа прозвучит имя Лазаря?

Можно ли считать вторую встречу со следователем кульминационной? Как начинает «звучать» в этой встрече тема страдания, возникшая в первом разговоре? Почему последняя встреча состоялась по инициативе следователя? Почему он сам пришел в каморку главного героя? Что нового мы узнаем об отношении Порфирия Петровича к идее Раскольникова и к самому герою? Какой путь выхода из тупика предлагает Порфирий? Следует ли его совету главный герой?

Самая загадочная фигура в романе. Гениальный психолог /заранее просчитывает реакцию Р-ва, разыгрывает свои этюды и видит, что его гипотеза подтверждается/. Ему нужно, чтобы Р-ов измучился и сдался сам /самооговор Миколки делает такую настойчивость нравственно ещё более оправданной/. Болезненно отреагировал на раскольников скую статью. Почему? «Кто я? Я поконченный человек, больше ничего… А вы – другая статья: вам Бог жизнь приготовил (а кто знает, может, и у вас только дымом пройдёт, ничего не будет)». Свою жизнь и весьма полезную деятельность Порфирий называет «дымом». Или он тоже мечтал стать Солнцем и сделать нечто великое? И, значит, потому ему Р-ОВ понятен? Помогает Р-ВУ, потому что захотел спасти от гибели всё то хорошее, что заложено в этом человеке. А это идеальное назначение закона: и общество защитить, и преступника спасти. Честно служит закону, считая его благом. На остальное не замахивается - как и Разумихин, но, в отличие от него, считает себя из-за этого ущербным.

Можно ли считать, что Порфирий Раскольникова спас? Нет, он его вычислил, дал шанс спастись, помог во всём, что касалось формальной стороны дела. Подтолкнул в нужную сторону. Но Закон не спасает – для этого нужна Благодать. Кто спас Раскольникова?