Изучение периода перестройки на уроках истории в 11 классе

В самый разгар перестройки, в начале 1989 года, социологи из Всероссийского центра изучения общественного мнения провели опрос с целью выяснить, какие главные трудности мешают развитию страны. Вот этот список: на первое место тогда еще советские люди поставили «коррупцию и воровство», на второе – «техническую отсталость экономики», на третье – «засилье бюрократов». Четвертое и пятое места поделили разгул преступности и ошибки руководства страны…

Направления перестройки Ускорение социально-экономического развития:Ускорение социально-экономического развития: 1. Повышение экономической самостоятельности государственных предприятий 2. Развитие частной инициативы и предпринимательства в тех сферах, где это было «социально оправданным» 3. Привлечение иностранных инвестиций путем создания совместных предприятий Политическая реформа Политическая реформа 1. Демократизация 2. Гласность «Новое мышление» во внешней политике«Новое мышление» во внешней политике

«Тупик, в который зашла экономическая реформа, был во многом обусловлен нерешительностью правительства СССР в вопросах ценовой политики». (с. 217) «Вместо ускорения социально- экономического развития непоследовательная и непродуманная экономическая политика Горбачева привела к падению производства снижению уровня жизни населения и его массовому недовольству руководством СССР». (с. 219) Проблемы перестройки

«20 января 1991 года рижский ОМОН захватил здание МВД Латвии. Было много погибших. Президент СССР М.С. Горбачев, председатель КГБ В.А. Крючков, министры обороны и внутренних дел Д.Т.Язов и Б.К. Пуго отмежевались от событий. Виновниками происшедшего были объявлены начальник Вильнюсского гарнизона и командир Рижского ОМОНа». «В ночь на 28 марта 1991 года в канун открытия III внеочередного Съезда народных депутатов РСФСР по указанию Президента СССР в Москву были введены войска, взявшие в кольцо центр столицы. Это оскорбило не только демократов, но и многих коммунистов. В ходе переговоров с Хасбулатовым Горбачев заявил, что «он не в курсе дела», и согласился вывести войска, но лишь на следующий день».

«Негативную для СССР роль сыграло и то обстоятельство, что Горбачев, Шеварнадзе … были склонны рассматривать западных партнеров как своих политических союзников в борьбе с противниками перестройки внутри СССР».

Противостояние союзного центра и России «Россия (т.е. Ельцин и его сторонники) сделал первый и решительный шаг на пути к независимости и разрушению Советского Союза». (с.212) «Реформа Павлова» была использована руководством РСФСР для обвинения союзного Центра в антинародной экономической политике» (с.219) «Попытка Президента СССР возродить новоогаревский процесс по доработке и подписанию Союзного договора блокировалось как Россией, так и Украиной».

8 декабря 1991 года в Беловежской Пуще (Белоруссия) руководители трех республик - Президент России Б.Ельцин, президент Украины Л. Кравчук, председатель ВС Белоруссии С. Шушкевич - подписали Беловежское соглашение, в котором заявляли о прекращении существования СССР.

« Цитирую поэта: романтические стремления развились о суровую лодку быта. Перестройка напугала многих. Массовое сознание очень быстро устало от очередной исторической несовместимости идеалов, свойственной России, и желания кушать. Волна схлынула, как после цунами в Индийском океане: осталась гора трупов, обломки империи и вера в светлое будущее. Мы – я и мои музыканты – гораздо раньше, чем началась перестройка, отчаянно за нее рубились в коммунистические времена. Конечно, когда перестройка началась, мы порадовались этому, когда закончилась – огорчились. Но внутренняя свобода осталась при нас. Эти перемены – очередная попытка России ответить на вопрос: что делать, кто виноват? Ответа, как обычно, не нашли… Те, кто наворовал в эти темные времена, конечно, живут хорошо. Революцию делают одни, пользуются плодами другие. Наступило время прагматизма. Но все-таки я люблю устремления в идеальное… Был подъем, ветер, развевались флаги – на башнях и в головах. Это всегда приятно вспомнить». Юрий Шевчук, певец

«Перестройка удалась, если ее «прорабы» или творцы сознательно ставили себе такие цели, как разрушение Советского Союза – супердержавы, уничтожение потенциалов развития русского государства (что включает в себя экономику, науку, армию), превращение русского этноса в разделенный народ и снижение его численности на миллион человек в год. Если эти цели, включая и превращение США в единственную, гегемонистскую, доминирующую империю, были творцами перестройки хотя бы для себя сформулированы, то можно сказать, что она блестяще удалась и реализована. Их можно поздравить с абсолютной победой». Александр Проханов, главный редактор газеты «Завтра»

«Гласность - это чуть-чуть правды. Ведь раньше было слишком много лжи. Гласность – это время, когда торжествовала еще не совсем правда, но уже не совсем ложь. И перестройка, и гласность были великолепным толчком. Было желание встать на тот путь, которым идет весь цивилизованный путь, которым идет весь цивилизованный мир: строить правовое государство и демократическое общество. Говорить, что это не удалось нельзя. В значительной мере это удалось. Хотя, к сожалению, потом, когда нужно было делать более решительные шаги, Горбачев оказался совершенно неподготовленным, и подсказать ему, что делать дальше, видимо, было некому. С мракобесием в определенной мере покончили, но не совсем. Да и сам Горбачев впадал в мракобесие: это и Рига, и Вильнюс, и Тбилиси. С одной стороны, Горбачев был за построение общества, где главная ценность – человек с чувством собственного достоинства, а с другой стороны, он оставался в плену коммунистических убеждений: еще в 1989 году он осуждал эстонских товарищей за их предложение ввести частную собственность на средства производства и на землю. Но в рамках того времени Михаил Горбачев совершил великий подвиг. И памятник ему за это можно поставить». Станислав Шушкевич, бывший председатель Верховного Совета Белоруссии

«Перестройка не удалась, потому что ее сместили с экономических проблем на политические перемены. В результате экономика начала самостоятельное существование, без всякого управления, начался хаос – в мозгах и кошельках народа. Чем и воспользовались шустрые ребята. Все это привело к кризису. Когда опомнились, бросились заниматься экономическими проблемами, упустили политические нити – началась смена власти, еще больший хаос. Так и пришло смутное времечко, которое страну повергло во тьму. На культуре перестройка отразилась как в зеркале: все уродливое, страшное всегда заметнее, оно выпирает». Александр Панкратов-Черный, актер

М.С. Горбачев в день своего 75-летия отвечая на вопрос, кем бы он был сейчас, если бы не перестройка, ответил: «Генеральным секретарем ЦК КПСС. Здоровье еще есть, а прочности системы на мой век еще хватило бы» Была ли неизбежной перестройка?

Варианты развития событий (по мнению историка С. Коэна) Что было бы, если бы… Горбачеву удалось бы провести экономические реформы без политических? Не было бы чернобыльской катастрофы 1986 г. и армянского землетрясения 1988 г., которые опустошили союзный бюджет? Горбачев применил бы силу против 2-3 сепаратистских республик? Горбачев отправил бы Ельцина после его отставки в 1987 году послом в далекую африканскую страну? Или перекрыл бы ему доступ к телевидению? Ельцин был бы избран президентом СССР в 1990 году? Вооруженные силы и МВД в 1991 году выступили бы против Ельцина? Горбачев сместил заговорщиков до начала путча? США и страны семерки оказали бы Горбачеву финансовую помощь, как тот просил в середине 1991 года?

США: «Мы ждем перемен..?»

Спасибо за внимание! Учитель истории и обществознания МОУ СОШ с УИОП 1 г. Омутнинска Н.П. Локтина