Роман И.С.Тургенева «Отцы и дети» Споры Базарова и Павла Петровича Кирсанова

Первое направление в споре – о роли дворянства («аристократии») - Как возник сам спор? Прав ли Базаров, утверждая, что аристократия – «бесполезный принцип»? Какова позиция Павла Петровича? Почему он переводит спор в другое русло?

Второе направление в споре - нигилизм Как понимает нигилизм Павел Петрович? А Базаров? Почему Базаров отвергает обличительство отдельных, частных недостатков? На что он намекает, когда говорит, «Что свобода, о которой так хлопочет правительство, едва ли пойдет впрок»? Против чего же выступает Базаров и во имя чего «отрицает»? Действительно ли «отрицание» является для Базарова главной и единственной целью в жизни? Почему в романе нет положительной программы Базарова?

Третье направление в споре – русский народ (крестьянство) Каким считает русский народ (крестьянство) Павел Петрович? Какими чертами его умиляется, восторгается? В чем обвиняет Базарова? Почему Базаров «соглашается» с этим обвинением?

Четвертое направление спора – отношение к искусству и природе Почему спор переходит в эту область? Что вам уже известно об отношении Базарова к искусству, к природе? Чем аргументирует он эти утверждения? Можете ли вы указать различия между взглядами Базарова и революционных демократов 60-х годов (например, Добролюбова) на искусство? Чем вы объясните эти расхождения?

Итоги спора Попробуйте ( в форме плана или тезисов) дать сравнительную характеристику мировоззренческих позиций Базарова и Павла Петровича? Какова роль Аркадия в споре? Как вы полагаете, почему Базаров резко оборвал спор?