Итоги предметных олимпиад для учителей

Математика (38 чел.) Часть В Первая часть включала 14 заданий, в т. ч. 8 заданий соответствовали программному материалу курса математики основной школы. 4 человека смогли решить 3-4 задания, 6 человек – меньше половины всех заданий, 6 человек справились со всеми заданиями первой части. Часть С Вторая часть состояла из 4 заданий, в т. ч. 2 задания содержательно относились к материалу основной школы ( С 3 и С 4)

ИТОГИ - 6 человек, получивших менее 8 баллов, имеют низкие результаты ; - 17 человек, получивших от 8 до 12 баллов, ( то есть меньше половины от общего количества баллов ), имеют средние результаты ; - 12 человек, получивших от 13 до 17 баллов, ( то есть до 70% от общего количества баллов ), имеют результаты выше средних ; - 3 человека имеют высокие результаты.

Рейтинг ( максимальное количество баллов -25) 1 место - Туляева Анна Леонидовна, В - Юсьвинская ООШ, 24 балла 2 место - Батина Надежда Ивановна, Белоевская СОШ, 19 баллов 3 место - Кухта Римма Конановна, Ленинская СОШ, Бачева Г. Д., Самковская СОШ, 18 баллов Хорошие результаты : Мелентьева Е. Н., Кувинская СОШ, Шипицына В. Н., Егоровская ООШ, Щукина В. С., Кувинская СОШ.

Русский язык (47 человек ) Часть А Номер задания Проверяемый элемент содержания (номер задания)Процен т выполнения 5Синтаксические нормы (согласование, управление, построение предложения с однородными членами, сложноподчиненного предложения) 23 13Правописание Н и НН в суффиксах различных частей речи 40 22Знаки препинания в предложениях со словами и конструкциями, грамматически не связанными с членами предложения 64 25Знаки препинания в сложноподчиненном предложении 60 29Текст. Тип речи 8,5

Часть В Номер задания Проверяемый элемент содержания (номер задания) Процент выполнения 1Словообразование 89 2Морфология. Части речи 96 3Словосочетание. Типы связи слов 98 4Грамматическая основа. Односоставное предложение 91 5Осложненное предложение 89 6Сложное предложение с разными видами связи 77 7Средства связи предложений в тексте 87 8Анализ выразительных средств языка 86

Часть С Из 47 человек 9 к выполнению задания не приступили, у 2 человек объем сочинения были ниже нормативного. Критерии оценивания Максимал ьный балл Процент выполнен ия 1. Формулировка проблем исходного текста Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста Отражение позиции автора исходного текста Аргументация экзаменуемым собственного мнения по проблеме Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения Точность и выразительность речи Соблюдение орфографических норм 374,5

Выводы и рекомендации 1. Высокий уровень лингвистической компетенции (задания части В и отдельные задания части А). 2. Высокий уровень практической орфографической грамотности (критерий С7). 3. Средний уровень владения грамматическими нормами (задание А5, критерий С9). Рекомендуется иметь в качестве настольной книги «Справочник по редактированию и литературной правке» Д.Э. Розенталя (или другое аналогичное пособие). 4. Низкий уровень качества комментария к проблеме и аргументации мнения по проблеме. Рекомендуется систематически тренироваться в написании сочинений, поскольку умение писать качественные тексты формируется только в процессе деятельности.

Рейтинг ( максимальный балл -64) 1 место - Яркова Л. Г., Белоевская СОШ, 58 баллов. 2 место - Фирсова М. Л., Пешнигортская СОШ, 57 баллов. 3 место – Ермакова Е. П., В - Иньвенская СОШ, Рачёва Т. Ф., Ленинская СОШ, 56 баллов. Хорошие результаты : Мехоношина Г. А., В - Юсьвинская ООШ, Попова Л. И., Ленинская СОШ, Чакилева Т. В., Кувинская СОШ, Тукачева Е. М., Велвинская ООШ, Надымова С. И., Кувинская СОШ

Физика (15 человек ) Работа для учителей физики была составлена по типу контрольно - измерительных материалов единого государственного экзамена и состояла из трех частей. Каждая из частей содержала элементы олимпиадного характера.

Выводы Максимальное количество баллов набрал Устинов Виктор Гаврилович (29 из 36 возможных ), что составляет 80,5%. Это высокий результат. У 2- х учителей высокий результат ( более 70%); у 7 человек результат выше среднего ( от 50% до 70%) ; 5 человек показали средний результат ( от 33% до 50%); один учитель имеет низкий результат ( менее 33% ).

Выводы Низкий процент выполнения заданий Части С свидетельствует о недостаточной практико - ориентированной деятельности самого педагога, неумении решать задачи повышенной сложности. При этом заметим, что подобные задания в течение ряда лет включаются в задания ЕГЭ по физике. Низкие результаты выполнения заданий части « С » показывают, что навыки решений даже стандартных задач школьного курса физики у большинства участников отсутствуют.

Рекомендации В целом анализ результатов выполнения заданий позволяет сделать вывод о владении участниками тестирования наиболее важными понятиями и законами. Рекомендовать для учителей пройти физический практикум по решению задач повышенной сложности. Обратить внимание на участие в заочной физико - математической школе ( ЗФТШ ) и других дистанционных, в том числе по подготовке к ЕГЭ курсах. А для учителя, набравшего менее 33%, нужны курсы переподготовки.

Рейтинг ( максимальный балл -36) 1 место - Устинов В. Г., Белоевская СОШ,29 баллов. 2 место – Власова Е. Н., Егоровская ООШ, 27 баллов. 3 место – Томилин Е. Т., В - Иньвенская СОШ, 25 баллов. Хорошие результаты : Четина З. Я., Кувинская СОШ, Радостева Л. Е., Ошибская СОШ

40 % учителей математики и русского языка проходят КПК в объеме 72 часов. 40 % учителей по предметам ЕНЦ ( физики, химии, биологии и информатики) проходят КПК в объеме 72 часов + тестирование в форме ЕГЭ

Не приняли участие Физика : Ладанова А. А., Гуринская СОШ Рус. яз.: Зубова Н. В., Пешнигортская СОШ, Мехоношина М. Н., В - Юсьвинская ООШ

Итоги пробных экзаменов для 9 и 11 классов по математике и русскому языку

Итоги ЕГЭ по математике п/п Наименование школ Число участников экзамена Успеваемость Качество Ниже минимального (чел.) Минимальн ое (чел.) % справивших ся Средний балл Средний балл 2011 Максимальны й балл Минималь ный балл Математика: min Белоевская СОШ , В-Иньвенская СОШ Гуринская СОШ , Кувинская СОШ Ленинская СОШ Ошибская СОШ , Самковская СОШ По району: ,239,6730

Ошибки, допущенные участниками на пробном ЕГЭ при оформлении бланков ( математика ) Ошибки Белоевская СОШ В- Иньвенская СОШ Ошибская СОШ Гуринская СОШ Ленинская СОШ Кувинская СОШ Самковская СОШ Оформление бланков не черными гелиевыми, а шариковыми или синими ручками 13 Другие метки вместо метки «крестик»11121 Небрежное или неправильное написание символов 622 Заполнение поля «Резерв»1 Не сделана запись внизу лицевой стороны запись «смотри на обороте» на бланке С 2 Запись знаков «-» не в отдельной клеточке 1 Запись ответов не в десятичной дроби 1211 Запись единиц измерения в части В51 Запись решения в части В1 Чертеж в части В выполнен карандашом 1

Итоги ЕГЭ по русскому языку п/п Наименование школ Число участников экзамена Успеваемость Качество Ниже минимального (чел.) Минима льное (чел.) % с правивших с я Средний балл Средний балл 2011 г. Максимальн ый балл Минималь ный балл Русский язык: min Белоевская СОШ , В-Иньвенская СОШ , Гуринская СОШ , Кувинская СОШ Ленинская СОШ , Ошибская СОШ , Самковская СОШ , По району: ,6 9822

Итоги ГИА по математике п/п ОУ Число участников экзамена (чел.) Успеваемость Качество Средни й балл Число «2» (чел.) Справивш ихся (%) Минимал ьный результат (балл) Число на «4» и «5» (чел.) % Макси мальн ый результат (балл) Математика (max. 34 баллов) 1Белоевская СОШ ,44 2Кувинская СОШ ,71911,22 3Егвинская ООШ14657, ,36 4Гуринская СОШ241154,21312,5158 5Корчевнинская ООШ ,21713,06 6Сервинская ООШ7185, ,71 7Пешнигортская СОШ19952,9415,3147,42 8Ошибская СОШ22863,61313,6199,05 9Егоровская ООШ ,52012,13 10Велвинская ООШ7614, В-Иньвенская СОШ ,31711,53 12Деминская ООШ3166,75133,31911,67 13Ярашовская ООШ7357,15114, Самковская СОШ ,91813,57 15Ленинская СОШ15753, ,67 16Полвинская ООШ8187,55112,51811,5 17В-Юсьвинская ООШ13192,32323,11912 По району: ,39,96

Итоги ГИА по русскому языку п/п ОУ Число участников экзамена (чел.) Успеваемость Качество Средний балл Число «2» (чел.) Справившихс я (%) Минимальны й результат (балл) Число на «4» и «5» (чел.) % Максимальн ый результат (балл) 1Белоевская СОШ Кувинская СОШ ,6 3Егвинская ООШ Гуринская СОШ ,6 5Корчевнинская ООШ Сервинская ООШ ,3 7Пешнигортская СОШ Ошибская СОШ ,4 9Егоровская ООШ ,4 10Велвинская ООШ В-Иньвенская СОШ ,8 12Деминская ООШ ,7 13Ярашовская ООШ Самковская СОШ ,6 15Ленинская СОШ Полвинская ООШ ,3 17В-Юсьвинская ООШ По району: ,5

Проблемы Работа муниципальных предметных комиссий.

Успеваемость учащихся 9 классов за 1 четверть ОУНеуспевающих, чел% Деминская ООШ133 Ленинская СОШ741 Пешнигортская СОШ211 Самковская СОШ17 Кувинская СОШ29 Белоевская СОШ1745 Ошибская СОШ14 Ярашовская ООШ114 Егвинская ООШ429 Район 3613

Выполнение учебного плана за 1 четверть, 9 класс ОУпредмет%Причины невыполнения Корчевнинская ООШинформатика 75 студент колледжа биология 88КПК химия 94КПК Ярашовская ООШгеометрия 85КПК обществознание 71 В-Юсьвинская ООШ алгебра 75 отпуск геометрия 88 отпуск информатика 88 отпуск изо 63 б/лист физ. восп.88 б/лист Егоровская ООШк-пермь.литература 94 олимпиады, РМО литература 88 олимпиады, РМО информатика 94 география 94 Ошибска СОШлитература 92 ин.яз.96 физика 69 б/лист химия 88 б/лист

Выполнение учебного плана за 1 четверть, 9 класс ОУпредмет%Причины невыполнения Пешнигортская СОШин.яз.56 сессия география 17 отпуск физ.восп.89 Деминская ООШгеометрия 88 история 81 география 88 В-Иньвенская СОШлитература 91 геометрия 87 отпуск обществознание 75 биология 93КПК Полвинская ООШрус.яз.94РМО литература 79РМО геометрия 88РМО информатика 31 сессия физика 75 отпуск Ленинская СОШин.яз.90 б/лист алгебра 90 семинары геометрия 90 семинары информатика 82 семинары история 88 семинары география 80 семинары биология 94 семинары

Выполнение учебного плана за 1 четверть, 9 класс ОУпредмет%Причины невыполнения Самковская СОШ история 78РМО география 61 б/лист биология 78КПК химия 72КПК обществознание 89РМО Сервинская ООШгеография 89 б/лист Кувинская СОШобществознание 63 отпуск химия 94 семинары физ.восп.92 соревнования технология 87 б/лист черчение 87 б/лист Егвинская ООШлитература 93КПК род.яз.89КПК ин.яз.70 б/лист алгебра 48 сессия информатика 50 сессия обществознание 89 химия 89КПК физ.восп.74 соревнования

Выполнение учебного плана за 1 четверть, 9 класс ОУпредмет% Причины невыполнения Гуринская СОШрус.яз.93КПК история 83 информатика 67 сессия география 53 отпуск Белоевская СОШин.яз.88 история 96 химия 94 ОБЖ94 физ.восп.66 соревнования информатика 94 химия 94 ОБЖ94 соревнования

Выполнение учебного плана за 1 четверть, 11 класс ОУпредмет%Причины невыполнения Ошибска СОШрус.яз.81 семинары геометрия 94КПК физика 75 б/лист химия 69 б/лист В-Иньвенская СОШин.яз.87 история 93 обществознание 87 биология 87КПК Ленинская СОШин.яз 90 б/лист информатика 82 семинары история 94 семинары Самковская СОШлитература 89 география 78 б/лист химия 89КПК обществознание 89

Выполнение учебного плана за 1 четверть, 11 класс ОУпредмет% Причины невыполнения Кувинская СОШалгебра 83КПК обществознание 38 отпуск география 94 семинары химия 81 семинары Гуринская СОШин.яз 92 информатика 56 сессия география 89 отпуск Белоевская СОШгеометрия 94 химия 75 ин.яз.64 сессия, б/лист история 94 география 94 физика 88 химия 96

Составление БД по 9 классам Не сдали данные по учителям ( срок -20 декабря ): Кувинская СОШ Ленинская СОШ Корчевнинская ООШ Сервинская ООШ В - Юсьвинская ООШ Деминская ООШ Полвинская ООШ Егоровская ООШ

Составление БД по 11 классам Не сдали данные по учителям ( срок -20 декабря ): Кувинская СОШ Ленинская СОШ Копии паспортов выпускников 11 классов представить до 13 января 2012 г.

Итоги краевого проекта « Ступени » за 2011 г.

Показатели 1 ступень - мониторинговые обследования по рус. яз. и математике ( средний балл ) 2 ступень - результаты ГИА по рус. яз. и математике ( средний балл )+ участие в краевых и всероссийских предметных олимпиадах уч - ся 8-9 классов ( оценивается место победителя и призера ) 3 ступень – результаты ЕГЭ по всем предметам + кол - во детей, набравших 225 баллов + участие в олимпиадах + кол - во детей, набравших 100 баллов по рус. яз.+ кол - во детей, набравших баллов по математике + кол - во детей, набравших баллов по остальным предметам На всех ступенях - наличие / отсутствие преступлений, правонарушений, ООД

Итоги 1 ступень - Алековская НОШ, руб. 2 ступень - Егоровская ООШ руб., Полвинская ООШ, руб. 3 ступень - Белоевская СОШ, руб. ( география ) ИТОГО : руб.

Косинский район руб. Кочевский район руб. Юрлинский район руб. Юсьвинский район руб. Гайнский район руб. г. Кудымкар руб. Добрянская СОШ руб. (3 ступень )

Рекомендации Включить показатели краевого проекта « Ступени » в показатели Положения о стимулирующих выплатах учителям на уровне ОУ.