О результатах областного пробного экзамена по русскому языку в форме ЕГЭ 13 марта 2012 года г. Шебекино, 2012 г.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
О результатах пробного экзамена по математике в 9 классах 28 февраля 2012 года г. Шебекино, 2012 г.
Advertisements

О результатах пробного экзамена по русскому языку в 9 классах г. Шебекино, 2011 г.
Об итогах мониторинга ведения официальных сайтов общеобразовательных учреждений Шебекинского района Приказ УО от 10 февраля года 177 «Об итогах мониторинга.
Управление образования администрации Шебекинского района г. Шебекино, 2012 г. Об итогах проверки ведения официальных сайтов общеобразовательных учреждений.
приказом Министерства образования и науки Российской Федерации 1400 от приказом Министерства образования и науки Российской Федерации 45 от.
Анализ преподавания предмета « Информатика и ИКТ » г.
Управление образования администрации Шебекинского района г. Шебекино, 2012 г. Об электронных мониторингах федерального и регионального уровней.
г. Анализ работы ММО по английскому языку.
Результаты ЕГЭ в Сахалинской области в 2013 году.
Результаты ЕГЭ 2011 в Тутаевском муниципальном районе по русскому языку и литературе Результаты ЕГЭ 2011 в Тутаевском муниципальном районе по русскому.
Государственная итоговая аттестация в 9, 11 классах.
Приоритетным направлением деятельности администрации Первомайского района является развитие системы образования школ - 26 детских садов - 26 детских.
ЕГЭ 2013 Средний балл по Камчатскому краю для всех, сдававших ЕГЭ в 2013г. 40,5 Всего сдавало ЕГЭ 1828 человек. Не преодолели порог, установленный Рособрнадзором.
Состояние математического образования в регионе по результатам ЕГЭ-2008 Скрынникова О.Н., методист.
Результаты ЕГЭ и использование новых заданий по математике: какой может быть взаимосвязь в перспективе? Заведующая ЦМО КК ИПК С.В.Крохмаль.
Результаты единого государственного экзамена в 2013 году в городе Туле.
21 ВСЕГО ВЫПУСКНИКОВ 9 КЛАССА 21 ДОПУЩЕНЫ К ГИА КОЛИЧЕСТВО СДАВАВШИХ В НОВОЙ ФОРМЕ.
ОбучалосьДопущено Приняло участие Выбор экзаменов Русский язык Математика Информатика и ИКТ Литература Английский язык Физика География Обществознание.
Элективный курс «Решение тестовых заданий» Автор курса: учитель математики учитель математики Софина Надежда Юрьевна Софина Надежда Юрьевна МУНИЦИПАЛЬНОЕ.
Технологические аспекты проведения Мониторинговых обследований 2013.
Транксрипт:

О результатах областного пробного экзамена по русскому языку в форме ЕГЭ 13 марта 2012 года г. Шебекино, 2012 г.

В пробном ЕГЭ по русскому языку приняли участие 438 обучающихся 11 (12) классов (97,6% от общего количества выпускников 11 (12) классов). Максимальный первичный балл – 64 (соответствует 100 тестовым) Минимальный первичный балл – 17 (соответствует 36 тестовым)

Шкала перевода первичных баллов в тестовые размещена на сайте ЕГЭ по адресу

Средний первичный балл по русскому языку

По отдельным категориям результаты выглядят так: Школы Средний первичный балл Преодолели минимальный порог Сельские школы 36,2095,9% Городские школы (включая гимназию- интернат) 41,7498,5%

Не набрали минимального первичного балла (17) обучающиеся следующих школ: Б-Троицкой СОШ (3 обуч-ся), М-Пристанской СОШ (1 обуч-ся), Н-Таволжанской СОШ (2 обуч-ся), УКГ СОШ 2 (3 обуч-ся).

51 (70 тестовых) первичный балл и более набрали обучающиеся следующих школ: Б-Городищенской СОШ (2 обуч-ся), Графовской СОШ (1 обуч-ся), Купинской СОШ (3 обуч-ся), М-Пристанской СОШ (4 обуч-ся), Поповской (2 обуч-ся), Ржевской СОШ (4 обуч-ся), СОШ 1 с УИОП (11 обуч-ся), СОШ 2 (1 обуч-ся), СОШ 3 (3 обуч-ся), СОШ 4 (7 обуч-ся), СОШ 5 с УИОП (18 обуч-ся), СОШ 6 (1 обуч-ся), Гимназия-интернат (11 обуч-ся)

В работе участвовало 438 обучающихся 11 (12) классов Набрали: от 0 до 16 баллов - 9 обуч-ся (2,05%), от 17 до 37 баллов – 167 обуч-ся (38,13%), от 38 до 50 баллов – 194 обуч-ся (44,29%), от 51 до 63 баллов – 68 обуч-ся (15,53%).

Из 438 обучающихся, участвовавших в пробном экзамене, не приступили к части С, т.е. сдали пустой бланк, 4 человека (0,9%) СОШ 2 (1 обуч-ся), СОШ 4 (1 обуч-ся), Б-Троицкой СОШ ( 1 обуч-ся), Н-Таволжанской СОШ (1 обуч-ся).

Нулем баллов было оценено 7 (1,5%) работ, которые представляли собой пересказанный исходный текст без каких-либо комментариев. Такими оказались работы обучающихся из следующих школ: СОШ 1 с УИОП, СОШ 4, СОШ 5 с УИОП, Графовской СОШ, М-Пристанской СОШ, Н-Таволжанской СОШ.

Менее 10 баллов из возможных 23 баллов получили 77 учащихся (17,5%). Этот факт должен насторожить учителей из следующих школ: СОШ 2 (16 обуч-ся), СОШ 3 (3 обуч-ся), Н-Таволжанской СОШ (12 обуч-ся), Белянской СОШ (10 обуч-ся), Б-Троицкой СОШ (5 обуч-ся), Графовской СОШ (4 обуч-ся), Поповской СОШ (3 обуч-ся), Максимовской СОШ (3 обуч-ся), Б-Колодезянской СОШ (3 обуч-ся)

Самые слабые умения в написании части С показали обучающиеся СОШ 2, Н-Таволжанской СОШ, Б-Троицкой СОШ, Белянской СОШ, Б-Колодезянской СОШ, Графовской СОШ. Хорошую подготовку к написанию части С показали обучающиеся СОШ 5 с УИОП, СОШ 4, СОШ 3, СОШ 1 с УИОП, Ржевской СОШ.

На 28 февраля 2011 года (выборочная проверка) РЕКОМЕНДАЦИИ Администрации образовательных учреждений района и города проанализировать результаты пробного экзамена по русскому языку; скорректировать работу учителей и учащихся с учётом вышеперечисленного.

РЕКОМЕНДАЦИИ Учителям русского языка школ района и города: проанализировать ошибки, допущенные учениками, и учесть их в дальнейшем при работе с ними; уделять особое внимание отработке базовых знаний и умений; проводить индивидуальную работу по ликвидации пробелов в знаниях и умениях тех учащихся, которые набрали менее минимального первичного балла.