РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт проблем безопасного развития атомной энергетики RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES Nuclear Safety Institute (IBRAE) RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES Nuclear Safety Institute (IBRAE) ГХК и риски для населения: отраслевой и региональный аспекты Зам. директора ИБРАЭ РАН И. И. Линге Зам. директора ИБРАЭ РАН И. И. Линге 31 июля 2015 г. г. Красноярск, ИЦАЭ Росатома 31 июля 2015 г. г. Красноярск, ИЦАЭ Росатома

По концентрации ядерных объектов район размещения ГХК не является лидером и имеет потенциал развития Концентрация ядерных технологий на крупных площадках – мировой тренд 2 АЭС Tricastin – 4 блока (915 МВт каждый, 3660 МВт всего) FBFC – завод по производству ТВЭЛ Eurodif – завод по обогащению урана SOCATRI – обращение с ЯМ и РАО (очистка жидких стоков и подготовка к последующему захоронению) UDG – научно-исследовательский центр ядерных вооружений

Вопросы безопасности и устойчивости атомного кластера ФГУП ГХК – усилиями руководства комбината, проектировщиков и строителей достигнуты рекордные показатели безопасности, получившие признание на мировом уровне. НО РАО – миссия МАГАТЭ (1–5 июля 2013 г.) подтвердила соответствие критериям безопасности ПГЗ ЖРО при эксплуатации и дала рекомендации по разработке проекта закрытия и обоснованию пост эксплуатационной безопасности. Рекомендации приняты к исполнению. ПГЗ РАО – будет сооружаться с учетом всех требований безопасности МАГАТЭ ко всем стадиям жизненного цикла. 3

Третий национальный доклад Российской Федерации 4 5 апреля 2012 года на ГХК прибыл первый эшелон с ОЯТ РБМК-1000 с Ленинградской АЭС. 11 апреля 2012 года ампулы с пучками твэлов РБМК-1000 установлены на долговременное хранение в «сухом» хранилище.

Четвертый национальный доклад Российской Федерации 5 О выполнении обязательств, вытекающих из Объединенной конвенции о безопасности обращения с отработавшим топливом и о безопасности обращения с радиоактивными отходами

Экологические параметры деятельности атомного кластера улучшаются 6

Уровни радиоэкологического воздействия ФГУП «ГХК» и «НО РАО» 7 – степень воздействия (от высокой до очень низкой)

Этапы развития и радиоэкологического воздействия ГХК 8

Относительно высокая степень воздействия в прошлом Прежде всего это сбросы радиоактивных веществ в р. Енисей при эксплуатации прямоточных реакторов, которые привели к долгосрочному загрязнению поймы и русла реки. Вынужденные технологические решения прошлого с современных позиций представляются недопустимыми. 9

Средняя годовая доза облучения сельского населения (рыбаки) зоны наблюдения ГХК от природных и техногенных источников, м Зв/год 10 По результатам исследований ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» в 2008–2010 гг.: Ведущим фактором облучения являются природные источники. Техногенная составляющая дозы находится в диапазоне 0,01– 0,1 м Зв/год, что в 10–100 раз ниже допустимого уровня (НРБ 99/2009) и природного фона. 0,01 2,18

Можно ли оценить опасность различных видов воздействий? Способ оценки опасности техногенного воздействия радиационных и химических факторов окружающей среды для здоровья человека существует. Это – методология анализа риска для здоровья. 11

Методология анализа риска утверждена и широко применяется Онищенко Г.Г., Новиков С.М., Рахманин Ю.А. и др. «Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду», Москва, 2002 г. Руководство по оценке риска для здоровья населения Р , утверждено и введено в действие главным санитарным врачом Онищенко Г.Г. 5 марта 2004 г. В 2011–2013 годах по инициативе руководства ГХК на основе данной методологии был реализован проект по оценкам рисков для Красноярского края. Приняли участие: ведущие российские специалисты в области оценки и анализа химических рисков – сотрудников ГУ НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н.Сысина Минздрава России; специалисты регионального управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, ГБОУ ВПО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно- Ясенецкого Минздрава России. 12

Область оцениваемых рисков Риски, обусловленные химическим загрязнением окружающей среды (хим. канцерогены и «классические» загрязняющие вещества) : атмосферный воздух, питьевая вода, почва. Радиационные риски, связанные с текущей работой ГХК и проживанием на территории, загрязненной в результате его прошлой деятельности. 13

Исходные базы данных Данные системы социально-гигиенического мониторинга Роспотребнадзора и государственной системы мониторинга Росгидромета за 2007–2011 гг. об уровнях химического загрязнения объектов окружающей среды: атмосферного воздуха – в 8 городах края; питьевой воды и почвы – на 55 административных территориях. Данные многолетнего радиационного мониторинга долины р.Енисей, проводимого Росгидрометом и ГХК. Данные радиационно-гигиенических паспортов Красноярского края. Результаты специальных исследований по оценке доз облучения населения, проживающего в долине р. Енисей, проведенных ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае». Результаты международного проекта RADSITE. 14

Структура средней годовой эффективной дозы облучения населения Красноярского края Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в Красноярском крае за 2011 год – природные источники – медицинские источники – техногенный фон – предприятия с ИИИ Основной вклад в формирование дозы вносят природные источники излучения. Доля техногенного облучения населения крайне мала. * – Публикация 103 МКРЗ 15

Воздух: индивидуальный канцерогенный риск Вклады индивидуальных канцерогенных рисков в суммарный канцерогенный риск здоровью населения г. Красноярска Наибольший вклад в суммарный риск на территориях края вносили: бензол, хром (VI), формальдегид и никель Суммарные канцерогенные риски на территориях края на всех анализируемых территориях настораживающий уровень канцерогенного риска 1,1 х ,0 х (Постоянный контроль. Плановые мероприятия.) 16

Вода: индивидуальный канцерогенный риск Суммарные канцерогенные риски на территориях края Распределение территорий края по уровням канцерогенного риска от потребления питьевой воды Наибольший вклад в суммарный риск на территориях края вносили: мышьяк, альдрин и гептахлор 17

Почва: индивидуальный канцерогенный риск Вклады индивидуальных канцерогенных рисков суммарный канцерогенный риск здоровью населения Партизанского района на всех территориях края минимальный уровень канцерогенного риска - менее 1 х (периодический контроль) Наибольший вклад в суммарный риск на территориях края вносили: мышьяк и свинец 18 Суммарные канцерогенные риски на территориях края

Сравнительная оценка влияния техногенной радиации и химического загрязнения атмосферного воздуха на здоровье населения Индивидуальные годовые радиационные и химические риски развития рака и риски смерти от воздействия «классических» веществ, загрязняющих воздух в г. Красноярске 19

Сводные результаты сравнительного анализа рисков для здоровья населения Красноярского края 20

Представление результатов проекта на Общественном совете Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» ( ); заинтересованным региональным органам в сфере управления качеством окружающей среды и здоровья населения (в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю). Предусмотрено применение полученных данных для управления качеством окружающей среды и здоровья населения в Красноярском крае; публикация результатов исследования в журнале «Радиация и риск» (опубликовано т.23, 2, 2014), в журнале «Атомная энергия» (готовится к печати); презентация результатов для общественности Красноярского края на региональном форуме в г. Красноярске 12–14 ноября 2014 г. 21

Оценка уровней риска 22

Ущербы здоровью: дополнительная смертность г. Красноярскг. Дивногорск Дополнительное число случаев смерти в год от воздействия классических загрязнений атмосферного воздуха (на 100 тыс. населения) 23 Вклады классических загрязнений атмосферного воздуха в дополнительную общую смертность

Суммарный индивидуальный канцерогенный риск Суммарный индивидуальный канцерогенный риск с учетом поступления из воды и почвы Периодический контроль - 4% территорий края Постоянный контроль+ дополнительные мероприятия - 18% территорий края Постоянный контроль+ плановые мероприятия – 78% территорий края 24

Суммарный индивидуальный канцерогенный риск Суммарный индивидуальный канцерогенный риск с учетом поступления из воды, почвы и воздуха Для территорий с максимальными уровнями суммарных канцерогенных рисков характерны наиболее высокие уровни средних многолетних показателей онкозаболеваемости населения 25

Популяционные канцерогенные риски Суммарный популяционный риск воздух+вода+почва 26

Заключение Уровни прошлого и существующего дополнительного радиационного воздействия не дают оснований для какой-либо настороженности в отношении рисков для здоровья населения Края. Риски для здоровья, связанные с воздействием химически вредных веществ существенно выше. Большая часть проанализированных административных территорий Красноярского края находится в зоне рисков здоровью, превышающих приемлемые уровни для населения. 27