Главные изменения года: поправки в ГК, знаковые прецеденты, новое в договорной работе

Оспаривание сделок должника (дополнения от в постановлениях Пленума ВАС РФ 63 и 32) Валерий Быков, судья Десятого арбитражного апелляционного суда

1. Глава 9 «Сделки» Гражданского кодекса Российской Федерации Нормативно-правовая база оспаривания сделок, совершаемых должником

2. Глава III.1 «Оспаривание сделок должника» Федерального закона от ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (введена Федеральным законом от 28 апреля 2009 г. 73-ФЗ) Нормативно-правовая база оспаривания сделок, совершаемых должником

3. Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ: – от «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; – от «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»; – от «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изменения и дополнения, внесенные 30 июля 2013 года Новый документ Дата публикации на сайте ВАС РФ Куда вносит изменения Постановление Пленума ВАС РФ от августа 2013 года Постановление Пленума ВАС РФ от Постановление Пленума ВАС РФ от августа 2013 года Постановление Пленума ВАС РФ от

Основное содержание изменений

К сделкам, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, относятся: 1. Подозрительные сделки должника (ст Закона о банкротстве). 2.Сделки, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами (ст Закона о банкротстве). Какие сделки должника могут быть оспорены по правилам главы III.1 Закона о банкротстве

Предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок. Поэтому в силу статьи 166 ГК РФ такие сделки по указанным основаниям могут быть признаны недействительными только в порядке, определенном главой III.1 Закона о банкротстве.

Из анализа содержания статьи 61.2 Закона о банкротстве следует вывод, что подозрительная сделка должника может быть оспорена по следующим специальным основаниям: – сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки (пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве); – сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве). Основания, по которым может быть оспорена подозрительная сделка должника

Как соотносятся основания для оспаривания сделок должника Вид сделки Основание Закон о банкротстве Подозрительная сделка должника Неравноценное встречное исполнение Пункт 1 статьи 61.2 Цель – причинение вреда имущественным правам кредиторов Пункт 2 статьи 61.2 Сделка, влекущая оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами Статья 61.3

Как соотносятся пункты 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве в случае оспаривания подозрительной сделки, совершенной должником Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ 63, следует:

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве (неравноценность встречного исполнения). Поэтому наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестность контрагента), не требуется. Как соотносятся пункты 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве в случае оспаривания подозрительной сделки, совершенной должником

Пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ 63 Дело А /2010 (о банкротстве ОАО «Усть-Магаданский рыбозавод» – постановление ФАС Дальневосточного округа от Ф /2011) Соотношение пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ 63, следует: для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: – сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; – в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; – другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию. Особенности оспаривания сделок должника, совершенных в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (п. 2 ст Закона о банкротстве)

Уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Что понимается под вредом имущественным правам кредиторов

При оспаривании сделки на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: – на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; – имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым – пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Что понимается под вредом имущественным правам кредиторов

Дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Н. (постановление ФАС Волго-Вятского округа от по делу А /2011). Что понимается под вредом имущественным правам кредиторов

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением). Должник не вправе совершать сделки, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами

Из содержания пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве следует, что сделка с предпочтением может быть оспорена при наличии одного из следующих условий: – сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; – сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; Особенности оспаривания сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами (статья 61.3 Закона о банкротстве)

– сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; – сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Особенности оспаривания сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами (статья 61.3 Закона о банкротстве)

Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если: Можно ли оспорить сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником

цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности за последний отчетный период. Можно ли оспорить сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником

Ответ на этот вопрос содержится в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ 63: при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся должником в течение продолжительного периода времени. Какие сделки считаются совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности должника

Совершение сделки в сфере, отнесенной к основным видам деятельности должника в соответствии с его учредительными документами, само по себе не является достаточным для признания ее совершенной в процессе его обычной хозяйственной деятельности. Какие сделки считаются совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности должника

Дело ОАО «Коммерческий банк «Социальный городской банк» о признании недействительной банковской операции по переводу денежных средств (постановление Президиума ВАС РФ от /12 по делу А /11) Дело ЗАО «Международный Промышленный банк» о признании сделок (внутрибанковских операций) недействительными и применении последствий их недействительности (постановление ФАС Московского округа от по делу А / ) Пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве Сделка, совершенная в процессе обычной хозяйственной деятельности

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ 63, следует, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться: 1)действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в т. ч. наличный или безналичный платеж, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т. п.); 2)банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); Какие действия должника, являющиеся исполнением обязательств, могут быть оспорены по основаниям и в порядке, предусмотренном главой III.1 Закона о банкротстве

3)выплата заработной платы, в том числе премии; 4)брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов; 5)уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим налогоплательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа; 6)действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения; 7)перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника. Какие действия должника, являющиеся исполнением обязательств, могут быть оспорены по основаниям и в порядке, предусмотренном главой III.1 Закона о банкротстве

Из содержания статьи 61.9 Закона о банкротстве следует, что заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим. Другим лицам, участвующим в деле о банкротстве, не предоставлено право на оспаривание сделок на основании статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве. При подаче заявления об оспаривании сделки на основании статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве лицом, не имеющим права на его подачу, суд оставляет его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ. Каким лицам предоставлены полномочия на подачу заявления об оспаривании сделок должника на основании статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве

В силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника на основании статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. При этом право арбитражного управляющего подать такое заявление не зависит от наличия решения собрания кредиторов должника. Подача заявления об оспаривании сделок должника – право или обязанность арбитражного управляющего?

Арбитражный управляющий вправе подать заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве также в случае, если по вынесенному на рассмотрение собрания кредиторов вопросу об оспаривании сделки не будет принято положительное решение. Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвест-Фонд» (постановление ФАС Поволжского округа от по делу А /2010). Подача заявления об оспаривании сделок должника – право или обязанность арбитражного управляющего?

Постановление Пленума ВАС РФ 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Дело ООО «Твинс – Калининград» (постановление Президиума ВАС РФ от /11 по делу А /2010) При рассмотрении жалобы на бездействие арбитражного управляющего в случае отказа оспорить сделку в судебном заседании подлежат исследованию доводы кредитора по возможности восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума ВАС РФ 63, следует, что заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (п. 2 ст. 181 ГК РФ). В течение какого срока могут быть оспорены сделки по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве

Истечение исковой давности погашает возможность принудительного осуществления требований внешнего или конкурсного управляющих через арбитражный суд и служит самостоятельным основанием для отказа в иске о признании сделок должника недействительными. В течение какого срока могут быть оспорены сделки по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве. С какого момента исчисляется исковая давность в спорах о признании совершенных должником сделок недействительными

В целях правильного исчисления срока исковой давности суд должен установить дату не когда внешний или конкурсный управляющий узнали, а когда они должны были узнать о совершении оспариваемой сделки (определение ВАС РФ от ВАС-16819/11 по делу А /09 о признании недействительной сделки по внесению в уставный капитал общества права аренды земельных участков). С какого момента исчисляется исковая давность в спорах о признании совершенных должником сделок недействительными

Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения (п. 32 постановления Пленума ВАС РФ 63 в ред. постановления Пленума ВАС РФ от ). С какого момента исчисляется исковая давность в спорах о признании совершенных должником сделок недействительными

Можно ли считать в этом случае началом течения исковой давности дату, когда первоначально утвержденный конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки должника? Дело МУП «Менделеево – Сервис» (постановление Президиума ВАС РФ от /11 по делу А /09). Как определяется дата начала течения исковой давности, если сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, оспариваются по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством

Спасибо! Вопросы?