Основные научные школы экономический теории современном этапе : сравнительный анализ

1. Научные школы как отражение развития экономической теории 2. Экономические школы в истории экономической теории 3. Институционализм (неоинституционализм) 4. Институты и их экономическая роль 5. Трансакционные издержки и проблемы управления ими 6. Информационные ресурсы и проблемы экономических рисков 7. Институциональные проблемы переходного периода в Бишкеке 8. Некоторые микро- и макроэкономические проблемы формирования экономики знаний План

Научная школа складывается на основе определенной исходной концепции, выдвинутой каким- либо ученым. Процесс развития и углубления данной концепции последователями формирует коллектив единомышленников, разделяющих исходную концепцию. История экономической теории представляет собой совокупность сменяющих и дополняющих друг друга научных школ. Переход лидирующей роли от одной научной школы к другой отражает определенные кризисные этапы в развитии экономической теории, связанные с тем, что предыдущая господствующая экономическая школа оказалась неспособной разрешить актуальные микро- и макроэкономические проблемы. 1. Научные школы как отражение экономической теории

Классическая экономическая теория и ее современный этап в форме неоклассической современной теории Марксизм Кейнсианство Монетаризм Институционализм Неоинституционализм 2. Основные экономические школы в истории экономической теории

1. Основоположники классической экономической теории: Ж.-Б. Сэй, А.Смит, Д.Рикардо, Дж.С.Милль, А.Маршалл. 2. Базовые категории: рациональный человек (экономический человек), свободная конкуренция, свободное ценообразование, равновесная экономика, техническая роль денег, невмешательство государства в экономику, позитивная направленность экономической теории, акцент на ведущей роли рыночного предложения, определение в качестве предмета экономической теории исследование хозяйственного механизма общества Основные положения классической экономической теории

Кризис классической экономической теории проявился в ее неспособности при помощи вышеуказанных фундаментальных экономических категорий объяснить новые явления в хозяйственной сфере общества. Кризис классической экономической теории

Классическая и неоклассическая экономическая теория показывают, как работает рынок, но не могут объяснить, как он развивается. Частным проявлением кризисного состояния классической экономической теории явилась ее неспособность предложить объяснение и рекомендации по преодолению Великой депрессии в конце 1920-х гг. Причины кризиса

1. Кейнсианство как реакция на кризис неоклассической экономической теории Фундаментальные положения кейнсианства: акцент на роли спроса неравновесность экономики, господство монополий и ограничение конкуренции отсутствие свободного ценообразования необходимость активной экономической роли государства Кризис кейнсианства: причины и поиск путей преодоления 2.2. Кейнсианская теория

Монетаризм как реакция на кризис кейнсианства Основные положения монетаризма: государственное регулирование денежной массы в обращении сокращение расходов на государственное управление и социальные программы приватизация части государственной собственности сокращение прямых и увеличение косвенных налогов Практика применения монетаризма: положительные результаты в развитых странах и фиаско в странах с переходной экономикой. Развитие институциональной (неоинституциональной теории) как способ разрешения кризиса экономической теории Монетаризм

1. История возникновения институционализма (Т.Веблен, Дж.Коммонс, У.Митчелл) Основные различия институционализма и классической экономической теории в трактовке фундаментальных экономических категорий: природа цены соотношение рационального и иррационального в природе человека акцент на нормативной роли экономической теории максимально широкая трактовка предмета исследования экономической науки Введение и обоснование социально-экономического значения категорий «института». Взгляд конституционалистов на структуру института 3. Институционализм (неоинституционализм)

4. Этапы развития институционализма: конец XIX – начало XX вв. (старый институционализм) е гг. (новый институционализм): К.Эрроу, Р.Коуз неоинституционализм конца ХХ в.: О.Уильямсон, Дж.Норт 5. Основные отличия неоинституционализма от старого институционализма: приоритет исследования влияния общественных процессов на экономический результат анализ поведенческих моделей в обществе и формирования на их основе системы институтов приверженность принципу «индивиды первичны, институты вторичны» взаимосвязанное использование двух категорий: «институт» и «трансакционные издержки» 3. Институционализм (неоинституционализм)

Распад институционализма на две школы: старую и новую

Развитие институциональной теории как путь преодоления кризиса неоклассической и неокейнсианских концепций Методологические основы неоинституционализма: социальные институты имеют значение социальные институты поддаются исследованию принцип «методологического индивидуализма» базовой единицей анализа является институт, устанавливающий правила, стандарты поведения и стереотипы мышления понятие «ограниченной рациональности индивида» оппортунизм индивидов как форма их эгоистического поведения 3. Институционализм (неоинституционализм)

Основные направления неоинституциональной теории: теория прав собственности теория трансакционных издержек теория общественного выбора 3. Институционализм (неоинституционализм)

Институты – это правила игры в обществе или созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми, задают структуру человеческого взаимодействия. Т.е., институты – это система формальных правил и неформальных норм, определяющих взаимоотношения между членами общества Основные категории неоинституционализма

4. Институты Институциональная матрица общества

В состав института входят три главные составляющие: 1. формальные правила (конституции, законы, судебные прецеденты, административные акты) 2. неформальные нормы (традиции, обычаи, социальные условности) 3. механизмы принуждения, обеспечивающие соблюдение правил (суды. полиция, тюрьмы, другие государственные органы, а также общественные организации) Структура институтов

Посредством института обеспечивается взаимодействие членов общества во всех сферах деятельности, т.е. при помощи институтов формируются общественные отношения и уровень развития (качества) институтов определяет уровень развития общества. Совершенствуя институты, можно влиять на уровень развития общества. Практически доказано на опыте развитых стран наличие прямой зависимости между эффективностью экономической системы и эффективности ее институциональной основы (например, согласно оценкам американских специалистов, развитие системы образования посредством увеличения продолжительности образования на один год ведет к увеличению ВВП на 10-15%). Значение институтов

С точки зрения влияния институтов на эффективность экономической системы можно говорить об институтах, повышающих эффективность экономической системы, нейтральных институтах и институтах, снижающих эффективность экономической системы. Эффективность института определяется его способностью снижать трансакционные издержки экономической системы Значение института

5. Трансакционные издержки

Анализ состояния рынка, оплата консультантов и другие расходы на поиски информации Реклама, расходы на ведение переговоров и составление контрактов Контроль за соблюдением контрактов, принуждение к их исполнению, включая судебные разбирательства Контроль за персоналом и другие внутрифирменные организационные расходы Виды трансакционных издержек

1. В развитых странах в настоящее время доля данных затрат в ВВП превышает 60% 2. С повышением уровня экономического развития общества растет объем трансакционных издержек и их удельный вес в ВВП 3. Появление нового понимания экономического оптимума: с учетом трансакционных издержек невозможно достижение оптимального варианта развития экономики, а реально достижимым является не объективно лучшего варианта, а приемлемого или представляющегося лучшим варианта. Значение трансакционных издержек

4. Снижение объема производства в сравнении с объемом производства, достижимым при отсутствии издержек 5. Фиаско рынка (провал рынка) в силу высоких трансакционных издержек 6. Развитие теневого сектора 7. Дефицит инвестиций Значение трансакционных издержек

1. Уменьшение числа трансакций 2. Обеспечение стабильности работы на уровне фирм 3. Оптимизация сбора информации и контроля Управление (минимизация) трансакционными издержками фирм

1. Обеспечение формирования благоприятного правового поля в стране 2. Законопослушность субъектов в экономике 3. Высокий уровень доверия в обществе 4. Макроэкономическая и политическая стабильность 5. Оптимальная налоговая нагрузка 6. Развитая информационная инфраструктура в экономике 7. Эффективные неформальные правила, обычаи, традиции Минимизация трансакционных издержек на макроуровне

Современная система факторов экономического роста: 1. Труд 2. Капитал 3. Земля 4. Предпринимательские способности 5. Информационные ресурсы Сравнительное возрастание роли предпринимательских способностей и информационных ресурсов как ведущих факторов экономического роста. 6. Информационные ресурсы

Информация – это степень упорядоченности в природе и обществе (т.е. степень преодоления энтропии). Чем выше степень упорядоченности, тем выше степень развития природной или общественной системы. Особенности информации: 1. Основная часть информации является неограниченным ресурсом 2. Использование информации одним субъектом не исключает возможности ее одновременного применения другими (свойство неконкурентности потребления) 3. Потребление информации тождественно формированию новых знаний 4. Информация является легкотиражируемым благом, т.к. ее копирование требует минимальных затрат. Понятие и особенности информации как ресурса

На конец 2005 г. в США совокупные затраты фирм на приобретение информации и информационных технологий превысили расходы на покупку основных фондов и производственных технологий. Это отражает превращение современной экономики из индустриальной экономики в экономику знаний (информационную экономику), т.е. такую экономику, где основная часть прироста ВВП обеспечивается за счет прироста информации (знаний). Значение информации как экономического ресурса

В условиях рыночной экономики вся необходимая экономическим субъектам информация является распыленной (рассредоточенной), так что ни один субъект не обладает достаточной полнотой информации. Это происходит в силу двух причин: 1. Барьер трансакционных издержек (всю информацию можно получить, но в силу высоких трансакционных издержек это невыгодно или невозможно) 2. Полную информацию невозможно получить в принципе. 3. Неполнота информации порождает информационную асимметрию, т.е. такую ситуацию, когда стороны по сделке в разной степени информированы о ее условиях. Значение информации как экономического ресурса

4. Прямым следствием неполноты информации является формирование «рынка лимонов», а в некоторых случаях и фиаско рынка. 5. Асимметрия информации порождает рыночные риски, т.е. вероятность понесения экономическими субъектами убытков в силу неполноты информации при принятии решений. Таким образом, риск можно рассматривать как особый вид издержек, обусловленный асимметрией информации. Значение информации как экономического ресурса

Методы снижения рисков – это совокупность способов устранения информационной асимметрии. Они включают: гарантии бренды дипломы, сертификаты судебную защиту контрактную систему Методы снижения рисков

Методы управления рисками – это совокупность действий по перераспределению рисков между разными проектами или субъектами экономики. В этом случае риск не уменьшается, но уменьшаются потенциальные негативные последствия для отдельных субъектов в силу перераспределения возможных убытков между участниками рыночных отношений. Методы управления рисками

1. Отказ от рисков (отказ от сделок, предполагающих неприемлемо высокий риск) 2. Предотвращение убытков посредством тщательной подготовки сделки 3. Самострахование 4. Объединение рисков 5. Страхование 6. Контрактное разделение риска 7. Поручительство и факторинг 8. Диверсификация рисков 9. Хеджирование рисков при помощи строчных контрактов Система методов управления рисками