Schneider 9. Останавливается ли Гольфстрим? Согласно апокалиптическим прогнозам из–за глобального потепления Гольфстрим может остановиться. Источник :

Wood Тогда глобальное потепление для большинства планеты может сопровождаться локальным похолоданием в Англии возможно на 2–3 о С. Источник :

©ИЭА Для справки: среднегодовая температура в Великобритании составляет около плюс 10 о С, в России минус 3 о С. В гипотетическом случае глобального потепления, остановки Гольфстрима и локального похолодания в Северо–Западной Европе (в том числе и на Британских островах), среднегодовая температура в Великобритании опустится до плюс 7 о С, а в России поднимется до 0 – минус 1 о С. Именно это и называется глобальной катастрофой? Всемирным Апокалипсисом?

Wood Источник : Заключение ученых: С 1960-х годов наблюдается незначительное опреснение Лабрадорского моря. Означает ли это ослабление Гольфстрима? Нет. В последние десятилетия наблюдались существенные изменения в Арктическом и Атлантическом океанах. Но до сих пор нет никаких подтверждений ослабления Гольфстрима (ТГС - термогалиновой циркуляции).

Wood Источник : Итоговое заключение ученых: В случае глобального потепления Гольфстрим может остановиться. Его остановка может быть быстрой и/или необратимой. Воздействие этой остановки на климат может быть существенным, причем не только для Европы. «Существенное воздействие, низкая вероятность» ни одна из действующих глобальных климатических моделей не демонстрирует возможности остановки Гольфстрима ни по одному из сценариев. Пока не отмечено никаких подтверждений ослабления силы Гольфстрима.

Harasawa 10. Происходят ли катастрофические фенологические изменения? Например, в Киото, Япония, отмечена сильная корреляция сроков цветения сакуры со средней температурой марта. Источник :

©ИЭА Это так. Однако тренд температуры марта в Киото в 1890–1935 гг. не имел выраженного наклона. Он стал положительным в период между 1935 г. и 1960 г. (ДО глобального потепления). В последующие 30 лет (ВО ВРЕМЯ «глобального потепления») он вновь не имел выраженного наклона. Среднемесячная температура марта в Киото, Япония, 11 ЛЛС, гг. Источник: GISS, NASA.

Leemans Источник : По утверждению алармистов из-за глобального потепления в Европе наблюдаются заметные сдвиги сроков фенологических явлений.

©ИЭА Отклонение летней температуры в Европе от среднегодового уровня гг. (11 ЛСС), гг. Источник: Hadley Centre. В этом нет ничего удивительного – фенологические циклы в целом совпадают с естественными циклами температурных колебаний.

Turley 11. Окисляется ли из–за глобального потепления Мировой океан? Ответ ученых: возможно. Но, если такая тенденция и есть, то началась она с ледникового периода задолго ДО какого бы то ни было массового сжигания углеводородов человеком. Источник :

Pachauri 12. Представляют ли углекислый газ и глобальное потепление угрозу человечеству? Согласно апокалиптическим прогнозам из–за повышения концентрации СО 2 в атмосфере и глобального потепления миллионы людей окажутся на грани гибели. Источник :

©ИЭА Источник: Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide, Arthur B. Robinson, Sallie L. Baliunas, Willie Soon, and Zachary W. Robinson, 1998; Все наоборот. Более высокая концентрация СО 2 увеличивает урожайность растений, в том числе сельскохозяйственных и тем самым спасает миллионы людей от голода. Plants productivity under different levels of СО 2 concentration

©ИЭА Наиболее эффективная защита против опасных последствий климатических изменений и стихийных бедствий это рост благосостояния. Fatalities from natural hazards and GDP per capita in the USA, Source: US National Statistics.

©ИЭА Особенно это заметно в бедных странах. Экономический рост спасает в них миллионы жизней. GDP per capita and fatalities from floods in 119 countries, Source: United Nations.

Kovats 13. Что опаснее для человечества: тепло или холод? Согласно алармистам тепло убивает людей во Франции. Однако экстремальные погодные явления были всегда. Нет данных, что они стали чаще, сильнее или разрушительнее. Наконец, погодные явления – это не климатические изменения. Источник :

Kovats Источник : Согласно алармистам тепло приносит болезни в Перу. Однако главный фактор сохранения диареи и многих других инфекционных болезней в Перу и многих других развивающихся странах низкий уровень санитарии и гигиены, повышение которого возможно только благодаря росту благосостояния.

©ИЭА Человечество научилось бороться с жарой с помощью кондиционирования воздуха, с диарей с помощью гигиены. Борьба с холодом идет тысячелетия, но успехи много скромнее. Смертность населения во многих странах возрастает со снижением температуры воздуха. Сезонные отклонения смертности и температуры в России, Расчет ИЭА по данным Федеральной статистической службы России.

Folkestad 14. Загрязняет ли углекислый газ атмосферу? Алармисты называют эмиссию СО 2 «загрязнением» и демонстрируют бесконечные трубы с дымами. Источник :

©ИЭА Однако, как известно, парниковые газы не токсичны. Углекислый газ не имеет вкуса, цвета и запаха. В отличие от дымов из заводских труб и автомобильных выхлопов. Greenhouse gases (Kyoto Protocol Annex A): Carbon dioxide CO 2 Methane CH 4 Nitrous oxide N 2 O Hydrofluorocarbons HFCs Perfluorocarbons PFCs Sulphur hexafluoride SF 6 Toxic substances: Benzapiren Formaldehyde Benzol Hydrogen sulphide SH Mercaptan Lead Pb Nitric oxide NO Nitrogen dioxide NO2 Carbon oxide СO = ?

©ИЭА Эмиссия СО 2 и эмиссия загрязняющих воздух веществ не связаны друг с другом. Они идут в разных направлениях. CО 2 and air pollutant emissions in the USA (1971 = 100%), Source: Statistical Abstract of the USA 2003.

Edmonds Источник : Сколько стоит борьба с несуществующей угрозой? Ответ алармистов: сущие пустяки! Всего 12–27 трлн.дол.

Metz Источник : Или 17–47 трлн.дол.

©ИЭА Source: Climate Change 2001 Synthesis Report, IPCC, p.119. Или от 100 до 1800 трлн.дол.

©ИЭА Итоговые выводы (1): - Никаких признаков Климатического Апокалипсиса нет ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра. Ни в ближайшее столетие. - Это правда, что произошло некоторое потепление планеты в последние три десятилетия. Тем не менее в ряде мест на значительных территориях (США, Гренландия, Антарктида) температуры сегодня ниже наблюдавшихся там 50–60 лет назад. - Масштабы потепления не выходят за пределы наблюдавшихся в последние полтора столетия естественных циклических колебаний температуры. Нынешнее потепление тем не менее значительно скромнее наблюдавшихся в истории планеты. - Как нынешняя, так и прогнозная концентрация СО 2 в атмосфере много ниже значений, наблюдавшихся в истории Земли. - Вклад эмиссии углекислого газа антропогенного происхождения в наблюдаемые изменения климата, если и имеется, то, очевидно, незначителен. - Часть доказательной базы сторонников апокалиптических прогнозов климатических изменений серьезно искажена, а, возможно, и фальсифицирована.

©ИЭА Итоговые выводы (2): - Вероятность развития по катастрофическим сценариям климатических изменений чрезвычайно низка. В любом случае они относится к срокам, отнесенным от нынешнего времени на сотни и тысячи лет. - Навязываемые Евросоюзом и Великобританией предельные уровни «опасных» климатических изменений научно не обоснованны. - Потепление благоприятствует повышению урожайности растений, продуктивности животных, способствует успешному развитию человечества. - Для человечества более значительную угрозу представляет не потепление, а похолодание. - Наиболее эффективным средством преодоления неблагоприятных климатических изменений и минимизации ущерба от природных катаклизмов является не «борьба» с естественными изменениями климата, а экономический рост. - Стоимость мер по борьбе с несуществующей угрозой оценивается в десятки, сотни и тысячи триллионов долларов, что превышает размеры сегодняшнего глобального ВВП.

©ИЭА Итоговые выводы (3): - Всемирный Климатический Апокалипсис – это миф. - Только в апокалиптических утверждениях алармистов климатическая система Земли представляется статичной и негибкой. На самом деле она всегда была и, очевидно, навсегда останется динамично меняющейся – прежде всего в силу естественных факторов. - Изменения климата заслуживают постоянного мониторинга, тщательного анализа, открытого, честного и нецензурируемого международного обсуждения. - Фактическое отсутствие научной аргументации, массированное запугивание общественности несуществующей угрозой, агрессивное навязывание миру искусственных критериев, отсутствие элементарной толерантности в отношении инакомыслящих, тоталитарная политика цензуры, проводимая алармистами и поддерживающими их властями ряда развитых государств, позволяет характеризовать эту группу как тоталитарную секту киотистов. - В демократических обществах секты имеют право на существование, изложение своих взглядов, отправление своих обрядов. - Однако захват государственной власти сторонниками тоталитарных сект и ее использование для навязывания их тоталитарной идеологии мировому сообществу представляет собой реальную, а не мнимую угрозу миру.