Трофимович Д. Н. Отношения Российской империи и среднеазиатских ханств (первая половина XIX в.) Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент Блашков Ю. А.

Оглавление Актуальность исследования Актуальность исследования Актуальность исследования Актуальность исследования Цель исследования Цель исследования Цель исследования Цель исследования Задачи исследования Задачи исследования Задачи исследования Задачи исследования Объект и предмет исследования Объект и предмет исследования Объект и предмет исследования Объект и предмет исследования Методы исследования Методы исследования Методы исследования Методы исследования Характеристика источников Характеристика источников Характеристика источников Характеристика источников Научная гипотеза Научная гипотеза Научная гипотеза Научная гипотеза Научная новизна Научная новизна Научная новизна Научная новизна Основные результаты Основные результаты Основные результаты Основные результаты Положения выносимые на защиту Положения выносимые на защиту Положения выносимые на защиту Положения выносимые на защиту

Актуальность исследования Обращение к изучению опыта отношений между Россией и государствами центральноазиатского субрегиона первой половины XIX в. не случайно. В этот период завязываются основной комплекс противоречий в указанном регионе первоначально между Россией и Англией, определившие дальнейшее развитие событий, закончившиеся покорением и введением российского протектората над государствами региона. Обращение к изучению опыта отношений между Россией и государствами центральноазиатского субрегиона первой половины XIX в. не случайно. В этот период завязываются основной комплекс противоречий в указанном регионе первоначально между Россией и Англией, определившие дальнейшее развитие событий, закончившиеся покорением и введением российского протектората над государствами региона. Сегодня место Англии заняли США. Не утрачен интерес и присутствие других сторон, а именно Китая, Ирана, Афганистана… Сегодня место Англии заняли США. Не утрачен интерес и присутствие других сторон, а именно Китая, Ирана, Афганистана… Особую значимость указанной теме придает и современная оценка прошлых ошибок и упущенных возможностей совершенных первоначально царским, а затем и советским правительствами в выстраивании отношений между Россией и странами центарльноазиатского субрегиона. Особую значимость указанной теме придает и современная оценка прошлых ошибок и упущенных возможностей совершенных первоначально царским, а затем и советским правительствами в выстраивании отношений между Россией и странами центарльноазиатского субрегиона.

Цель исследования комплексно проследить развитие отношений между Российской империей и среднеазиатски ми ханствами в рамках указанного периода. комплексно проследить развитие отношений между Российской империей и среднеазиатски ми ханствами в рамках указанного периода.

Задачи исследования осуществить комплексный рассмотрение и систематизацию источников и историографии существующей по указанной проблеме; осуществить комплексный рассмотрение и систематизацию источников и историографии существующей по указанной проблеме; определить факторы организации среднеазиатской торговли России; определить факторы организации среднеазиатской торговли России; охарактеризовать военно- политические мероприятия российского правительства в центральноазиатском субрегионе; охарактеризовать военно- политические мероприятия российского правительства в центральноазиатском субрегионе; проанализировать дипломатические взаимоотношения России и среднеазиатских ханств. проанализировать дипломатические взаимоотношения России и среднеазиатских ханств.

Объект и предмет исследования Объектом данного иследования является российско- среднеазиатские отношения, а пердметом их проявления в торгово- экономической, военно- политической и дипломатической сферах. Объектом данного иследования является российско- среднеазиатские отношения, а пердметом их проявления в торгово- экономической, военно- политической и дипломатической сферах.

Методы исследования Теоретико-методологческую базу магистерской диссертации составляет комплексное применение принципов и методов современной исторической науки. Работа построена на принципах историцизма, объективности и ценностного подхода. При исследовании применяются общелогические, общенучные и специально исторические методы. Теоретико-методологческую базу магистерской диссертации составляет комплексное применение принципов и методов современной исторической науки. Работа построена на принципах историцизма, объективности и ценностного подхода. При исследовании применяются общелогические, общенучные и специально исторические методы.

Характеристика источников При написании указанной работы использовались преимущественно письменные источники документального характера, которые можно разделить следующим образом: 1. законодательные источники; 2. делопроизводственная (отчетная) документация; 3. статистические источники. В исследовании широко предоставлены мемуары участников описываемых событий. Работа опирается также на картографические материалы (копии оригинальных и реконструкции).

Научная гипотеза Занимая периферийное место во внешней политике Российской империи центральноазиатский субрегион, и его ядро – среднеазиатские ханства, являются постоянным источником дестабилизации положения на юго-восточной части российской границы. Основная цель местной администрации – установление порядка на вверенной им территории. Целю центральной администрации является максимальное расширение политического влияния. Принятие в подданство отдельных казахских родов углубляет недоверие к России со стороны государств региона. Решающим фактом покорения центральноазиатского субрегиона явился фактор досягаемости, его небезопасности для проникающего сюда соперника России - А нглии.

Научная новизна Комплексное рассмотрение указанного периода на основе широкого круга источников и историографии, при использовании новейших методов исторического исследования, произведено впервые. Комплексное рассмотрение указанного периода на основе широкого круга источников и историографии, при использовании новейших методов исторического исследования, произведено впервые.

Основные результаты В первой половине XIX в. Россия проводила энергичную политику по развитию взаимоотношений с азиатским субрегионом, в частности со среднеазиатским. Приоритет здесь отдавался относительно наиболее развитому в политическом и социально- экономическом плане Бухарскому эмирату. К тому же, российское руководство встречало ответные шаги со стороны эмирата. В первой половине XIX в. Россия проводила энергичную политику по развитию взаимоотношений с азиатским субрегионом, в частности со среднеазиатским. Приоритет здесь отдавался относительно наиболее развитому в политическом и социально- экономическом плане Бухарскому эмирату. К тому же, российское руководство встречало ответные шаги со стороны эмирата.

Положения выносимые на защиту Факторами организации среднеазиатской торговли России стали: 1. начало промышленного переворота в легкой промышленности России; 2. структурная перестройка российской экономики: увеличение экспорта сырья, преимущественно сельскохозяйственной продукции; уменьшение вывоза промышленного производства. Факторами организации среднеазиатской торговли России стали: 1. начало промышленного переворота в легкой промышленности России; 2. структурная перестройка российской экономики: увеличение экспорта сырья, преимущественно сельскохозяйственной продукции; уменьшение вывоза промышленного производства. Дипломатические начинания не имели большой перспективы. Общая дипломатическая политика России со среднеазиатскими государствами может характеризоваться как эпизодическая. Она не содержала в отношении ханств ясной долгосрочной программы. Существовавший ряд крупных задач, но более четкий характер имели задачи повседневного масштаба. Дипломатические начинания не имели большой перспективы. Общая дипломатическая политика России со среднеазиатскими государствами может характеризоваться как эпизодическая. Она не содержала в отношении ханств ясной долгосрочной программы. Существовавший ряд крупных задач, но более четкий характер имели задачи повседневного масштаба. Кроме того, при рассмотрении трудностей возникавших на пути развития отношений между Россией и Средней Азией, необходимо учитывать и особенности политической обстановки в регионе в первой половине XIX в. Кочевые народы находились под воздействием среднеазиатских ханств (Хивы, Бухары, Коканда), правители которых были заинтересованы в использовании военного потенциала и привлечении их на свою сторону в борьбе с противниками. Одним из них была Россия, у которой в формальном подданстве находились отдельные казахские роды. Кроме того, при рассмотрении трудностей возникавших на пути развития отношений между Россией и Средней Азией, необходимо учитывать и особенности политической обстановки в регионе в первой половине XIX в. Кочевые народы находились под воздействием среднеазиатских ханств (Хивы, Бухары, Коканда), правители которых были заинтересованы в использовании военного потенциала и привлечении их на свою сторону в борьбе с противниками. Одним из них была Россия, у которой в формальном подданстве находились отдельные казахские роды. Особенно интенсивными в этой борьбе были усилия со стороны Хивинского ханства. Стравливание различных казахских родов между собой, обложение их ханскими налогами, блокада торговых путей, связывавших Россию с Бухарой, представлялись хивинским владельцам наилучшим способом нанести урон экономике соперника. В этой борьбе они привлекали всех кого могли казахов, туркмен, каракалпаков. Особенно интенсивными в этой борьбе были усилия со стороны Хивинского ханства. Стравливание различных казахских родов между собой, обложение их ханскими налогами, блокада торговых путей, связывавших Россию с Бухарой, представлялись хивинским владельцам наилучшим способом нанести урон экономике соперника. В этой борьбе они привлекали всех кого могли казахов, туркмен, каракалпаков. В конечном итоге подобная практика оказалась пагубной для самой Хивы. Более могущественная Российская империя, прокладывая своим товарам путь в Среднюю Азию, все чаще стала прибегать к вооруженной силе. Эти усилия приняли более интенсивный и настойчивый характер, когда выяснилось, что в регионе, казавшимся С.-Петербургу надежным и недоступным рынком сбыта российских товаров, появился чрезвычайно опасный и опытный конкурент Британская империя. В конечном итоге подобная практика оказалась пагубной для самой Хивы. Более могущественная Российская империя, прокладывая своим товарам путь в Среднюю Азию, все чаще стала прибегать к вооруженной силе. Эти усилия приняли более интенсивный и настойчивый характер, когда выяснилось, что в регионе, казавшимся С.-Петербургу надежным и недоступным рынком сбыта российских товаров, появился чрезвычайно опасный и опытный конкурент Британская империя.