МОНИТОРИНГ ОФИЦИАЛЬНЫХ САЙТОВ ВЫСШИХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 2011.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
МОНИТОРИНГ ОФИЦИАЛЬНЫХ САЙТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 2009.
Advertisements

По состоянию системы образования Санкт-Петербурга и Российской Федерации, а также отдельных субъектов РФ на период 2007 года по индикаторам доклада Заместителя.
По данным электронного мониторинга
Министерство регионального развития Российской Федерации По данным мониторинга на 31 января 2013 года Территориальное планирование в субъектах Российской.
РОССИЯ 2012 МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕАЛИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ МОДЕРНИЗАЦИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ДИРЕКТОР ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО.
РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ОФИЦИАЛЬНЫХ САЙТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ 2012 Фонд Свободы Информации (ранее известный как Институт Развития.
Территориальная структура России в начале XXI века.
Викторина для учащихся 7-9 классов Выполнила учитель английского языка Насырова Ф. И.
РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ОФИЦИАЛЬНЫХ САЙТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, 2011.
Результаты мониторинга реализации проекта по модернизации региональных систем общего образования (МРСО) в 2013 году Е.Ю. Петряева, руководитель службы.
Аналитические материалы по вопросу реализации в муниципальных образованиях Российской Федерации модели организации системы органов местного самоуправления,
МИНКОМСВЯЗЬ РОССИИ IV Всероссийский форум «Электронное правительство – современный механизм управления регионом» 17 ноября 2011 года г. Тюмень О реализации.
Анализ исполнения консолидированных бюджетов субъектов Приволжского федерального округа в январе 2012 года.
Федеральные округа Российской Федерации Подготовила Студентка 1-го курса, группы Морева Екатерина.
11 ИТОГИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИОРИТЕТНОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА «ЗДОРОВЬЕ» за 2009 год РОССИЯ 2010.
Мурманская обл. Респ. Карелия Калининградская область Псковская обл. Брянская обл. Белгородская обл. Краснодарский край Кабардино-
МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ О переводе в электронный вид государственных и муниципальных услуг органов исполнительной власти и органов местного самоуправления.
Государственный строй. Рассматривают 2 важных момента: Формы правления (ФП) Формы административно- территориального устройства (ФАТУ)
МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПОЭТАПНОГО ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ ПО ПРИНЦИПУ «ОДНОГО ОКНА» В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ.
Территориальная структура России в начале XXI века.
Транксрипт:

МОНИТОРИНГ ОФИЦИАЛЬНЫХ САЙТОВ ВЫСШИХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 2011

Методология исследования Цель исследования: определение количественных и качественных характеристик информации, размещаемой на официальных сайтах высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ Объект исследования: официальные сайты высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ Предмет исследования: соответствие содержания официальных сайтов положениям нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения, связанные с реализацией гражданами своего права на доступ к информации о деятельности государственных органов; общим потребностям физических и юридических лиц; общепринятым техническим требованиям, предъявляемым к сайтам.

Сводный перечень параметров включает в себя следующие группы информации: 1.1 Информация о руководстве ВИОГВ 1.2 Общая контактная информация ВИОГВ 1.3 Информация о подведомственных ВИОГВ органах государственной власти 2.1 Общая информация о структуре ВИОГВ 2.2 Информация о координационных и совещательных органах, образованных при ВИОГВ 3.1 Информация о текущей деятельности ВИОГВ 4.1 Информация о нормотворческой деятельности ВИОГВ 5.1 Информация о работе ВИОГВ с обращениями, в том числе с запросами о предоставлении иформации 6.1 Сведения об использовании ВИОГВ бюджетных средств Всего для исследования было выбрано 70 параметров.

Итоговый сводный рейтинг информационной доступности официальных сайтов высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, 2011 Органы власти, занявшие лидирующие позиции в рейтинге 1Администрация Ростовской области84.9 % 2Правительство Ульяновской области71.4% 3Правительство Оренбургской области68.9% 4Правительство Удмуртской Республики67.8% 5Правительство Кировской области60.3% 6Правительство Камчатского края58.2% 7Правительство Красноярского края56.1% 8Правительство Самарской области52.5% 9Администрация Курской области51.8% 10Правительство Челябинской области51.6%

Итоговый сводный рейтинг информационной доступности официальных сайтов высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, 2011 Органы власти, занявшие последние позиции в рейтинге 74Правительство Республики Мордовия25.68% 75Правительство Республики Ингушетия25.66% 76Правительство Республики Алтай25.65% 77Правительство Республики Марий Эл24.22% 78Администрация Тверской области24.05% 79Правительство Кабардино-Балкарской Республики23.62% 80Правительство Республики Башкортостан22.28% 81Правительство Хабаровского края22.07% 82Администрация Ненецкого автономного округа21.06% 83Правительство Ямало-Ненецкого автономного округа20.96%