Молодежное общественное объединение Жанасу – центр молодежных инициатив в рамках проекта «Коррупция – зло, не допустим его!» представляет результаты исследования.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Результаты ФЭПО по направлениям и специальностям В разрезе факультетов.
Advertisements

1 Знаток математики Тренажер Таблица умножения 2 класс Школа 21 века ®м®м.
«ОЦЕНКА УРОВНЯ ПОДГОТОВКИ ВЫПУСКНИКОВ РУДН НА ОСНОВЕ ОПРОСОВ РАБОТОДАТЕЛЕЙ ПО РАЗЛИЧНЫМ НАПРАВЛЕНИЯМ» исследование независимого рейтингового агентства.
Урок повторения по теме: «Сила». Задание 1 Задание 2.
27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.
1. Определить последовательность проезда перекрестка
Результаты анкетирования «Преподаватель глазами студентов -2008» с учетом выпускников Центр менеджмента качества Организационно-методический отдел.

Результаты анкетирования « Университет глазами выпускника » Центр менеджмента качества Центр менеджмента качества Организационно-методический отдел.
1 Трудные случаи таблицы умножения и деления 2 Приношу свои извинения, но придётся начать заново!
27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.

1 Знаток математики Тренажер Таблица умножения 3 класс Школа России Масько Любовь Георгиевна Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная.
Качество знаний, успеваемость и СОУ за I полугодие учебный год.
НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АНКЕТИРОВАНИЯ УЧАЩИХСЯ НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АНКЕТИРОВАНИЯ УЧАЩИХСЯ И РОДИТЕЛЕЙ ( АНКЕТА « ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ »)
Типовые расчёты Растворы
Урок математики во 2 классе. Тема. Прием умножения с помощью сложения. Учитель Коробкова А. И. Учитель Коробкова А. И.

Информатика ЕГЭ Уровень А1.
Таблица умножения на 8. Разработан: Бычкуновой О.В. г.Красноярск год.
Транксрипт:

Молодежное общественное объединение Жанасу – центр молодежных инициатив в рамках проекта «Коррупция – зло, не допустим его!» представляет результаты исследования степени коррумпированности, а также рейтинг коррумпированности 29 алматинских вузов

Методология исследования Цели: выяснить уровень коррумпированности алматинских вузов, содействовать созданию атмосферы нетерпимости к коррупции в вузах путем формирования связи между уровнем взяточничества и имиджем учебных заведений Временные рамки: январь 2008 – сентябрь 2008 География: г. Алматы, 29 крупнейших вузов Выборочная совокупность: Было опрошено 2000 студентов 29 алматинских вузов в количестве по 3% от общего количества учащихся каждого из вузов. Внутри гомогенной группы выдержаны выборочные критерии: пола, национальности, курса обучения (1,2,3,4,5,7,9), формы обучения (грант, договор), формы собственности вуза (частный, государственный), формы обучения (дневная, вечерняя, заочная), отделения (казахское, русское, иностранное), специальности (гуманитарная, экономическая, техническая) В результате опроса получено 1778 репрезентативных анкет

65 % студентов слышали о том, что зачеты и экзамены в их вузе разводятся за деньги

64 % учащихся согласны, что студент сам инициирует взятку

47 % студентов платили взятки лично

Эти студенты (47%) указали, сколько стоит «зачет» и оценка «5» на экзамене

54 % студентов платят взятки 1-3 преподавателям

Это чаще всего преподаватели своего вуза

Основные причины дачи взяток студентами: работа и нехватка времени, лень и стадное чувство

Более 16 % детей сталкивались с сексуальными домогательствами преподавателей

Главной причиной того, что преподаватель принимает взятку, студенты считают низкий уровень его заработной платы

32 % учащихся сталкивались с коррупцией в общежитиях вузов

Чаще всего это взятки за поселение, продление проживания и позднее возвращение

Несмотря на «плачевное» положение, 81% студентов никогда не жаловались в администрацию на взятки

13 % от пожаловавшихся затруднились описать реакцию администрации

88 % студентов в принципе затруднились рассказать, как администрация борется с коррупцией в вузе

Самые «разводные»предметы в порядке убывания Затрудняюсь ответить 62,50% Физкультура 9,00% все 7,00% История 5,70% Высшая математика 5,70% Химия 3,20% Экономика, эк. теория 3,10% Политология 2,90% Физика 2,30% Английский язык 2,10% Экология 1,90% Информатика 1,80% Философия 1,60% Геодезия 1,60% Казахский язык 1,40% Анатомия 1,30% Право 0,90% НВП 0,90% Маркетинг 0,90% Биология 0,90% Начертательная геометрия 0,70% Социология 0,60% Менеджмент0,50% Сопромат0,40% География0,30% Статистика0,20% Русский язык0,20% Охрана труда0,20% Молекулярная биология0,20% ИГПРК0,20% Военная кафедра0,20% Человеческое развитие0,10% Финансы0,10% Физиология0,10% Технология предприятия0,10% Танцы0,10% Психология0,10% НКФ химия0,10% Машиностроение0,10% Инженерная графика0,10% Делопроизводство0,10% Введение в журналистику0,10% Бух учет0,10% Биохимия0,10% Архитектура0,10%

Студенты описали также случаи взяток в виде подарков или услуг. Здесь они представлены в порядке убывания Затрудняюсь ответить 83,20% Конфеты, продукты 6,30% Деньги 3,50% Бытовая и орг. техника 3,00% Ремонт и др. услуги 1,40% Другое 1,40% Подарки 1,00% Парфюм 1,00% Праздники 0,90% Канц.товары 0,70% Цветы 0,30% Украшения 0,20% Сувениры 0,20% Посреднические услуги 0,20% Обед 0,20% Услуги транспорта 0,10% Оплата сотовой связи 0,10%

Кроме всего, в ходе исследования получено 48 фамилий преподавателей, которых студенты обвиняют во взяточничестве. Эти данные в закрытых конвертах переданы ректорам вузам

1. Казахская академия транспорта и коммуникаций 83,30% 2. Казахский университет мировых языков и международных отношений 80,90% 3. Казахский национальный педагогический университет им. Абая 73,30% 4. Казахский Национальный Университет им. аль-Фараби 68% 5. Казахский медицинский университет 65% 6. Казахский экономический университет им. Рыскулова 60% 7. Казахская головная архитектурно- строительная академия 53,30% 8. Каспийский общественный университет 53,30% 9. Алматиснкий технологический университет 47,20% 10. Казахский национальный технический университет им. Сатпаева 47% 11. Центрально-азиатский университет 46,70% 12. Евразийский институт рынка 46,70% 13. Казахско-американский университет 45,70% 14. Университет международного бизнеса (UIB) 45,20% 15. Казахский государственный женский педагогический институт 42,90% 16. Казахская государственная академия спорта и туризма 40% 17. Казахский национальный медицинский университет им. Асфендиярова 40% 18. Университет Кайнар 37,50% 19. Казахский национальный аграрный университет 37,20% 20 Академия гражданской авиации 36,70% 21. Казахская государственная юридическая академия 35% 22. Казахская академия труда и социальных отношений 33,30% 23. Алматинский институт энергетики и связи 31,70% 24. Казахско-немецкий университет 31,30% 25. Международная академия бизнеса (МАБ) 27,60% 26. Казахстанско-Британский университет 26,70% 27. Университет им. Демиреля 23,30% 28. Казахский институт менеджмента, экономики и прогнозирования (КИМЭП) 20% 29. Казахская национальная академия искусств им. Жургенова 3,20% Платили ли вы сами взятки? Да Рейтинг коррумпированности вузов Составлен на основании ОДНОГО вопроса «Платили ли вы сами взятки?» и ответов на него в каждом вузе