СПО: осознание необходимости Алексей Новодворский, ALT Linux
Пользователи/заказчики Получение полных (неэсклюзивных) прав на продукт Бесплатность лицензий Уменьшение издержек на управление «правами ИС» Множество предложений на рынке Безопасность Низкая стоимость владения
Пользователи/заказчики Единый поставщик Возможность исключить конкурентов из числа пользователей заказного продукта Безопасность Совокупная стоимость владения Патентная чистота
Разработчик /правообладатель Легальный бесплатный доступ к огромному пулу программ Возможность (срочного) внесения изменений в код с целью оптимизации и исправления ошибок Возможность использования ресурсов сообщества («базарная» разработка) Уменьшение издержек на управление «правами ИС»
Разработчик/ правообладатель Возможность конвертировать заказную разработку в тиражируемую и зарабатывать на эмиссии дополнительных лицензий; возможность, удерживая права на код, поставить заказчика в ситуацию вынужденного заказа или перезаказа услуг (vendor lock-in)
Рынок в целом/третьи лица исключение ситуаций «антистандартизации» - публичный аудит критически важного (в том числе, для третьих лиц) кода - исключение общественных издержек на управление «правами ИС» исключение лицензионных отчислений повторной платы за уже проведенные разработки
Рынок в целом/третьи лица На рынке, в порядке инициативных венчурных разработок, появляются программы, на который не нашлось прямого заказчика или энтузиаста свободной разработки Высокий спрос на рабочую силу средней и низкой квалификации.
Есть ли жизнь без СПО? Платформы для встраиваемых устройств Клиенты Серверы общего назначения Инфраструктура разработки ПО Инфраструктура «облаков» Суперкомпьютеры
Есть ли жизнь без проприетарного ПО? ПО для профессиональных рабочих станций Корпоративные СУБД Корпоративная инфраструктура Офисные приложения
Проприетаризация СПО Модель Red Hat Модель Google Модель Java
«Освобождение» проприетарного ПО Публикация средств разработки под свободными лицензиями. Стандартизация и интероперабельност ь
В чем правда, брат?