Презентация по итогам социологического исследования об отношении населения РФ к результатам Всероссийской переписи населения-2010 Май-июнь 2011 ООО «Корпорация.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Фрагмент карты градостроительного зонирования территории города Новосибирска Масштаб 1 : 4500 к решению Совета депутатов города Новосибирска от
Advertisements

Результаты сбора и обработки баз данных неработающего населения муниципальных общеобразовательных учреждений города Краснодара за период с 02 по 10 февраля.
ЦИФРЫ ОДИН 11 ДВА 2 ТРИ 3 ЧЕТЫРЕ 4 ПЯТЬ 5 ШЕСТЬ 6.
Рейтинг территорий с преимущественно городским населением по уровню преступности в 2008 году 1ЗАТО «Звездный»33,10 2Гремячинский230,00 3г. Кунгур242,00.
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от _____________ ______.
Число зарегистрированных преступлений. Уровень преступности.
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от
О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБУЧЕНИЯ В РАМКАХ ОЦП «Р АЗВИТИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ,
Д. Дуброво д. Бортниково с. Никульское д. Подлужье д. Бакунино пос. Радужный - Песчаный карьер ООО ССП «Черкизово» - Граница сельского поселения - Граница.
Итоги ЕГЭ-2013 в Санкт-Петербурге ХИМИЯ. ГОД Зарегистриров ано на экзамен, чел. Явилось на экзамен Получил и 100 баллов, чел. Число экзаменуемых, не сдавших.
Таблица умножения на 8. Разработан: Бычкуновой О.В. г.Красноярск год.
Курсы повышения квалификации (общие показатели в %)
Электронный мониторинг Национальной образовательной инициативы «Наша новая школа» Петряева Е.Ю., руководитель службы мониторинга.
Ул.Школьная Схема с. Вознесенка Ярославского городского поселения п.Ярославский 10 2 Ул.Флюоритовая

Анализ результатов краевых диагностических работ по русскому языку в 11-х классах в учебном году.
1. Определить последовательность проезда перекрестка
Работа учащегося 7Б класса Толгского Андрея. Каждое натуральное число, больше единицы, делится, по крайней мере, на два числа: на 1 и на само себя. Если.
27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.
Фрагмент карты градостроительного зонирования территории города Новосибирска Масштаб 1 : 6000 Приложение 7 к решению Совета депутатов города Новосибирска.
Транксрипт:

Презентация по итогам социологического исследования об отношении населения РФ к результатам Всероссийской переписи населения-2010 Май-июнь 2011 ООО «Корпорация Проектного Менеджмента» по заказу Федеральной службы государственной статистики

1 Цель проведенного социологического исследования - получение информации об отношении населения Российской Федерации к результатам Всероссийской переписи населения 2010 года и достоверности ее итогов. Задачами социологического исследования являлось изучить: 1. Информированность населения о факте проведения Всероссийской переписи населения в 2010 г. 2. Распространенность участия во Всероссийской переписи населения 2010 г. в качестве респондента. 3. Оценку информированности населения о публикации предварительных итогов Всероссийской переписи населения Оценку знаний о результатах Всероссийской переписи населения Оценку доверия результатам Всероссийской переписи населения Причины недоверия населения к результатам Всероссийской переписи населения Цель и задачи массового социологического исследования

2 Описание методологии массового социологического опроса населения Проведение сбора социологической информации производилось методом компьютеризированного телефонного опроса (CATI) по формализованной анкете на территории 42 субъектов РФ (включая г. Москва и г. Санкт-Петербург) в период с по г. Выборка составила 2450 респондентов: 1787 респондентов для городского населения (73%) и 663 респондента для сельского населения (27%). Дополнительно выборочная совокупность была квотирована по полу и возрасту. Ошибка выборки для генеральной совокупности ( , население РФ на ) с доверительной вероятностью 0,95 и долей признака 50% составляет ±1,98%.

3 Информированность населения о факте проведения Всероссийской переписи населения в 2010 г. Вопрос: «Знаете ли Вы о том, что в октябре 2010 г. была проведена Всероссийская перепись населения?»* *Результат представлен в % от числа опрошенных. Практически все респонденты знают о том, что в 2010 г. проводилась Всероссийская перепись населения (97,4%). Тех, кто не знает об этом, всего 2,2%. Среди них преобладает молодежь лет (5,54%), люди с основным общим образованием (5,45%), а также учащиеся/студенты дневного отделения (5,93%). Затруднились ответить всего 0,4% опрошенных.

4 Участие во Всероссийской переписи населения-2010 Вопрос: «Принимали ли Вы участие во Всероссийской переписи населения 2010 г., переписали ли Вас?»* *Результат представлен в % от числа опрошенных. Приняли участие в переписи населения 82,17% респондентов. Чаще остальных подтверждали факт своего участия в переписи жители Дальневосточного (92,45%) и Северо-Кавказского ФО (86,84%), жители сельских поселений (89,39%), женщины (86,77%), люди 55 лет и старше (88,4%), неработающие пенсионеры/инвалиды (88,27%), работающие пенсионеры/инвалиды (91,67%). С увеличением возраста наблюдается рост числа респондентов, принявших участие в переписи населения. Не принимали участия в переписи населения 14,26% опрошенных. Чаще остальных отрицали факт своего участия в переписи жители Санкт-Петербурга (30,0%) и Москвы (22,74%), а также мужчины (18,25%), молодежь лет (22,5%), лет (19,55%), респонденты с неоконченным высшим образованием (20,26%), с ученой степенью (50,0%). Не дали точного ответа на вопрос о своем участии в переписи населения 3,57% опрошенных. Чаще остальных в этой группе встречаются жители Санкт-Петербурга (6,92%), а также учащиеся/студенты дневного отделения (6,03%).

5 Формы участия во Всероссийской переписи населения-2010 Вопрос: «Принимали ли Вы участие во Всероссийской переписи населения 2010 г., переписали ли Вас?»* *Результат представлен в % от числа принявших участие во Всероссийской переписи населения Подавляющее большинство респондентов принимали участие в переписи лично, по месту проживания (84,4% от числа принявших участие в переписи и 69,35% от общего числа опрошенных). Чаще остальных участвовали в переписи населения в данной форме жители Северо-Кавказского ФО (95,45%), а также люди 55 лет и старше (89,89%), респонденты с начальным образованием (97,18%), ученой степенью (100,0%), неработающие пенсионеры/инвалиды (91,22%). На втором месте находится такая форма участия в переписи, как опрос членов семьи респондента вместо него самого (12,1% от числа принявших участие в переписи и 9,94% от общего числа опрошенных). Эта форма участия в переписи оказалась наиболее распространенной среди жителей Дальневосточного (18,37%), Северо-Западного (18,18%), Сибирского ФО (16,17%), г. Санкт-Петербурга (17,07%), а также среди мужчин (16,09%), молодежи лет (21,74%), лет (18,87%), респондентов с неоконченным высшим образованием (23,48%), владельцев собственного дела, ИП (20,34%), учащихся/студентов дневного отделения (20,93%). Незначительное количество респондентов указало, что они проходили перепись на переписном участке (1,95% от числа принявших участие в переписи и 1,6% от общего числа опрошенных) и по телефону (1,55% от числа принявших участие в переписи и 1,27% от общего числа опрошенных). Среди тех, кто проходил перепись на переписном участке, чаще остальных представлены жители Санкт-Петербурга (6,1%) и Москвы (5,53%), а среди тех, кто был переписан по телефону – люди с основным общим образованием (6,67%).

6 Причины неучастия во Всероссийской переписи населения-2010 Вопрос: «Принимали ли Вы участие во Всероссийской переписи населения 2010 г., переписали ли Вас?»* *Результат представлен в % от числа не принимавших участие во Всероссийской переписи населения Из 14,26% респондентов, не принявших участие в переписи, 42,65% ответили, что они не сделали этого, потому что переписчик не приходил по их месту жительства (6,08% от общего количества респондентов). В Среди них преобладают жители Северо-Кавказского (57,14%), Приволжского ФО (52,08%), Санкт-Петербурга (64,10%) и Москвы (53,41%), а также люди лет (50,0%), респонденты с начальным или средним специальным/ профессиональным образованием (47,0%), неработающие пенсионеры/ инвалиды (52,63%), работающие пенсионеры/инвалиды (53,85%), безработные, домохозяйки (52,0%). Отказались участвовать в переписи населения 35,16% из всех не принявших участия (5,01% от общего числа респондентов). Больше, чем для остальных, эта причина неучастия характерна для жителей Северо-Западного (57,89%), Южного (54,0%), Сибирского ФО (48,39%), для жителей сельских поселений (44,64%), людей в возрасте года (40,98%), респондентов с основным общим (42,86%), средним полным общим образованием (41,38%), учащихся/студентов дневного отделения (60,87%). Не участвовали в переписи населения потому, что отсутствовали по месту жительства, 22,19% от числа не принявших участия в переписи (3,16% от общего числа респондентов). Эта причина наиболее характерна для жителей Дальневосточного ФО (42,86%), для молодежи лет (31,94%), людей с начальным (50,0%) и средним общим образованием (42,86%).

7 Информированность населения о публикации предварительных результатов Всероссийской переписи населения-2010 Вопрос: «Знаете ли Вы о том, что опубликованы предварительные итоги переписи населения?»* *Результат представлен в % от числа опрошенных. В различной степени знают о том, что были опубликованы предва- рительные итоги Всероссийской переписи населения-2010, чуть менее половины респондентов (45,18%). Не знают об этом 54,53% опрошенных. При этом знакомы с предварительными итогами переписи 19,67% респондентов. Среди них преобладают жители Уральского (27,31%) и Центрального ФО (23,68%), люди 55 лет и старше (25,63%), респонденты с высшим/несколькими высшими образованиями (24,2%), ученой степенью (83,33%) и работающие пенсионеры/инвалиды (38,12%). Знают о том, что обнародованы предварительные итоги переписи населения, но не знакомы с ними, 4,61% респондентов. Чаще остальных это жители Южного ФО (8,87%), люди с основным общим образованием (10,91%) и учащиеся/студенты дневного отделения (8,47%). Что-то слышали о предварительных итогах переписи населения, но не помнят, что именно, 20,9% респондентов. Этот вариант более характерен для жителей Приволжского ФО (31,2%), а также для людей лет (28,9%). Не знают о том, что опубликованы предварительные итоги пере- писи, 54,53% респондентов. Более, чем в других группах, этот ответ распро- странен среди жителей Северо-Кавказского ФО (64,94%), Санкт-Петербурга (69,7%) и Москвы (61,92%), среди молодежи лет (75,08%), лет (62,3%), людей с начальным (60,71%), основным общим (74,55%), средним полным общим (68,82%), неоконченным высшим образованием (62,58%), учащихся/студентов дневного отделения (77,12%).

8 Знания, полученные населением из предварительных итогов Всероссийской переписи населения-2010 Вопрос: «Что нового для себя Вы узнали из предварительных итогов проведенной переписи?»* *Вопрос был задан респондентам, которые знакомы с предварительными итогами переписи населения. Результат представлен в % от числа знакомых с предварительными итогами переписи. В качестве новой для себя информации, полученной из предварительных итогов переписи, респонденты чаще всего говорили о том, что в стране наблюдается естественная убыль населения (36,78% от числа знакомых с предварительными итогами и 6,53% от числа опрошенных). Чаще остальных этот вариант выбирали жители Северо-Кавказского (77,78%), Дальневосточного (56,52%), Северо-Западного ФО (48,28%), мужчины (44,02%), люди в возрасте года (42,11%), лет (43,37%). Со значительным отрывом далее следуют остальные варианты ответов. Так, 10,57% от числа знакомых с предварительными итогами переписи, узнали из них, что численность женщин в РФ превышает численность мужчин (1,88% от общего числа респондентов), 7,82% узнали численность населения субъекта РФ, в котором они проживают (1,39% от общего числа респондентов), 5,06% узнали численность населения РФ (0,9% от общего числа респондентов). Остальные варианты ответов были выбраны незначительной долей опрошенных. Не узнали ничего нового 22,76% от числа знакомых с предварительными итогами переписи населения (4,04% от общего количества респондентов). В основном это жители Москвы (60,0%) и Санкт-Петербурга (53,85%), а также люди лет (37,04%), владельцы собственного дела, ИП (40,74%). Т.о., респонденты запомнили скорее доведенные до них готовые выводы, основанные на предварительных итогах переписи, нежели цифры, содержащиеся в официальных документах.

9 Степень доверия населения итогам Всероссийской переписи населения-2010 Вопрос: «Насколько Вы доверяете итогам Всероссийской переписи населения?»* *Результат представлен в % от числа опрошенных. В различной степени испытывают доверие к итогам переписи населения 64,98% опрошенных. При этом 28,37% респондентов полностью доверяют, и 36,61% - скорее доверяют им. Среди тех, кто полностью доверяет итогам переписи населения, более широко, чем другие группы, представлены жители Дальневосточного ФО (35,85%), сельских поселений (38,01%), люди 55 лет и старше (36,92%), респонденты с начальным (51,19%), основным общим образованием (49,09%), неработающие пенсионеры/инвалиды (41,98%). В числе тех, кто скорее доверяет итогам переписи, преобладают жители Сибирского (42,39%), Приволжского (41,97%), Уральского ФО (41,85%), люди лет (45,23%), лет (42,01%), лет (41,44%), респонденты с неоконченным высшим (43,87%) и высшим/несколькими высшими образованиями (41,84%), учащиеся/студенты дневного отделения (50,0%). Не доверяют итогам переписи 22,45% опрошенных. В том числе скорее не доверяют 13,35%, и совсем не доверяют 9,1% респондентов. Те, кто скорее не доверяет результатам переписи населения, чаще встречаются среди жителей Санкт-Петербурга (17,42%), среди людей в возрасте лет (17,01%), респондентов с незаконченным высшим (18,71%), высшим/несколькими высшими образованиями (16,0%). Наибольшее количество тех, кто совсем не доверяет итогам переписи - среди жителей Санкт-Петербурга (21,97%) и Москвы (13,86%), а также среди респондентов с ученой степенью (16,67%). Затруднились ответить на данный вопрос в основном жители Северо-Кавказского ФО (15,38%), Москвы (14,19%), люди с начальным (15,48%), основным общим (16,36%), средним полным общим (16,13%), начальным или средним специальным/профессиональным образованием (15,65%), безработные и домохозяйки (15,76%).

10 Причины недоверия итогам Всероссийской переписи населения-2010 Вопрос:«Почему Вы считаете, что результаты переписи населения скорее не достоверны/совсем не достоверны?»* Этот вопрос задавался тем, кто в ответе на предыдущий вопрос выразил недоверие к итогам Всерос. переписи населения Результат представлен в % от числа не доверяющих. Сумма ответов – больше 100%. Недоверие итогам переписи населения прежде всего связано с недостатками процесса сбора информации («Не всех переписали» - 26,7%, «Переписчики работали недобросовестно, поэтому собрана некорректная информация» - 16,9%). Это отметили в общей сложности 43,6% от числа не доверяющих итогам переписи. Среди тех, кто не доверяет итогам переписи потому, что не всех переписали, чаще остальных встречаются жители Уральского ФО (39,53%) и Санкт-Петербурга (48,08%), люди лет (35,21%), респонденты с неоконченным высшим образованием (46,15%), безработные и домохозяйки (34,29%). Те, кто не доверяет итогам переписи потому, что переписчики работали недобросовестно, и поэтому собрана некорректная информация, чаще встречаются среди жителей Северо-Западного (25,00%) и Центрального ФО (22,22%), а также среди работающих пенсионеров/инвалидов (27,03%). Второй по значимости причиной является недоверие к прозрачности и открытости итогов переписи для населения (15,8%). Эта причина недоверия особенно характерна для жителей Дальневосточного ФО (23,81%), людей в возрасте лет (23,85%), а также владельцев собственного бизнеса, ИП (21,88%). Третья причина - большое количество отказов от участия в переписи среди населения (11,1%). Чаще остальных об этой причине говорили жители Северо-Западного (22,22%), Сибирского (36,0%), Дальневосточного ФО (28,57%), а также учащиеся/студенты дневного отделения (16,67%). Четвертая причина недоверия – сообщение людьми ложных данных о себе (7,3%). Об этом преимущественно говорили жители Центрального ФО (17,46%) и сельских поселений (11,5%). Последней в ряду причин недоверия результатам является неполнота и неточность информации из-за недостатков методики проведения переписи (3,3%). Важное место занимает беспричинное недоверие итогам переписи («Не знаю, просто не до- веряю, и все», 21,5%). Такое отношение высказано преимущественно жителями Приволжского (30,87%), Северо-Кавказского ФО (31,25%) и Москвы (29,76%), а также жителями сельских поселений (26,93%).

+ 7 (342) Благодарим за внимание! г. Пермь, ул. Г. Звезда, 12