Методологические основы формирования технологической платформы критической технологии Богачев Ю.С.

Актуальность проблемы Поручение Президента Российской Федерации от 04 января 2010 г. Пр- 22 пп. «в», п.5 Комиссией при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России Правительством Российской Федерации разработаны и утверждены 3 августа 2010 г. на заседании Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям требования к программам инновационного развития компаний с государственным участием. Соответствующие требования к доработке программ направлены в 54 компании с государственным участием, инновационные программы которых имеют значимость для страны в целом либо важнейшее значение для развития отдельных отраслей экономики.

Эффективность ФЦП как инструмент государственного заказа на научно-техническую и инновационную продукцию Наименование федеральной целевой программы (сокращенное наименование) Количество заключенных контрактов, ед. Стоимость одного контракта, млн. руб. Доля контрактов с НМА, % Количество контрактов с НМА "Федеральная космическая программа России на годы" (Космос) ,27,922 «Развитие гражданской авиационной техники России на годы на период до 2015 года» (Авиация) «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на годы» (ФЦНТП) 5875,436,9365 «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на годы (Кадры) 26421,50,616 "Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на годы" (ЭКБ) 6210,400 "Развитие гражданской морской техники» на 2009 – 2016 годы (Морская техника) 12726,200 «Национальная технологическая база» на годы (НТБ) 4912,32,55 "Мировой океан" 516,31,61 Итого 36549,078,7409

Управление госзаказом на научно- техническую и инновационную продукцию Под управлением госзаказом на научно-техническую и инновационную продукцию понимается целенаправленное изменение его результативности, характеризуемой набором индикаторов (индикативная система управления) научно-технологической, социально-экономической эффективности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Параметры управления формируются на основе показателей факторов воздействия на результативность этих исследований. Математическая модель

Факторы, определяющие эффективность НИОКР 1) Выбор тематических направлений НИОКР; 2) Механизм отбора исполнителей контракта на выполнение НИОКР; 3) Организация государственного заказа на создание объекта интеллектуальной собственности; 4) Соответствие распределения финансовых ресурсов ожидаемой экономической эффективности результатов НИОКР; 5) Уровень сопряжения различных стадий технологической цепочки создания и коммерциализации объектов; 6) Динамика расходования средств федерального бюджета; 7) Организация государственно-частного партнерства; 8) Организация поэтапного мониторинга выполнения НИОКР; 9) Уровень управляемости программного мероприятия и программы в целом; 10) Коммерциализация созданных в рамках мероприятия объектов интеллектуальной собственности.

Выбор тематических направлений фундаментальных и прикладных исследований Сформулированы следующие 5 принципов: 1. Соответствие тематики исследований и разработок мировым тенденциям развития науки, технологий и техники актуальность тематики; 2. Признание (востребованность) мировым научным сообществом результатов исследований и разработок по соответствующим п.1 тематическим проблемам развития фундаментальной и прикладной науки - уровень новизны исследований и разработок; 3. Масштабности воздействия исследований и разработок на решение задач по соответствующим п.1 тематическим проблемам развития фундаментальной и прикладной науки 4. Синергетический принцип устойчивое развитие исследований и разработок и влияние на решение спектра проблем развития смежных разделов фундаментальной и прикладной науки 5. Принцип конкурентоспособности

Соответствие тематики исследований и разработок мировым тенденциям Информация и связь по направлениям: а) исследование методов, обеспечивающих решение проблем безопасности, информационного пространства защиты прав и собственности граждан; б) общедоступные интеллектуальные системы, не имеющие ограничений при их использовании по возрасту и особенностям физической нетрудоспособности; в) интерактивные интеллектуальные системы для здравоохранения, охраны окружающей среды, туризма, сохранения культурного наследия; г) большие системы распределения и платформы, включающие глобальные источники информации, базы данных, обеспечивающие эффективное решение сложных проблем экологии, генерации и использования энергии, здравоохранения, транспорта и промышленного проектирования; д) принципиально новые информационные технологии управления, контроля, мониторинга, документооборота, корпоративного управления знаниями;

Перечень прорывных достижений исследований и разработок 1. Широкое использование высоконадежных сетевых систем, способных обеспечить индивидам и группам лиц защиту их частной и секретной информации от злонамеренных посягательств сетевых хакеров; 2. Создание среды, обеспечивающей возможность неограниченного использования высокопроизводительных сетей (150 Мбит/с);. 3. Развитие технологии проверки программных средств, создающей условия для быстрой разработки свободных от ошибок крупных программных продуктов; 4. Практическое применение интегрированных систем управления строительством и систем обеспечения безопасности домов путем подключения этих систем к системе обнаружения природных катастроф. и т.д.

Признание мировым научным сообществом результатов исследований и разработок Мировая и отечественная практика (в т.ч. исследования ЦИСН) убедительно показала, что для определения перспективных направлений исследований и разработок эффективным инструментом оказывается та разновидность информационных ресурсов, которая известна под общим названием «указатели научного цитирования» (УНЦ). l – публикации, k – издания, n - области знаний, s - субъект

Масштабность исследований и разработок направления, по тематике которых опубликовано не менее 20 статей: ОрганизацияЧисло публикаций Доля организации (%) Институт молекулярной генетики РАН1117,7 Институт биоорганической химии им.М.М.Шемякина и Ю.А. Овчинникова РАН1016,1 Институт биологии гена РАН711,3 Биологический факультет МГУ им.М.В.Ломоносова69,7 Государственное унитарное предприятие Государственный научно-исследовательский институт генетики и селекции промышленных микроорганизмов 69,7 Институт молекулярной биологии им. В.А.Энгельгардта РАН69,7 Химический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова69,7 Научно-исследовательский институт физико-химической биологии им.А.Н.Белозерского МГУ им.М.В.Ломоносова 58,1 Институт биохимии им.А.Н.Баха РАН23,2 Международный учебно-научный биотехнологический центр Московского государственного университета им.М.В.Ломоносова 23,2 Государственное учреждение "Российский кардиологический научно-производственный комплекс МЗ РФ" 11,6 Всего62100,0

Синергетический принцип Этот принцип предполагает влияние результатов исследований в рамках одного направления оказывает существенное влияние на решение проблем в смежных областях науки. Таким образом, исследования по этому тематическому направлению является источником синергетических эффектов. Литиевая технология охлаждения космических ядерных реакторов (на быстрых нейтронах) привела к созданию прорывной технологии охлаждения первой стенки термоядерного реактора-токамака

Принцип конкурентоспособности При разработке методики оценки стоимости (S) нематериальных активов (НМА) на основе результатов научно-исследовательских и опытно- конструкторских работ, выполненных в рамках контрактов, заключенных для реализации государственного заказа в соответствии с мероприятиями федеральных целевых программ, учитывалось следующее: 1.Технико-экономические эффекты, возникающие при коммерциализации НМА; для их оценки используется набор показателей качества технологии, важные для ее коммерциализации, эти показатели должны быть определены при формировании госзаказа (не более 3-5), при этом они характеризуются весовым коэффициентом значимости; 2.Вклад НМА в получение соответствующего технико- экономического эффекта