Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) О готовности поднадзорных объектов энергетики к работе в осенне-зимний.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Министерство регионального развития Российской Федерации По данным мониторинга на 31 января 2013 года Территориальное планирование в субъектах Российской.
Advertisements

Мурманская обл. Респ. Карелия Калининградская область Псковская обл. Брянская обл. Белгородская обл. Краснодарский край Кабардино-
100% 83 региона млрд. руб. 99% 70 регионов Респ. Хакасия; Чеченская Респ.; Чукотский АО; Магаданская обл.; Кабардино-Балкарская Респ.; Респ. Северная Осетия-Алания;
Территориальная структура России в начале XXI века.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ УСТРОЙСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АДМИНИСТРАТИВНОЕ УСТРОЙСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Территориальная структура России в начале XXI века.
Оценка возможности повышения инвестиционной привлекательности экономики России Рыкова Инна Николаевна, д.э.н., директор Института инновационной экономики.
По состоянию системы образования Санкт-Петербурга и Российской Федерации, а также отдельных субъектов РФ на период 2007 года по индикаторам доклада Заместителя.
11 ИТОГИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИОРИТЕТНОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА «ЗДОРОВЬЕ» за 2009 год РОССИЯ 2010.
Экономические районы России. Северный Северный Северо-Западный Северо-Западный Центральный Центральный Волго-Вятский Волго-Вятский Центрально- Чернозёмный.
Федеральные округа Российской Федерации Подготовила Студентка 1-го курса, группы Морева Екатерина.
ОРГАНИЗАЦИЯ И РАЗВИТИЕ САНАТОРНО-КУРОРТНОГО ЛЕЧЕНИЯ И МЕДИЦИНСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЯ 2010 Министр здравоохранения и социального.
Государственный строй. Рассматривают 2 важных момента: Формы правления (ФП) Формы административно- территориального устройства (ФАТУ)
«Результаты мониторинга за организацией школьного питания. Итоги реализации экспериментального проекта по совершенствованию организации питания обучающихся.
«Об итогах работы Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации в 2011 году и задачах на 2012 год» Министр Т.А. Голикова РОССИЯ,
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от _____________ ______.
Аналитические материалы по вопросу реализации в муниципальных образованиях Российской Федерации модели организации системы органов местного самоуправления,
Т.Л. Клячко Центр экономики непрерывного образования АНХ.
Субъекты Российской Федерации Административно – территориальное деление.
РОССИЯ 2012 МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕАЛИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ МОДЕРНИЗАЦИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ДИРЕКТОР ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО.
Транксрипт:

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) О готовности поднадзорных объектов энергетики к работе в осенне-зимний период годов Кутьин Николай Георгиевич Руководитель Ростехнадзора

Процент поднадзорных организации электроэнергетики, получивших паспорта готовности Процент поднадзорных организации электроэнергетики, получивших паспорта готовности 97,6 % Всего по РФ 100 % 94,8 % 94,9 % 100 % 93,9 % 100 % ЦФОСЗФОЮФОПФОУФОСФОДФО 100 % 1 1

Перечень предприятий электроэнергетики, не получивших паспорта готовности к работе в осенне-зимний период годов Северо-Западный федеральный округ Западно-Сибирская ТЭЦ - филиал ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат; ООО «Рубцовская ТЭЦ»; ЗАО «ГСР ТЭЦ» (г. Санкт-Петербург); Обособленное подразделение «Архангельские городские тепловые сети» (г. Архангельск); ОГУП «Региональная энергетическая компания» (Калининградская область); ОАО «Западная энергоснабжающая компания» (Калининградская область); ООО «Вальдау» (Калининградская область). Южный федеральный округ ОАО «ТЭЦ - Северная» (Астраханская область); ЗАО «Региональная энергетическая служба» филиал «Волгоградэлектросетьсервис» (Волгоградская область); МУП «Михайловская ТЭЦ» (Волгоградская область); ОАО «Калмыцкая энергетическая компания»; ВМУП «Владэнерго» (Республика Северная Осетия-Алания); Сибирский округ ТЭЦ ООО «Канский завод «БИОЭТАНОЛ» (г. Канск); ТЭЦ ЗАО «Полюс» Северо-Енисейский района; МУП «Абазинские электрические сети» г. Абаза (Республика Хакасия) ; ТЭЦ ООО «Сорский ГОК» г.Сорск (Республика Хакасия); ООО «Коммунаровское ЖКХ» п.Коммунар (Республика Хакасия); ЭЧ-6 ОАО «Российские железные дороги» (Республика Хакасия); ООО «Первомайская ТЭЦ» п. Первомайский (Забайкальский край); ТЭЦ ОАО «Байкальский ЦБК» (Иркутская область); ОАО «Прийск Алтайский», п.Спасск Таштагольского района (сетевая организация Кемеровской области); ОАО «Западно-Сибирская ТЭЦ» (г. Новокузнецк); ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС», (г. Калтан); ОАО «Новосибирскоблэнерго» (г. Новосибирск); 2 2

Перечень организаций, получивших паспорта готовности по согласованному решению всех членов комиссии Перечень организаций, получивших паспорта готовности по согласованному решению всех членов комиссии Ирганайская ГЭС ОАО «РусГидро», ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС»,ОАО «Северо-Западная ТЭЦ» ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС»; ОАО «Северо-Западная ТЭЦ» ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС»; Ярославская ТЭЦ-3 ОАО «ТГК-2», ОАО «Кызылская ТЭЦ» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», Читинский энергетический комплекс ОАО «ТГК-14», Читинская ТЭЦ-1 ОАО «ТГК-14», Читинская генерация ОАО «ТГК-14», Улан- Удэнская ТЭЦ-1 ОАО «ТГК-14», Генерация Бурятии ОАО «ТГК-14», ОАО «ТГК-14»; Южно-Сахалинская ТЭЦ-1 ОАО «Сахалинэнерго», Сахалинская ГРЭС ОАО «Сахалинэнерго», Сахалинская коммунальная компания ОАО «Сахалинэнерго», Сахалинские распределительные сети ОАО «Сахалинэнерго», ОАО «Сахалинэнерго»; Владивостокская ТЭЦ-2 ОАО «ДГК», Якутская ГРЭС АК «Якутскэнерго»; Ново-Иркутская ТЭЦ ОАО «Иркутскэнерго», Южные электрические сети ОАО «Иркутскэнерго», ОАО «Иркутскэнерго»; ОАО «Экспериментальная ТЭС» ООО «Энергоактив», ЗАО «Средневолжская сетевая компания». 3 3

Процент поднадзорных организации ЖКХ, получивших паспорта готовности Процент поднадзорных организации ЖКХ, получивших паспорта готовности 91,9 % Всего по РФ 96,9 % 73,8 % 94,9 % 99,1 % 79,3 % 75,3 % ЦФОСЗФОЮФОПФОУФОСФОДФО 98,8 % 4 4

Процент поднадзорных организации ЖКХ, получивших паспорта готовности по Северо-Западному федеральному округу Процент поднадзорных организации ЖКХ, получивших паспорта готовности по Северо-Западному федеральному округу Архангельская область 2Вологодская область 3Калининградская область 4Ленинградская область 9Республика Карелия 10Республика Коми 11Санкт-Петербург город 40,3 % 95,2 % 84,3 % 71 % 85,1 % 90,3 % 96,5 % 100 % 84,6 % 75,9 % 5Мурманская область 6Ненецкий АО 7 Новгородская область 8Псковская область 5 5

Процент поднадзорных организации ЖКХ, получивших паспорта готовности по Дальневосточному федеральному округу Процент поднадзорных организации ЖКХ, получивших паспорта готовности по Дальневосточному федеральному округу Амурская область 2Еврейская автономная область 3Камчатский край 4Камчатская область 5Магаданская область 6Приморский край 7Республика Саха(Якутия) 53,3 % 76,9 % 85,3 % 85 % 90,3 % 15,8 % 83,3 % 96,6 % 100 % 76,9 % 8Сахалинская область 9Хабаровский край 10Чукотский АО 6 6

Процент поднадзорных организации ЖКХ, получивших паспорта готовности по Сибирскому федеральному округу Процент поднадзорных организации ЖКХ, получивших паспорта готовности по Сибирскому федеральному округу Алтайский край 2Иркутская область 3Кемеровская область 4Красноярский край 5Новосибирская область 6Омская область 7Республика Алтай 8Республика Бурятия 9Республика Тыва 10Республика Хакасия 11Томскаяобласть 12Усть-Ордынский Бурятский АО 13Забайкальский край 30,5 % 75,0 % 89,5 % 62,7 % 99,9 % 89,1 % 84,8 % 75,5 % 99,8 % 59,3 % 34,8 % 66,7 % 63,5 % 7 7

Процент поднадзорных организации ЖКХ, получивших паспорта готовности по Южному федеральному округу Процент поднадзорных организации ЖКХ, получивших паспорта готовности по Южному федеральному округу Астраханская область 2Волгоградская область 3Республика Калмыкия 4Кабардино-Балкарская республика 9Республика Ингушетия 10Республика Северная Осетия-Алания 11Ростовская область 12Ставропольский край 13Чеченская Республика 84,6 % 97,8 % 100 % 93 % 100 % 19 % 90,9 % 94,1 % 92,9 % 0 %0 %0 %0 % 100 % 5Карачаево-Черкесская республика 6Краснодарский край 7Республика Адыгея 8Республика Дагестан ,9 % 100 % 8 8

Процент поднадзорных организации ЖКХ, получивших паспорта готовности по Центральному федеральному округу Процент поднадзорных организации ЖКХ, получивших паспорта готовности по Центральному федеральному округу Белгородская область 2Брянская область 3Владимирская область 4Воронежская область 5Ивановская область 6Калужская область 7 Костромская область 8Курская область 9Липецкая область 10Москва город 11Московская область 12Орловская область 13 Рязанская область 14Смоленская область 15Тамбовская область 16Тверская область 17Тульская область 18Ярославская область 99,2 % 100 % 98,4 % 72,4 % 100 % 97,2 % 97,1 % 90,9 % 99,4 % 100 % 99,9 % 100 % 98,7 % 90,9 % 9 9

Процент поднадзорных организации ЖКХ, получивших паспорта готовности по Приволжскому федеральному округу Процент поднадзорных организации ЖКХ, получивших паспорта готовности по Приволжскому федеральному округу Кировская область 2Нижегородская область 3Оренбургская область 4Пензенская область 5Пермская область 6Республика Башкортастан 7Республика Мари Эл 8Республика Мордовия 9Республика Татарстан 10Самарская область 11 Саратовская область 12Удмуртская республика 13Ульяновская область 14Чувашская республика 100 % 91,8 % 99,8 % 97,2 % 96,8 % 100 % 98,1 % 100 % 96,3 % 99,2 % 10

Процент поднадзорных организации ЖКХ, получивших паспорта готовности по Уральскому федеральному округу Процент поднадзорных организации ЖКХ, получивших паспорта готовности по Уральскому федеральному округу Курганская область 2Свердловская область 5Челябинская область 6Ямало-Ненецкий АО 98,3 % 100 % 97,7 % 100 % 98,9 % 3Тюменская область 4Ханты-Мансийский АО 100 % 11

янв 12 Респ. Карелия Перечень субъектов, не выполнивших план по формированию запасов топлива Создание запасов угля Республи- ка Тыва Респ. Сев. Осетия- Алания Респ. Бурятия Костром- ская обл. Иркутс- кая обл. 45 %45,2 % 46,9 % 61,9 % 68,4 %69,1 % Создание запасов жидкого топлива Респ. Сев. Осетия- Алания Респ. Алтай Респ. Бурятия Вологод- ская обл. Амурс- кая обл. Нижего- родская обл. Челябин- ская обл. 29,8 % 36,1 % 46,8 % 51 % 54,3 % 57 % 65,5 %

Перечень субъектов РФ с низким уровнем обеспечения категории надежности электроснабжения котельных 13,9% Хабаровс- кий край 16,6% 24,5% 31,5% 32,1% Новоси- бирская область Сарато- вская область Архан- гельскаяо бласть Республи ка Карелия Астра- ханская область 34,1% 40,4% Красно- ярский край 39,5% Брянская область 47,5% Томская область 13

Количество объектов особой группы электроприемников 520 ЦФОСЗФОЮФОПФОУФОСФОДФО ВСЕГО Не обеспечены 3-им резервным источником питания 14