РЕШЕНИЯ ГААГСКОГО СУДА ОТНОСИТЕЛЬНО ДЕЛИМИТАЦИИ СПОРНЫХ АКВАТОРИЙ КАК ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Киевский национальный университет строительства и архитектуры Научный руководитель д. г. н. Д. В. Николаенко Работа аспирантки О. С. Бойко Киев 2010

Тема исследования процесса принятия решений Гаагским судом по делимитации спорных акваторий - очень актуальна. Усиление конфликтности в переделе акваторий определено тем, что добыча значительного количества полезных ископаемых устойчиво перемещается на шельф. Решения Гаагского суда должны быть объектом научного исследования. Это комплексный предмет исследования. В его рассмотрении должны участвовать представители самых различных научных дисциплин. Ключові слова: кордон, процес прийняття рішень, делімітація. Ключевые слова: граница, процесс принятия решений, делимитация. Key words: boundary, decision, reflection, delimitation. Resume

Объект научного исследования - практика работы Гаагского суда, связанная с делимитацией спорных акваторий Мирового океана и рефлексия относительно нее. Предмет научного исследования - теоретические и методологические основания исследования процесса принятия решений Гаагским судом относительно спорных акваторий. Работу столь сложной организации, как Гаагский суд, сложно проанализировать вполне однозначно. Непонимание его работы ведет к провалам в подготовке к процессам. В основании этих провалов и то, что научная значимость проблемы не вполне осознается.

Графически предмет нашего исследования можно определить следующим образом Практика работы Гаагского суда по делимитации спорных акваторий (1). Экспертные оценки работы Гаагского суда, используемые для подготовки к процессам. (3). Предмет исследования: Теоретические и методические основания научного исследования феномена работы Гаагского суда и сложных отношений экспертов и организаций, возникающих в процессе подготовки к нему. (2)

Как пример - история недавнего Гаагского суда (сотое заседание), связанного с делимитацией границы между Румынией и Украиной в северо-западном Причерноморье (осень 2008 – зима 2009 года). Еще один пример связан с Арктикой и Антарктикой. Он определяется окончанием действия ряда принципиально важных международных договоров, подписанных под эгидой ООН, относительно освоения Арктики и Антарктики.

Значимость новой тематики и специфические требования именно к научным исследованиям в этой области, не осознаны постсоветским научным сообществом. Важно понимать активность и корректность подготовки Суда к такого рода важнейшему мероприятию, как делимитация спорной акватории третьей стороной. Conclusion

Литература 1.Ніколаєнко Д.В., Пащенко В.М., Трюхан М.О. и др.. Острів Зміїний. Природа і люди. К., – 308 с. 2. Николаенко Д. В., Бойко O. С. Картоиды и их использование при описании долговременных процессов (Kartoiden und ihre Verwendung bei der Beschreibung der langfristigen Prozessen. Cartoids and their use in describing the long-term processes) // Diskussionsbeiträge zur Kartosemiotik und zur Theorie der Kartographie: Intern. Korrespondenz-Seminar. – Band 12. – Dresden – S Николаенко Д. В., Бойко О. С. Эволюция конфликтов и картографическое обеспечение делимитации государственных границ в Мировом океане // Проблемы развития приграничных территорий и их участия в интеграционных процессах: материалы VI Международ. науч.-практич. конф., Луцк, октября, 2009 г. – Луцк, ВНУ им. Л. Украинки. – – С. 53.

Спасибо за внимание!