Анализ перехода на новые образовательные стандарты субъектов СФО (по данным электронного мониторинга)

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Стратегия реализации направлений Национальной образовательной иниципативы «Наша новая школа» в 2013 году А.И. Адамский, научный руководитель Института.
Advertisements

Анализ перехода на новые образовательные стандарты субъектов Дальневосточного ФО (по данным электронного мониторинга)
Анализ перехода на новые образовательные стандарты субъектов ЮФО (по данным электронного мониторинга)
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от _____________ ______.
По данным электронного мониторинга
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от
Анализ перехода на новые образовательные стандарты субъектов УФО (по данным электронного мониторинга)
Анализ перехода на новые образовательные стандарты субъектов СЗФО (по данным электронного мониторинга)
Курсы повышения квалификации (общие показатели в %)
ЦИФРЫ ОДИН 11 ДВА 2 ТРИ 3 ЧЕТЫРЕ 4 ПЯТЬ 5 ШЕСТЬ 6.
Фрагмент карты градостроительного зонирования территории города Новосибирска Масштаб 1 : 4500 к решению Совета депутатов города Новосибирска от
О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБУЧЕНИЯ В РАМКАХ ОЦП «Р АЗВИТИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ,
Рейтинг территорий с преимущественно городским населением по уровню преступности в 2008 году 1ЗАТО «Звездный»33,10 2Гремячинский230,00 3г. Кунгур242,00.
Результаты сбора и обработки баз данных неработающего населения муниципальных общеобразовательных учреждений города Краснодара за период с 02 по 10 февраля.
Число зарегистрированных преступлений. Уровень преступности.
Анализ результатов краевых диагностических работ по русскому языку в 11-х классах в учебном году.
Результаты мониторинга реализации проекта по модернизации региональных систем общего образования (МРСО) в 2013 году Е.Ю. Петряева, руководитель службы.
Электронный мониторинг Национальной образовательной инициативы «Наша новая школа» Петряева Е.Ю., руководитель службы мониторинга.
Анализ перехода на новые образовательные стандарты субъектов Северо-Кавказского ФО (по данным электронного мониторинга)
Анализ перехода на новые образовательные стандарты субъектов ПФО (по данным электронного мониторинга)
Транксрипт:

Анализ перехода на новые образовательные стандарты субъектов СФО (по данным электронного мониторинга)

Доля школьников, обучающихся по ФГОС (в общей численности учащихся) Доля школьников, обучающихся по ФГОС (в общей численности учащихся первой ступени) Алтайский край12,42%28,91% Забайкальский край18,15%41,98% Иркутская область12,49%34,47% Кемеровская область12,68%31,43% Красноярский край11,38%32,76% Новосибирская область14,39%33,17% Омская область12,43%30,04% Республика Алтай11,60%26,61% Республика Бурятия14,61%33,17% Республика Тыва13,83%33,04% Республика Хакасия13,37%31,44% Томская область11,42%30,74% Среднее значение по ФО13,23%32,31%

Численность учащихся 1 и 2 классов, обучающихся по ФГОС Численность учащихся 1 классов Количеств о 1 класс- комплекто в Средняя наполняемос ть 1 классов Численност ь учащихся 2 классов Количеств о 2 класс- комплекто в Средняя наполняемос ть 2 классов Алтайский край Забайкальский край Иркутская область Кемеровская область Красноярский край Новосибирская область Омская область Республика Алтай Республика Бурятия Республика Тыва Республика Хакасия Томская область Среднее значение по ФО

ООП в соответствии с ФГОС Наличие ООП в соответствии с требованиями ФГОС Алтайский край96,37% Забайкальский край91,06% Иркутская область88,69% Кемеровская область99,07% Красноярский край86,09% Новосибирская область93,17% Омская область97,23% Республика Алтай93,84% Республика Бурятия89,10% Республика Тыва91,36% Республика Хакасия96,51% Томская область89,31% Среднее значение по ФО92,65%

Среднее количество часов в неделю внеурочной деятельности на одного обучающегося за счет сочетания бюджетного и внебюджетного финансирования за счет бюджетного финансирования за счет внебюджетного финансирования Алтайский край5,314,870,44 Забайкальский край4,874,120,76 Иркутская область2,792,390,39 Кемеровская область9,499,460,04 Красноярский край2,492,320,16 Новосибирская область6,165,530,63 Омская область7,226,950,27 Республика Алтай5,374,630,74 Республика Бурятия6,565,141,42 Республика Тыва10,129,960,16 Республика Хакасия8,197,650,54 Томская область5,424,770,65 Среднее значение по ФО6,175,650,52

Среднее количество часов плана внеурочной деятельности в начальной школе ВСЕГО НА СПОРТИВНО- ОЗДОРОВИТЕЛЬН ОЕ НАПРАВЛЕНИЕ НА ДУХОВНО- НРАВСТВЕННО Е НАПРАВЛЕНИЕ НА СОЦИАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИ Е НА ОБЩЕИНТЕЛЛЕКТУАЛЬН ОЕ НАПРАВЛЕНИЕ НА ОБЩЕКУЛЬТУРНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ НА ДРУГИЕ Алтайский край 7,351,931,360,791,641,470,92 Забайкальский край 21,615,074,663,034,373,112,41 Иркутская область 26,177,699,658,209,3211,294,54 Кемеровская область 10,002,481,831,352,182,160,00 Красноярский край 16,325,953,863,894,655,444,19 Новосибирская область 18,003,812,732,193,223,072,12 Омская область 9,012,031,731,471,831,750,35 Республика Алтай 33,658,507,552,365,747,004,28 Республика Бурятия 25,315,564,263,195,134,553,11 Республика Тыва 10,002,081,711,192,201,841,06 Республика Хакасия 55,8111,5110,209,7910,986,735,02 Томская область 12,654,232,362,503,064,313,42 Среднее значение по ФО 20,495,074,323,334,534,392,62

Интеграция с системой дополнительного образования Доля общеобразовательных учреждений, в которых осуществлена интеграция с системой дополнительного образования (от общего количества общеобразовательных учреждений) Алтайский край 59,70% Забайкальский край 72,18% Иркутская область 61,46% Кемеровская область 58,99% Красноярский край 66,67% Новосибирская область 74,04% Омская область 80,63% Республика Алтай 59,33% Республика Бурятия 71,70% Республика Тыва 61,68% Республика Хакасия 69,01% Томская область 67,28% Среднее значение по ФО 66,89%

Формы и способы оценивания учащихся, отличные от пятибалльной шкалы механизмы накопительной системы оценивания (портфолио и др.) проектные, творческие, исследовательские работы как способ оценивания иные, отличные от пятибалльной системы, механизмы и способы оценивания Алтайский край 96,49%91,40%71,64% Забайкальский край 82,75%77,46%32,39% Иркутская область 77,09%71,09%37,37% Кемеровская область 95,73%91,31%75,30% Красноярский край 79,92%70,95%35,68% Новосибирская область 88,79%84,34%40,30% Омская область 92,49%88,67%58,76% Республика Алтай 91,33%80,67%43,33% Республика Бурятия 88,51%84,47%37,66% Республика Тыва 82,63%85,63%37,72% Республика Хакасия 87,13%78,36%45,61% Томская область 79,51%79,20%40,98% Среднее значение по ФО 86,86%81,96%46,40%

Обеспечение возможности пользоваться учебным оборудованием для практических работ и интерактивными учебными пособиями в соответствии с ФГОС Учебное оборудование для практических работ в соответствии с ФГОС Интерактивные учебные пособия (доска, мультимедийные установки и др.) в соответствии с ФГОС Алтайский край 90,79%92,71% Забайкальский край 69,44%73,61% Иркутская область 48,71%61,45% Кемеровская область 77,90%78,78% Красноярский край 48,51%55,87% Новосибирская область 78,27%86,20% Омская область 99,29%74,64% Республика Алтай 48,28%58,33% Республика Бурятия 65,59%74,09% Республика Тыва 70,93%71,86% Республика Хакасия 81,55%83,51% Томская область 77,81%79,63% Среднее значение по ФО 71,42%74,22%

Изменение «Положения об оплате труда» Доля общеобразовательных учреждений, (от общего числа общеобразовательных учреждений, имеющих первую ступень) Алтайский край 96,73% Забайкальский край 90,52% Иркутская область 91,57% Кемеровская область 97,52% Красноярский край 91,17% Новосибирская область 89,30% Омская область 94,32% Республика Алтай 93,15% Республика Бурятия 95,73% Республика Тыва 90,12% Республика Хакасия 93,60% Томская область 91,19% Среднее значение по ФО 92,91%

Осуществление финансирования в части оплаты труда и учебных расходов в расчете на одного ученика по нормативу Доля общеобразовательных учреждений (от общего числа общеобразовательных учреждений, имеющих первую ступень) Забайкальский край49,19% Иркутская область69,73% Кемеровская область98,60% Красноярский край78,71% Новосибирская область92,76% Омская область84,02% Республика Алтай90,41% Республика Бурятия96,15% Республика Тыва80,86% Республика Хакасия97,09% Томская область83,33% Среднее значение по ФО84,68%

В базовую часть оплаты труда учителей введены механизмы оплаты урочной и внеурочной деятельности Доля общеобразовательных учреждений, (от общего числа общеобразовательных учреждений, имеющих первую ступень) Алтайский край97,44% Забайкальский край62,61% Иркутская область81,49% Кемеровская область97,36% Красноярский край80,06% Новосибирская область83,89% Омская область37,65% Республика Алтай84,25% Республика Бурятия85,04% Республика Тыва93,83% Республика Хакасия90,70% Томская область66,98% Среднее значение по ФО80,11%

Повышение квалификации и профессиональная переподготовка по ФГОС в ОУ, имеющих первую ступень педагогические и управленческие кадры управленческие кадры) учителя начальных классов и учителя иные категории педагогически х работников Алтайский край 92,58%54,15%86,57%12,90% Забайкальский край 93,76%68,63%84,85%16,58% Иркутская область 94,96%61,40%89,47%22,48% Кемеровская область 99,69%73,45%99,22%4,35% Красноярский край 96,89%49,69%95,33%15,66% Новосибирская область 93,89%57,84%88,39%25,25% Омская область 93,11%65,96%86,75%19,21% Республика Алтай 100,00%77,40%97,26%26,03% Республика Бурятия 92,54%47,76%90,19%13,65% Республика Тыва 98,77%88,89%98,77%52,47% Республика Хакасия 99,41%63,53%99,41%15,88% Томская область 98,75%83,07%96,87%37,93% Среднее значение по ФО 96,19%65,98%92,76%21,87%