Гражданский мониторинг Гражданская журналистика Презентация затеи

Основное содержание Создать механизм, позволяющий любому заинтересованному получить и распространить информацию о значимых с его точки зрения событиях, объектах, людях.

Актуальность «Гражданские журналисты» на данный момент уже: 1) Оперативнее «традиционных СМИ» 2) По части параметров – качественнее «традиционных СМИ» 3) Свободнее «традиционных СМИ» в выборе сюжетов 4) Ближе к запросам читателей 5) Открыты для обратной связи NB: СМИ работу СМИ могут выполнять лучше, чем любители; но им необходимы стимул, «нижняя планка»и наглядное доказательство того, что сегодня бесполезно что-либо замалчивать и бесполезно навязывать откровенную ложь.

Некоторые данные 1) «Пользователей Интернет» в «регионе Екатеринбург» год назад насчитывалось до в день 2) 2011 год ожидается рекордным по росту «интернетизации» 3) Популярность сервисов по региону (не аккаунты! вебомер): Вконтакте 46.0% Одноклассники 16.8% МойМир 10.9% Livejournal 3.27% Facebook 2.64% После переключения «стены» Вконтакте в режим микроблога и начала индексации «статусов» социальных сетей поисковыми машинами «блогеры» - половина всех «пользователей».

«Блогер» и «Гражданский журналист» Блоги многофункциональны и многожанровы, что вносит некую путаницу и создает возможность для спекуляций. ЖЖ на данный момент- наиболее удобная площадка для «гражданской журналистики», что не приравнивает «всех пользователей ЖЖ» к «гражданским журналистам» и наоборот.

Проблемы 1) Нехватка систематизированной информации о предстоящих событиях 2) Отсутствие гарантий полноты и непрерывности 3) Отсутствие самоидентификации

Что уже сделано? 1) Создана база «местных блогов» для мониторинга активности 2) Создано сообщество для размещения анонсов 3) Созданы примеры взаимодействия с организаторами дискуссионных мероприятий 4) Создается основа для социального статуса- первичная ячейка в Союзе Журналистов

Продакшн-студия или общественная организация? Потенциальные преимущества общественной организации: 1) Шире «база поддержки» 2) Выше независимость 3) Отработанные технологии вовлечения участников Потенциальные недостатки: 1) Стереотип «бескорыстного служения» 2) Отсутствие существенных льгот 3) Высокие имиджевые затраты

Почему не одна из существующих НКО? Существующие НКО: 1) Не выступили с такой инициативой 2) Все названные потенциальными проблемы у них реализовались

Послесловие 1) Раскрыть смысл термина «гражданская журналистика» может Председатель регионального отделения Союза Журналистов Дмитрий Полянин. 2) Местные блоги собираются и предварительно сортируются в лентах журнала 3) Сообщество для анонсов и отчетов 4) Почему не начал сам? а) выбор между коммерческим и некоммерческим вариантами для «одиночки» очевиден б) оцениваю шансы создания ОО как ненулевые в) общая для любого варианта подготовительная работа не закончена