1.Коммуникативное содержание Русский язык синтетический. Связь слов между собой осуществляется с помощью флексий. Русский язык синтетический. Связь слов между собой осуществляется с помощью флексий. Морфологическая система обеспечивает осуществление этих связей. Морфологическая система обеспечивает осуществление этих связей. Грамматические категория рода и числа обеспечивают связь согласования, падеж – тоже ( но это вторичная функция, основная функция падежа – управление ). Грамматические категория рода и числа обеспечивают связь согласования, падеж – тоже ( но это вторичная функция, основная функция падежа – управление ). Грамматическая категория рода имеет согласовательное значение. Грамматическая категория рода имеет согласовательное значение. Род существует только постольку, поскольку существует согласование. Род существует только постольку, поскольку существует согласование.

Что стоит за категорией рода в коммуникативном смысле? Одни лексемы выражают признаки, другие – носителей. Носитель – субстанция, а сами признаки – глаголы и прилагательные, числительные. Одни лексемы выражают признаки, другие – носителей. Носитель – субстанция, а сами признаки – глаголы и прилагательные, числительные. Имя существительное должно иметь признаки, которые «подсказывают» направление связи. Внутреннее содержание субстантивных лексем предполагает наличие внутренней семы согласования. Имя существительное должно иметь признаки, которые «подсказывают» направление связи. Внутреннее содержание субстантивных лексем предполагает наличие внутренней семы согласования.

В значении лексемы «кофе» есть сема согласования по мужскому роду, в значении лексемы «какао» - по среднему. Наше языковое сознание хранит этот признак как знаемое, известное из опыта употребления этого слова. Эта внутренняя сема согласования, и она условна. В значении лексемы «кофе» есть сема согласования по мужскому роду, в значении лексемы «какао» - по среднему. Наше языковое сознание хранит этот признак как знаемое, известное из опыта употребления этого слова. Эта внутренняя сема согласования, и она условна. Тема-рематическая организация высказывания Тема-рематическая организация высказывания Так, в категории падежа именительный падеж как тема противопоставлен остальным падежам, представляющим собой рематическую сторону. Подобное и в категории залога: действительный залог соответствует теме, так как обозначает субъект. Он противопоставлен страдательному залогу, который, обозначая объект, тяготеет к реме. Так, в категории падежа именительный падеж как тема противопоставлен остальным падежам, представляющим собой рематическую сторону. Подобное и в категории залога: действительный залог соответствует теме, так как обозначает субъект. Он противопоставлен страдательному залогу, который, обозначая объект, тяготеет к реме. Любое высказывание Рема сообщает признаки о теме Тема

2. Устройство или членение параметра У имени существительного категория рода – словоизменительная, или классификационная, постоянная. У имени существительного категория рода – словоизменительная, или классификационная, постоянная. Имена существительные имеют род как внутреннюю сему, но не изменяются по родам. Имена существительные имеют род как внутреннюю сему, но не изменяются по родам. Имена прилагательные Имена прилагательные Глаголы в прошедшем времени согласуемые Глаголы в прошедшем времени согласуемые Причастия лексемы Причастия лексемы в них есть свойство изменяться по родам, маркируя свою связь с именем существительным. в них есть свойство изменяться по родам, маркируя свою связь с именем существительным. Здесь же – местоимения « он », « она », « оно », которые согласуются со словом ( это одновременно согласуемые местоимения и согласующие ). Они изменяются по родам, в отличие от неизменяемых по родам местоимений « я », « ты ». Здесь же – местоимения « он », « она », « оно », которые согласуются со словом ( это одновременно согласуемые местоимения и согласующие ). Они изменяются по родам, в отличие от неизменяемых по родам местоимений « я », « ты ».

Основное значение категории рода – синтаксическое значение. Основное значение категории рода – синтаксическое значение. Эта грамматическая категория синтаксически сильная. Эта грамматическая категория синтаксически сильная. Номинативность представлена как периферийная (фоновое содержание категории). Этот фон более активен в сфере одушевленных имен существительных, но он не определяет коммуникативную сущность рода, а только влияет на распределение по родам. Номинативность представлена как периферийная (фоновое содержание категории). Этот фон более активен в сфере одушевленных имен существительных, но он не определяет коммуникативную сущность рода, а только влияет на распределение по родам. Пол не является грамматическим значением категории, так как значение пола не обязательно, не стандартно и не регулярно. Значение пола не морфологизировано настолько, чтоб считать его системным значением. Пол не является грамматическим значением категории, так как значение пола не обязательно, не стандартно и не регулярно. Значение пола не морфологизировано настолько, чтоб считать его системным значением. Итог : Грамматическая категория рода – классификационная грамматическая категория, которая делит лексемы условно. Итог : Грамматическая категория рода – классификационная грамматическая категория, которая делит лексемы условно.

В русском языке грамматическая категория рода трехчлена. В русском языке грамматическая категория рода трехчлена. Трехчленность в ряду случаев может рассматриваться в аспекте вариативности. Рассмотрим лексемы «две» и «два», «обе» и «оба». Трехчленность в ряду случаев может рассматриваться в аспекте вариативности. Рассмотрим лексемы «две» и «два», «обе» и «оба». Вопрос: сколько родов имеют эти лексемы. Вопрос: сколько родов имеют эти лексемы. 1. В данном случае мы имеем дело с двумя родами – женским и мужско-средним. 1. В данном случае мы имеем дело с двумя родами – женским и мужско-средним. 2.Случай омонимии.«Оба» мужского рода и «оба» среднего рода совпали в форме. 2.Случай омонимии.«Оба» мужского рода и «оба» среднего рода совпали в форме. С точки зрения системы вернее вторая версия. Той же позиции мы придерживаемся при определении косвенных форм имени прилагательного: «синего», «синей». С точки зрения системы вернее вторая версия. Той же позиции мы придерживаемся при определении косвенных форм имени прилагательного: «синего», «синей».

М.р.повеса воевода, судья воевода, судьяухарь пень, дуб пень, дуб тип персонаж, мертвец, призрак товарищ товарищ денди, рантье Ж.р. кокетка бездарь, шваль каналья, умора умница дубина, тряпка, звезда персона, особь, особа Ср.р. дитячудовищечудосолнышкоприведение ваше превосходи- тельство Парныйродбитлз

Системная нейтрализация оппозиций Нейтральный род для одушевленных существительных – мужской, неодушевленных – средний. Это проявляется при распределении по родам существительных нулевого склонения. Нейтральный род для одушевленных существительных – мужской, неодушевленных – средний. Это проявляется при распределении по родам существительных нулевого склонения. * «Кенгуру» - мужского рода. Даже в предложении «Кенгуру кормил детеныша» род * «Кенгуру» - мужского рода. Даже в предложении «Кенгуру кормил детеныша» род остается мужским, и остается мужским, и тогда наблюдается тогда наблюдается несовпадение пола и рода. несовпадение пола и рода.

4.Деривационные отношения Грамматическая категория рода устроена по радиальному принципу. Нет образования от одной основы, так как грамматическая категория не словоизменительная, а потому нет восхождения к одному корню. Грамматическая категория рода устроена по радиальному принципу. Нет образования от одной основы, так как грамматическая категория не словоизменительная, а потому нет восхождения к одному корню. * Раб – раба – между этими лексемами наблюдается цепочечность, но она словообразовательная – это нулевой аффикс со значением женскости. * Раб – раба – между этими лексемами наблюдается цепочечность, но она словообразовательная – это нулевой аффикс со значением женскости. Такие фамилии, как «Вернер», будучи мужского рода, склоняются, будучи женского – не склоняются (формально). Такие фамилии, как «Вернер», будучи мужского рода, склоняются, будучи женского – не склоняются (формально).

5.1.Связь с другими грамматическими категориями Связь категории рода с грамматической категорией одушевленности. Так как фактор пола, влияющий на род, связан с одушевленностью. Связь категории рода с грамматической категорией одушевленности. Так как фактор пола, влияющий на род, связан с одушевленностью. Это функциональная, а не системная связь. Во всех случаях она неноминальная. Это функциональная, а не системная связь. Во всех случаях она неноминальная. «Воробей», «комар», «чайка», «дятел», «я», «ты», «кто» - имеют род вне связи с гендерной принадлежностью (одушевленные, могут обозначать существ разного пола). «Воробей», «комар», «чайка», «дятел», «я», «ты», «кто» - имеют род вне связи с гендерной принадлежностью (одушевленные, могут обозначать существ разного пола). Местоимение « я » не маркировано по полу, в то время как местоимение « кто », также не связанное с полом, требует согласования по мужскому роду («Кто пришел?»). Местоимение « я » не маркировано по полу, в то время как местоимение « кто », также не связанное с полом, требует согласования по мужскому роду («Кто пришел?»).

Связь с категорией числа Проблема множественного числа. У зависимых слов во множественном числе род нейтрализуется. Сложнее с именами существительными. Проблема множественного числа. У зависимых слов во множественном числе род нейтрализуется. Сложнее с именами существительными. Род – постоянная грамматическая категория он остается и во множественном числе. Род – постоянная грамматическая категория он остается и во множественном числе. Pluralia tantum. Системно не предполагается единственного числа, т.к. признак множественного числа постоянный, классификационный. Pluralia tantum. Системно не предполагается единственного числа, т.к. признак множественного числа постоянный, классификационный. Род: мужской, женский, средний и парный.

5.2.Связь с другими частями речи Связь категории рода с частями речи определяется тем, что у одних частей речи это классификационная категория, у других – словоизменительная. Связь категории рода с частями речи определяется тем, что у одних частей речи это классификационная категория, у других – словоизменительная. Род отсутствует у числительных и наречий: лексемы «пять», «сто» не имеют рода, т.к. он им не нужен разряд призначных слов. Род отсутствует у числительных и наречий: лексемы «пять», «сто» не имеют рода, т.к. он им не нужен разряд призначных слов. Связь категории рода с местоимениями. У Белошапковой местоимения «я», «ты» - лексемы общего рода. Связь категории рода с местоимениями. У Белошапковой местоимения «я», «ты» - лексемы общего рода. Лексема «что» - среднего рода, «кто» - мужского рода. Безличные конструкции фиксируются в среднем роде. Лексема «что» - среднего рода, «кто» - мужского рода. Безличные конструкции фиксируются в среднем роде.

6.План содержания Грамматическая категория рода не номинативная, сущность ее вытекает из ее синтаксической роли. Она есть обеспечение согласования. Грамматическая категория рода не номинативная, сущность ее вытекает из ее синтаксической роли. Она есть обеспечение согласования. * «Сластена», «сирота» - существительные общего рода, (в контексте они имеют то мужской, то женский род). * «Сластена», «сирота» - существительные общего рода, (в контексте они имеют то мужской, то женский род). Так же местоимения «я», «ты». Так же местоимения «я», «ты». В радикальных вариантах «врач» - существительное общего рода. В радикальных вариантах «врач» - существительное общего рода. Тогда категория рода становится номинативной, так как отражает объективную реальность. Тогда категория рода становится номинативной, так как отражает объективную реальность.

Это недопустимо с точки зрения собственно морфологии!!! 1. признание изменчивости признака рода противоречит классификации его как устойчивого признака; 2. получается, «сирота» мужского рода и «сирота» женского рода – две разные лексемы, что тоже противоречит здравому смыслу; 3. это противоречит функциональному признаку обеспечения согласования. Здесь нет согласования! Предполагается наличие внутренней семы, вытекающее из принадлежности существительного к какому-либо классу. Здесь нет согласования! Предполагается наличие внутренней семы, вытекающее из принадлежности существительного к какому-либо классу. У местоимения «я» нет внутренней семы принадлежности к какому-либо классу. У местоимения «я» нет внутренней семы принадлежности к какому-либо классу. «Я сказала», «я сказала» - формы берутся из контекста. «Я сказала», «я сказала» - формы берутся из контекста. В этой ситуации мы согласны, что содержание рода номинативное. В этой ситуации мы согласны, что содержание рода номинативное.

* Род употребляется независимо: * Род употребляется независимо: «Княгиня Вера приказали» - не множественное число. «Княгиня Вера приказали» - не множественное число. «Пять человек пришло» «Пять человек пришло» не имеет рода ср. р. ед. ч. не имеет рода ср. р. ед. ч. «Ваня – большая/большой сластена» - возможны оба варианта употребления прилагательного, причем в случае с флексией –ой здесь присутствует наведенная сема, так как надо подчеркнуть мужской пол. «Ваня – большая/большой сластена» - возможны оба варианта употребления прилагательного, причем в случае с флексией –ой здесь присутствует наведенная сема, так как надо подчеркнуть мужской пол. «Маша – большая/большой сластена» - употребление флексии мужского рода недопустимо. «Маша – большая/большой сластена» - употребление флексии мужского рода недопустимо. Сластена – не лексема мужского рода, женского рода. А то обстоятельство, что эта лексема может обозначать лиц мужского пола, не имеет отношения к морфологии. Сластена – не лексема мужского рода, женского рода. А то обстоятельство, что эта лексема может обозначать лиц мужского пола, не имеет отношения к морфологии. Общий род – не системное свойство субстантивных лексем, а особенность употребления лексем женского рода в контексте лексем, обозначающих лиц мужского пола. Общий род – не системное свойство субстантивных лексем, а особенность употребления лексем женского рода в контексте лексем, обозначающих лиц мужского пола.

7.Ономасиологический аспект 7.Ономасиологический аспект Связь с функционально-семантической категорией гендерности. Она может быть выражена в русском языке лексическими средствами, символами и др. Максимально регулярно проявляются ситуативные контекстуальные условия. Лишь некоторые из способов становятся внутриязыковыми. Возможны морфологические способы выражения категории гендерности, но в них выражение женскости не достигает системного уровня + мужскость не маркируется по полу специально, а женскость маркируется. Связь с функционально-семантической категорией гендерности. Она может быть выражена в русском языке лексическими средствами, символами и др. Максимально регулярно проявляются ситуативные контекстуальные условия. Лишь некоторые из способов становятся внутриязыковыми. Возможны морфологические способы выражения категории гендерности, но в них выражение женскости не достигает системного уровня + мужскость не маркируется по полу специально, а женскость маркируется. * В паре лексем «учитель» и «учительница» первая имеет общее обозначение по профессии, не обязательно лицо мужского пола. * В паре лексем «учитель» и «учительница» первая имеет общее обозначение по профессии, не обязательно лицо мужского пола. ВЫВОД: контекстуальное значение, не выраженное морфологически, нельзя назвать грамматическим значением ВЫВОД: контекстуальное значение, не выраженное морфологически, нельзя назвать грамматическим значением Поэтому в предложении «Кенгуру кормила детеныша» значение пола не грамматическое, а контекстуальное. Поэтому в предложении «Кенгуру кормила детеныша» значение пола не грамматическое, а контекстуальное.