« Экологическое страхование на магистральных продуктопроводах России » Научный руководитель – проф. Бобров А. Л.

Стала разработка теоретических положений, методических основ и практических рекомендаций по развитию экологического страхования как фактора обеспечения экологической безопасности на объектах предприятий нефтегазового промышленного комплекса

1) Проанализировать существующих методологических и теоретических подходов в области экологического страхования ; 2) Понять и выбрать методологию при установлении степени опасности объектов нефтегазового комплекса ; 3) Предложить методы и государственные природоохранные органы, оценивающие риск возникновения аварийной ситуации и наступления страхового случая

Отечественная и зарубежная практика экологического страхования в нефтяной отрасли и экономические отношения, возникающие в результате необходимости компенсации убытков причиненных окружающей среде предприятиями нефтегазового комплекса

Являются фундаментальные научные труды российских и зарубежных ученых, посвященные проблемам экологического страхования, как в России, так и за рубежом. В том числе работы Моткина Г. А., Серова Г. П., Ходжаева А. Ш.,… и др.

Авария на нефтепроводе в Коми около Усинска

Страхование экологических рисков это такой вид страхования, который предусматривает ответственность страховщика за риски, связанные с загрязнением окружающей среды. Главная задача экологического страхования- компенсация возникающих из-за загрязнения ОС убытков реципиентов и дополнительное финансовое обеспечение экологической безопасности при соблюдении интересов всех сторон : страховщиков, страхователей, третьих лиц. Непременным условием экологического страхования должна быть взаимная заинтересованность страховщика и страхователя в предотвращении ущерба от загрязнении ОС В настоящее время существуют две системы возмещения ущерба, причиненного загрязнением ОС: 1. Платежи за загрязнение и штрафные санкции, установленные государственными органами охраны природы; 2.Судебное удовлетворение исков пострадавших.

- трудность идентификации и оценки экологических рисков ; - возможность квалификации непрерывных поступлений вредных веществ в окружающую среду в объемах, значительно превышающих временно допустимые, как аварийных загрязнений ; - отсутствие общей методологии оценки опасности того или иного производства, отвечающей требованиям экологического страхования ;

- неопределенность границ, механизмов и обоснованности использования обязательной формы страхования ; - неопределенность вида убытков, покрываемых через систему страхования, лимитов и пределов ответственности страховщика ; - неопределенность сроков ответственности страховщика после наступления страхового события.

Тип загрязняемой территорииЗначение Территории курортов, санаториев, заповедников, заказников10 Территории пригородных зон отдыха, садовых и дачных кооперативов и товариществ 8 Территории населенных мест с плотностью населения n чел/га(0,1га/чел)п Центральные территории городов с населением свыше 300 тыс. человек8 Территории промышленных предприятий (включая защитные зоны) и промузлов4 Леса: первая группа0,2 вторая группа0,1 третья группа0,025 Пашни: южные зоны (южнее 50 С с.ш.)0,25 ЦЧР, южная Сибирь0,15 прочие районы0,1 Сады, виноградники0,5 Сады и виноградники орошаемые1,0 Пастбища, сенокосы0,05 Пастбища и сенокосы орошаемые0,1

Группа опасности примесей вредных веществ I группа (ПДК > 10 мг/л):сульфаты, хлориды, соли жесткости, взвешенные вещества Класс опасности – 41 II группа (ПДК=1,0-9,9 мг/л): органика по БПК, органический углерод Класс опасности – 43 III группа (ПДК=0,1-0,9 мг/л):железо Класс опасности – 410 IV группа (ПДК=0,01-0,09мг/л):цинк, никель, висмут, свинец, цианиды и др. Класс опасности – 2,3,425 V группа (ПДК=0,001-0,009мг/л):фенолы Класс опасности – 2,3,4150 VI группа (ПДК

В нашей стране не удалось сформировать систему экологического страхования и его необходимого нормативно - правового обеспечения. Необходимость защиты природной среды и человека от негативного воздействия загрязнения природы, так или иначе, требует решения этой проблемы Безопасность окружающей природной среды должно стать одним из важнейших элементов социально - экономической политики государства Большинство нормативно - правовых актов, регулирующих деятельность хозяйствующих субъектов, оказывающих негативное воздействие на ОС, не предусматривают предоставления гарантий на случай нанесения вреда

Экологическое страхование должно выполнять весь спектр своих функций в полном объеме ( сейчас этого нет ) Особенно в части страхования ответственности хозяйствующих субъектов за вред, нанесенный загрязнением ОС, ответственности за невыполнение обязательств по договорам природопользования, страхование природных ресурсов, имущества и здоровья граждан от негативного воздействия загрязненной ОС Необходимо расширить сферу применения экологического аудита как механизма оценки рисков и ущербов при экологическом страховании, различные формы организации экологического страхования. Необходимо принятие федерального закона об обязательном экологическом страховании, который станет основой создания единой системы предупреждения, ликвидация вреда и восстановления ОС