Барьерные социопрактики и мировые кризисы 2000-х годов

Управление Будущим Трудности в прогнозировании: Прогнозы воспринимаются в негативном ключе Новое пугает, привычное воспринимается, как норма Считается недопустимым Будущее с иными ценностями Профессиональные заблуждения относительно Будущего Профессиональные заблуждения лиц, принимающих решения

Зачем нужно исследовать (прогнозировать, конструировать) Будущее, управлять Будущим? Основой капиталистической экономики и всей политики является «обратное золотое правило этики»: научи всех правильно жить, но сам живи по-другому

Правильно: жить настоящим, а не строить Будущее заботиться о своей эффективности и конкурентоспособности не тратить деньги на научные исследования, не обещающие немедленной выгоды или не вписывающие в современную систему глобальных рынков найти свое место в мировом разделении труда, то есть удерживать на своей территории отдельные звенья производственного процесса, отдав все остальные его элементы на аутсорсинг Ни в коем случае не расходовать средства на осуществление глобальных проектов, поскольку такие проекты содержат неоправданно высокие риски и ничего не дают «простым людям»

Это правильно, но лишь при условии, что кто- то, кому вы полностью доверяете, удерживает рамку Целого и конструирует глобальное Будущее приемлемым не только для себя, но и для вас Страна, не создавшая собственной модели управления Будущим, не может считаться серьезным военным противником или экономическим конкурентом

Три ключевых для прогностики вопроса: Почему мы должны воевать за ресурс Будущего? С кем нам придется конкурировать на рынке Будущего? Как, последовательно трансформируя свои и чужие культурные коды, построить приемлемое совместное Будущее?

Материальный мир Онтологическая плоскость Внематериальный мир Мифологическая плоскость (4) Производство (2) Познание (1) Управление (3) Обучение (-1) Война(-2) Экзистенция (-4) Упаковка(-3) Контроль ГосударствоСхематизация Игра Культура Социосистемное бессознательное Социосистемное сознательное

Важнейшие кризисы 2000-х годов Это превратило Будущее в крайне дефицитный ресурс, за который сегодня идет жестокая конкуренция Мир глобализован настолько, что разнообразие образов жизни людей резко сократилось. Любая допущенная ошибка приобретает всеобщий характер. Эта ошибка, один раз «прописавшись» в системе глобальных рынков, не может быть быстро исправлена

Кризис DOT-com`ов, 2001 Разрушение «башен-близнецов», 11 сентября 2001 г Война в Афганистане г. - … Дело «Энрон», 2001 г. Война в Ираке г. - … Блэкауты, кризис распределительных сетей и генерирующих мощностей, 2003 г Осетинская война, август 2008 года Мировой ипотечный кризис, октябрь 2008 года - … События во Франции, лето 2010 г. Землетрясение в Японии и ядерная авария на Фукусиме, март 2011 года Возникновение пояса нестабильности в Леванте и Магрибе, зима – весна 2011 года Война в Ливии, март 2011 года Дело Викиликс, 2011 год

Акторы: Единственным глобальным игроком являются Соединенные Штаты Америки Как мировой гегемон и последняя из великих земных империй, они воюют за ресурс Будущего

Как организатор глобализации, творец, владелец и протектор современной финансовой системы, США монополизировали рынок образов Будущего, и будут удерживать его всеми возможными способами Как страна, имеющая уникальный опыт геокультурной агрессии и инструменты этой агрессии, они активно вкладываются в защиту своей уникальности и в трансформацию культурных кодов потенциальных противников и союзников

Значимыми эвополитическими игроками являются также Китай и Индия. По мере завершения индустриальных преобразований, эти страны распространят свою активность также и в области эвоэкономики и, возможно, эвокультуры. Но успешно завершить промышленный переворот им не дадут

Европейский Союз владеет таким важным ресурсом, как опыт планомерных и успешных геокультурных трансформаций. Он, естественно, значимая сила на эвокультурном поле, не следует упускать из виду и его возможности в сфере финансов. Проблема Евросоюза, которая не позволяют ему приобрести статус глобального игрока, это чрезмерная «экологичность»

Япония при Д.Коидзуми претендовала на некоторую «глобальность» Японская программа борьбы за Будущее – единственная, имеющая формальный статус государственного документа К счастью или к несчастью, но весь японский проект, судя по всему, держался на одном человеке Так бывает

Свои карты есть на руках у Канады, Ирана, Бразилии, Малайзии, Норвегии и Финляндии Исландия и Ирландия понесли катастрофические потери в мировом экономическом кризисе 2008 – 2010 года, но возможности для игры в пространстве версий Будущего сохранили. Есть еще государство Израиль: можно по- разному относиться к «мировому сионизму», но трудно отрицать его участие в конкурсе версий Будущего. Какие основания у России быть игроком на мировой прогностической «доске»?

Индустриальная фаза развития Когнитивная Фаза развития 2000-е Окраина Ойкумена Геокультура Геоэкономика Геополитика Дети Женщины Мужчины Харрисмент, борьба с педофилией, тренд удлинения срока обучения Фазовые войны (Ирак, Афганистан) Китайский неоиндустриальный проект Индийский неоиндустриальный проект Исламский протоиндустриальный проект 11 сентября 2001 года Энергетический кризис «Внутренняя граница» Кризис постмодерна, рекламы, выхолащивание сущностей, Хеллингер

Экономический кризис 2008 – 2010 гг.: Локальный ипотечный кризис прекратился в глобальный кризис рынка недвижимости: обвал одного дериватива (ипотечные кредиты) вызвал синхронный обвал другого (цен на рынке недвижимости)

«Посыпалась» строительная отрасль. Вслед за ней – производство строительного оборудования. Сразу же начались проблемы у машиностроения. И тогда упал спрос на продукцию металлургического производства Столь массивные сокращения производства вызвали значительные увольнения, сокращение муниципальных и государственных расходов и, в конечном итоге, кризис потребления Сразу же забеспокоились инвесторы Инвестиционный спад, в свою очередь, замедлил обращение финансов, в результате чего круг обратной связи замкнулся

Благодаря глобализации, все это произошло быстро и повсеместно. Походя, были разрушены экономики целых стран, неудачно вложившие государственные облигации в разваливающиеся инвестиционные фонды (Исландия)

Сценарии: Государственный посткапитализм Технологический прорыв Гала-депрессия Троянская война

Фазовый кризис Сутью фазового кризиса является столкновение социосистемы с фазовым барьером. Фазовый барьер можно представить себе, как обычный потенциальный барьер: следующая фаза имеет большую внутреннюю энергию, нежели предыдущую. Эту энергию требуется сначала откуда-то взять и где-то запасти, а потом еще и конвертировать в изменение форматов жизни Подобная конвертация имеет далеко не стопроцентный КПД. Выделяющаяся энергия идет на «социальный нагрев», то есть на политическую борьбу, беспредельную конкуренцию с разрушением условий для воспроизводства систем деятельности, внешнюю и внутреннюю войну

Фазовый барьер сначала проявляется просто как торможение развития. Затем, по мере погружения в него, - как нарастание, вроде бы случайное, неблагоприятных ситуаций и катастроф. Потом начинают сбоить столетиями работающие экономические, политические, социальные механизмы. Затем резко понижается социальная устойчивость. И на этом фоне продолжают развертываться тренды, несовместимые с текущей фазой развития

Маркеры кризиса: Фазовый кризис начинается и достигает наибольшей остроты в наиболее развитых мировых регионах Фазовый кризис возникает тогда и только тогда, когда мир- экономика глобализирован Для фазового кризиса характерно территориальное разделение производства и потребления, проживания и деятельности. Это вызывает непрерывно нарастающую нагрузку на транспортную систему (фазовый антропоток) и сопровождается возникновением антропопустынь Для фазового кризиса характерно смещение социосистемного равновесия в пользу теневых, иллюзорных процессов. Фазового кризис амбивалентен: ресурс одновременно и недостаточен, и избыточен, поэтому любые действия по управлению ресурсом лишь усугубляют проблему

Барьерный выплекс Фазовый гистерезис Время Темные векаФазовое возрождение Фазова я неусто йчивос ть Барьер ные осцилл яции Фазовая катастрофа Предыдущая Фазовый переход Следующая фаза Барьер ное тормо жение развит ия Качество общества Норма льное фазово е развит ие

Барьерные социопрактики Сейфер или виртуальная безопасность Лоуфер или злоупотребление законом Веллфер или злоупотребление социальными гарантиями Иллфер или социальный паразитизм

Индустриальная практика исходила из того, что система должна выполнять свои функции эффективно. Современная постиндустриальная практика полагает, что система должна выполнять свои функции безопасно Технологическое торможение проявляется в нарастающем обременении технических систем виртуальной безопасностью Техническая система реагирует на это обременение снижением ресурсной, экономической и технологической эффективности. При этом реальная безопасность меняется слабо (по логарифмическому закону), причем эти изменения целиком определяются прогрессом в новых технологических секторах, где требования к безопасности еще не сформированы

Авторское право: уменьшение практической пропускной способности всех каналов обмена информацией является реальным социальным содержанием современной версии прав обращения интеллектуальной собственности

Эти люди едят за наш счет, пьют за наш счет, за наш счет приобретают недвижимость, яхты и дорогие машины, за наш счет содержат детей, жен и любовниц. И после этого они говорят нам, что мы наносим им имущественный ущерб, скачивая с торрентов

Технические свершения последней четверти ХХ должны были сделать современное общество информационно открытым. В действительности, используя механизмы охраны интеллектуальной собственности, противодействия экстремистской деятельности и борьбы с сексуальными домогательствами, правящим элитам современного общества удалось построить демократическое общество, более несвободное информационно, нежели многие тоталитарные режимы

Политика нулевой пассионарности. Возникновение веллфера и иллфера Антропоток, разрушающий средний класс (модель С.Градировского, Т.Лопухиной). Кризис пенсионной системы. «Сам по себе такой отход, независимо от глубины, означал банкротство руководства 2-й армии: зачем было залезать в Сен-Гондский район, если теперь неизбежно надо было отсюда уходить?»

«Политика нулевой пассионарности» не была придумана европейскими лидерами. Она была «подсказана» им самим постиндустриальным барьером. «Человек и не такие вещи делает, когда понервничает. Логика оставляет нас гораздо раньше, чем жизнь. Тогда каждый начинает поступать бессмысленно…» Ирония в том, что мы встречаем критический этап в истории человечества в совершенно неподходящей организационно-деятельностной конфигурации: с низкопассионарным населением, управлением, склонным к решению узко эгоистических задач, неэффективной экономикой и потерявшей динамику культурой

Фазовый кризис всегда проявляется сначала, как кризис господствующей трансценденции Если найти приемлемый для себя ответ не удается, кризис трансценденции перерастает в кризис онтологии Этот процесс усугубляется падением уровня образования и фрагментацией научного знания

Можно рассматривать «барьерные» социопрактики (сейфер, велфер и т.д.), как форму приспособления цивилизации к фазовому кризису, своеобразную «аутоиммунную реакцию». Можно рассматривать «барьерные» социопрактики (сейфер, велфер и т.д.), как форму приспособления цивилизации к фазовому кризису, своеобразную «аутоиммунную реакцию». Популярный Доктор Хаус из американского сериала предложил бы попробовать стероиды, то есть инновационное развитие…

Схематизация барьерного торможения