Краевые диагностические работы 2 четверть 2011-2012 учебный год.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Качество знаний, успеваемость и СОУ за I полугодие учебный год.
Advertisements

27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.
27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.
МОУ «СОШ 33» п. Яйва Александровского района. 2 «б» – Мальцева Е.В. 3 «а» – Снигирева Е.В. 3 «б» – Румянцева Л.А.
Анализ результатов краевых диагностических работ по русскому языку в 11-х классах в учебном году.
27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от _____________ ______.
27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.
ЦИФРЫ ОДИН 11 ДВА 2 ТРИ 3 ЧЕТЫРЕ 4 ПЯТЬ 5 ШЕСТЬ 6.
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от
Тренажор Таблично умножение Отлично!
Результаты ЕГЭ по русскому языку: Школа – 68,03 Город – 65,21 Край – 62,98 2 место среди школ города Высший балл – 98.
27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.
Управление по работе с муниципальными учреждениями образования администрации города Владивостока.
Курсы повышения квалификации (общие показатели в %)
Тренажор Таблично умножение Браво!
Итоги ЕГЭ-2013 в Санкт-Петербурге ХИМИЯ. ГОД Зарегистриров ано на экзамен, чел. Явилось на экзамен Получил и 100 баллов, чел. Число экзаменуемых, не сдавших.
Результаты ЕГЭ 2013 года. Рейтинг школ г. Энгельса за последние 3 учебных года ( с указанием общего среднего балла) Гимназия.
Тренажёр Табличное умножение Молодцы!
О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБУЧЕНИЯ В РАМКАХ ОЦП «Р АЗВИТИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ,
Транксрипт:

Краевые диагностические работы 2 четверть учебный год

,5% успеваемость, 70,2% качество

Рейтинг ОУ по результатам КДР по алгебре учащимися 8-х классов (успеваемость) – 87,7%

Рейтинг ОУ по результатам КДР по алгебре учащимися 8-х классов (качество знаний) – 44,5%

,5% успеваемость, 35,8% качество

Рейтинг ОУ по результатам КДР по русскому языку учащимися 8-х классов (успеваемость) – 87,1%

Рейтинг ОУ по результатам КДР по русскому языку учащимися 8-х классов (качество знаний) – 25,3%

% успеваемость, 76,4% качество

Рейтинг ОУ по результатам КДР по геометрии учащимися 8-х классов (успеваемость) – 88,4%

Рейтинг ОУ по результатам КДР по геометрии учащимися 8-х классов (качество знаний) – 39,2%

,3% успеваемость, 62,5% качество

Рейтинг ОУ по результатам КДР по математике учащимися 9-х классов (успеваемость) – 74,5%

Рейтинг ОУ по результатам КДР по математике учащимися 9-х классов (качество знаний) – 43,6%

,9% успеваемость, 62,5% качество

Рейтинг ОУ по результатам КДР по русскому языку учащимися 9-х классов (успеваемость) – 82,8%

Рейтинг ОУ по результатам КДР по русскому языку учащимися 9-х классов (качество знаний) – 43,2%

% успеваемость, 80,4% качество

Рейтинг ОУ по результатам КДР по истории учащимися 9-х классов (успеваемость) – 97,2%

Рейтинг ОУ по результатам КДР по истории учащимися 9-х классов (качество знаний) – 53,2%

,5% успеваемость, 46,9% качество

Рейтинг ОУ по результатам КДР по математике учащимися 9-х классов (успеваемость) – 64,5%

Рейтинг ОУ по результатам КДР по математике учащимися 9-х классов (качество знаний) – 23,5%

,9% успеваемость, 69,2% качество

Рейтинг ОУ по результатам КДР по математике учащимися 10-х классов (успеваемость) – 65,9%

Рейтинг ОУ по результатам КДР по математике учащимися 10-х классов (качество знаний) – 28,2%

,5% успеваемость, 81,8% качество

Рейтинг ОУ по результатам КДР по математике учащимися 10-х классов (успеваемость) – 80,8%

Рейтинг ОУ по результатам КДР по математике учащимися 10-х классов (качество знаний) – 50,5%

% успеваемость, 76,7% качество

Рейтинг ОУ по результатам КДР по химии учащимися 10-х классов (успеваемость) – 79,3%

Рейтинг ОУ район по результатам КДР по химии учащимися 10-х классов (качество знаний) – 56%

,8% успеваемость, 91,3% качество

Рейтинг ОУ по результатам КДР по русскому языку учащимися 10-х классов (успеваемость) – 93,7%

Рейтинг ОУ по результатам КДР по русскому языку учащимися 10-х классов (качество знаний) – 67,5%

% успеваемость, 100% качество

Рейтинг ОУ по результатам КДР по биологии учащимися 11(12)-х классов (успеваемость) – 100%

Рейтинг ОУ по результатам КДР по биологии учащимися 11-х классов (качество знаний) – 79,4%

,7% успеваемость, 83,7% качество

Рейтинг ОУ по результатам КДР по математике учащимися 11(12)-х классов (успеваемость) – 75,5%

Рейтинг ОУ по результатам КДР по математике учащимися 11-х классов (качество знаний) – 50,6%

,5% успеваемость, 47,5% качество

Рейтинг ОУ по результатам КДР по математике учащимися 11(12)-х классов (успеваемость) – 73,3%

Рейтинг ОУ по результатам КДР по математике учащимися 11(12)-х классов (качество) – 29,2%

% успеваемость, 89,7% качество

Рейтинг ОУ по результатам КДР по истории учащимися 11(12)-х классов (успеваемость) – 86,5%

Рейтинг ОУ по результатам КДР по истории учащимися 11-х классов (качество знаний) – 53,2%

% успеваемость, 100% качество

Рейтинг ОУ по результатам КДР по русскому языку учащимися 11(12)-х классов (успеваемость) – 96,6%

Рейтинг ОУ по результатам КДР по русскому языку учащимися 11-х классов (качество знаний) – 78,8%