Концепция счастья в экономике Д.э.н., профессор Лукичёв П.М.

Что такое «счастье»? На первый взгляд, понятие «счастье» кажется чем- то эфемерным и призрачным, но очень желанным.

Почему важно определять «счастье»? Как понятие «уровень удовлетвореннос ти» и понятие «счастье» между собой взаимосвязаны? Насколько оправдана их формализация? ВАЖНО, т.к. «уровень жизни» - главная цель макроэкономичес кой политики, ради достижения которой и осуществляется экономическое развитие страны.

Почему важно определять «счастье»? Согласно общепринятой экономической политике, экономический рост в рамках национального народного хозяйства д. приводить к тому, что люди в стране д. жить лучше. Значит «жить лучше» становится очень важным показателем успешности экономической политики правительства, эффективности экономики страны.

Happiness Income Economic policy Family life Family policy Community environment Community policy Figure: The policy makers Ideal World (R. Layard)

Количественная оценка «счастья»? В течение столетий большинство экономистов были сфокусированы на «стандарте жизни», измеряемом с помощью конкретного показателя – ВВП (ВНП) на душу населения. «Большинство экономистов оценивают рост ВНП или ВНП на душу населения как признак здорового рынка, который означает для них здоровую экономику» ( Daly and Gobb Jr. 1994,p.62 ). Это количественная оценка счастья, которая имеет достоинством (и одновременно недостатком) чёткую связь с производством и с получаемым доходом.

Качественная оценка «счастья » В последние годы стали появляться труды, сфокусированные на «благосостоянии», которые понимали его как «качество жизни»и представляли фактически новую традицию исследования в экономике. Это изменение перспективы было вдохновлено быстро растущим меньшинством населения,- теми, кто не удовлетворен вечно растущим «стандартом жизни», вместо которого они разыскивают «качество жизни» или «благосостояние». Очевидно, однако, что и для них понятие благосостояния напрямую связано с ростом производства и потреблением.

Дж. К. Гэлбрейт. Экономическая теория и цели общества. – М., Прогресс, 1976, с.65. В широком плане благополучие и счастье представляют огромную дань социальным условиям, под воздействием которых находятся люди. Главный догмат современной веры, занимающий центральное положение в господствующей экономической теории и усиленно подкрепляемый рекламой и искусством коммерции, состоит в том, что счастье есть функция поступления потребительских товаров и услуг. Если данная точка зрения доказана, то может ли быть у женщины лучший способ содействовать своему счастью и счастью семьи, которую она любит, чем посвятить себя эффективному и энергичному управлению потреблением семьи?

Однако опросы людей не показывают такой прямой связи между доходом и счастьем В США Общее Социальное Исследование поставило перед населением вопрос «В целом, что бы Вы сказали о своем положении сейчас – Вы довольно счастливы, Вы очень счастливы или Вы недостаточно счастливы?». Как показано на Рис. 1, с 50-х годов прошлого века не наблюдалось значительных изменений в ощущении людей себя более или менее счастливыми. Аналогичные выводы наблюдаются в Японии, Великобритании и большинстве европейских стран (где исследования проводились начиная с 1975 года).

Рис. 1. Доход и счастье в США

Счастье и доход Более того. Результаты ежегодного «Общего социального исследования» общественного мнения в США. показали, что хотя богатые люди в большинстве своём более счастливы, чем бедные, но в течение жизни люди не становятся счастливее, даже если их доход повышается.

Счастье и доход

Многочисленные опросы, проводимые в мире, показывают, что в число стран, жители которых считают себя «счастливыми» входят не только представители развитых стран, но и – развивающихся государств, где уровень дохода на душу населения значительно ниже.

10 «Счастливейших» стран в мире

Счастье и доход Также существует межнациональное доказательство: среди индустриально- развитых стран с доходом более $ на душу населения не наблюдается связи между средним уровнем дохода и средним уровнем счастья. Одновременно в этих государствах существует чёткая статистика, свидетельствующая о повышении криминального поведения и учащения депрессии за рассматриваемый период – никто не считает, что эти уровни снижаются.

Счастье и доход Поскольку достижение уровня дохода более $ на душу населения становится возможным для жителей развитых стран в начале их трудовой карьеры, то можно сформулировать следующую проблему. Существует ли зависимость счастья от этапа жизненного цикла человека? Если такая зависимость существует, например, люди в возрасте от 20 до 30 лет более счастливы, чем другие категории, то как сказывается на национальном показателе «счастья» изменение возрастного состава населения страны. В частности, старение населения России и развитых стран. Следующей проблемой, по нашему мнению, является: влияет ли развитие процесса глобализации на индивидуальный и на национальный показатели счастья? Если да, то в сторону уменьшения или в сторону увеличения?

Больше денег, больше счастья? Деньги позволяют купить: Кровать, но не сон, Книги, но не ум, Еду, но не аппетит, Драгоценности, но не красоту, Медицинские услуги, но не здоровье.

Предельный уровень счастья На наш взгляд, наряду с количественной и качественной оценками счастья, необходимо ввести предельный (приростной) показатель счастья, который характеризовал бы улучшение сегодняшнего уровня счастья по сравнению с уровнем счастья в предыдущем периоде за счёт роста доходов и других материальных и нематериальных факторов. Для характеристики счастья очень важны новые виды полезности, введённые (Kahneman, 1997). Их необходимо переосмыслить. Можно выдвинуть, по моему мнению, следующий вид зависимости счастья от дохода: H = F ( I) где H - счастье, I - доход.

Рис. 4. Предельная зависимость между счастьем и доходом. Счастье 0 Доход 0

Предельная зависимость между счастьем и доходом Кривая на Рис.4 показывает зависимость счастья от уровня доходов во времени. Счастье – это предельная функция от дохода. То есть на каждый период времени существует для данной страны свой уровень дохода, по мере достижения которого от нуля уровень счастья увеличивается. После его достижения кривая счастья зависит и от увеличения доходов, и от нематериальных факторов.

Рассмотрим взаимосвязь: «больше денег означает больше счастья»? Доход (деньги), по нашему мнению, - это средство для достижения счастья. Это средство иногда обеспечивает больше счастья, иногда – меньше счастья. Таким образом, денежный прирост относительно результирующего счастья – это предельная величина. Следовательно, можно рассчитать «точку безубыточности» счастья: то есть до какого уровня повышение денежного дохода увеличивает счастье, а, начиная с какого уровня денежного дохода, счастье не растёт и может даже сокращаться: уменьшение свободного времени индивидуума, стрессы, проблемы со здоровьем и т.д. В частности, Россия сейчас занимает 127-е место в мире по показателям здоровья населения. Эксперты отмечают ухудшение состояния здоровья страны и рост смертности по всем классам заболеваний за последние 5 лет ( Metro ). Как совместить это с ростом реальных доходов россиян в эти пять лет? В целом: если эти нематериальные факторы действуют в негативном направлении на людей (население страны), то уровень счастья в стране будет снижаться, несмотря на любой рост доходов. Так, в США «период роста реальных доходов с 1970 по 1999 гг. совпал с периодом, в течение которого доля тех, кто считал себя «очень счастливыми» сократилась с 36% до 29%»* (*David Leonhardt. If Richer Isnt Happier, What Is? – New York Times, 2001, May 19.

Моя гипотеза 1. Уровень «счастья» для отдельного человека возрастает пропорционально увеличению дохода до тех пор, пока у индивидуума не удовлетворены первые жизненные потребности: «нормальные» еда, одежда, жильё, отдых. Далее, по мере того, как возрастает уровень дохода, уровень «счастья» растёт всё медленнее, начиная во всё большей степени зависеть от нематериальных факторов.

Моя гипотеза 2. Уровень «счастья» связан не с абсолютным значением дохода на душу населения, а с «относительным» доходом. Люди постоянно (вольно или невольно) сравнивают условия своей жизни и жизни других людей и, в зависимости от этого они становятся «счастливее» или нет. М.б. этим объясняется, что представители стран, только достигающих «нормального» уровня, «счастливее» представителей многих развитых государств.

Моя гипотеза 3. Для определения уровня счастья надо использовать три основных параметра (Рис.1): 1) доход (накопленное богатство); 2) свободное время; 3)здоровье. 1-й параметр определяется, в основном, чётко, и разработанные в международной статистике показатели позволяют объективно осуществлять межстрановые сопоставления. Второй и третий показатели в значительной степени субъективны. Третий для количественной определенности можно считать как 100 баллов – здоровье двадцатилетнего человека и – далее нисходящее количество баллов. Проблема: в какой мере индивидуум ради увеличения своего дохода (в экономических терминах – выгоды (benefit) готов пожертвовать своими здоровьем и свободным временем (в экономических терминах – понести издержки).

Рисунок 5. Параметры определения уровня счастья 1. Доход (накопленное богатство) 2. Свободное время 3. Здоровье

Моя гипотеза Таким образом, проблему определения уровня счастья можно свести к традиционному экономическому анализу «Издержки – выгоды» («Cost – Benefit). Это верно, так как полученный результат (некая сумма дохода) получен за счёт снижения индивидуумом своего свободного времени и состояния своего здоровья (последнее - от 100 баллов). Полученная взаимосвязь отражена на рис. 2.

Рисунок 6. Пример определения уровня счастья 1. Доход (накопленное богатство) 3. Здоровье 2. Свободное время

Моя гипотеза Уровень счастья индивидуума (страны) представлен площадью треугольника и может быть использован для межстрановых (межрегиональных) сопоставлений более точно, чем существующие на сегодняшний день показатели ВВП (ВНП) на душу населения. На мой взгляд, это первое приближение к решению проблемы. Почему? Представленная на этих двух рисунках схема пока не учитывает: 1.«систему ценностей» индивидуума (страны) и, следовательно, «совместимость» различных составляющих счастья. 2.Изменение для отдельного человека на протяжение жизни («жизненного цикла») ценности каждого из этих трёх параметров.

Проблема: Счастье – это экономический показатель или это ощущение? Концепция счастья является междисциплинарной: она лежит на стыке экономики и психологии. Наиболее характерной в этом отношении является позиция Лорда Лайарда. (Richard Layard. Happiness and public policy: a challenge to the profession.- The Economic Journal, 116 (March), C24-C33, © Royal Economic Society 2006.)

Richard Layard. Happiness and public policy: a challenge to the profession.- The Economic Journal, 116 (March), C24-C33, © Royal Economic Society Он считает, что современная экономика «проваливается» в объяснении современной истории человеческого благосостояния и она игнорирует некоторые из ключевых находок современной психологии. В действительности эти 2 неудачи взаимосвязаны: поскольку теория игнорирует психологию, то она не способна объяснить факты. Наиболее очевидные объяснения следуют из базовых заключений новой психологии счастья. Во-первых, на счастье человека негативно влияют доходы окружающих (отрицательный внешний эффект). Во-вторых, ощущение человеком счастья довольно быстро адаптируется к высоким уровням дохода (феномен привычки). В-третьих, наши вкусы не дарованы свыше – счастье, которое мы испытываем от того, что имеем, в значительной степени определяется культурными факторами.

Использование психологического подхода в экономике «счастья»: сомнения 1. Счастье, по мнению экономистов, это не ощущение, тем более текущее ощущение, это – нечто большее, нечто высшее. Поэтому психологи, как считают экономисты, «опошляют» проблему, сводя её сущность к форме проявления.

Использование психологического подхода в экономике «счастья»: сомнения 2. Экономисты очень осторожно подходят к использования субъективных оценок удовлетворенности жизнью в качестве правомерных оценок полезности. А) Правильны ли эти вопросы? И могут ли субъективные ответы на столь общие вопросы зависеть от научных или политических целей? Экономисты подозрительно относятся к субъективным данным любого рода, особенно в случаях, когда существует альтернативный вариант получения данных о предпочтениях из наблюдаемого поведения.

Использование психологического подхода в экономике «счастья»: сомнения 2.б) среди тех экономистов, кто считает меры субъективного благосостояния подходящими объектами для анализа, определенная часть предпочитает концентрировать внимание на использовании выборок или интегралов «испытанной лично пользы» (Kahneman, 1997), а не на отчетных данных об удовлетворенности уровнем жизни («запомнившаяся полезность»). В отношении этой темы накоплен богатый набор экспериментальных подтверждений, рассмотренный Kahneman (1997); Kahneman (2004) и Kahneman и Riis (2005), доказывающий тот факт, что субъект оценивает удовольствие или боль от прошлого опыта путем построения средней, основанной на пиковых и граничных значениях, а не на сумме или интеграле последовательных мгновенных реакций. Это правило «пик+граница» применяется довольно широко, независимо от того является ли объектом рассмотрения отпуск или эндоскопический анализ. эндоскопический анализ

Выводы 1.Моё определение : «Счастье – устойчивое состояние наилучшего, по мнению индивидуума, удовлетворения своих потребностей». Появление концепции «счастья» в экономике в последние 5-6 лет связано с поиском интегрального показателя, характеризующего достигнутый уровень жизни (?уровень удовлетворенности жизнью) на уровне нации, региона, отдельного человека.

Рис. 7: Реальные факторы, влияющие на уровень счастья СЧАСТЬЕ Больше дохода Больше Мобиль- ности Рост дискрими- нации Меньшая стабильность семьи Больше мобиль- ности Рост дискри- минации Рост преступ- ности Больше мобиль- ности Рост дискри- минации Различие норм Больше мобиль- ности Рост дискри- минации

Выводы 2. Если чётко не определяется интегральный показатель «счастье», то экономисты пробуют частные показатели «счастья» вроде «life satisfaction (John F. Helliwell, 2006). Аналогия с показатели экономической эффективности.

Выводы 3. Пока можно определить «счастье» для отдельного человека как наличие одновременно здоровья, денег и времени, чтобы их потратить.

Счастье и свободное время Рассмотрим с точки зрения определения уровня счастья фактор наличия свободного времени у человека. Свободное время - это время, незанятое работой и поездкой на работу и обратно.

Виды полезности ( John F. Helliwell, 2006 ) Cреди думающих, что показатели субъективно оцениваемого благополучия являются приемлемым предметом для анализа, есть те, кто предпочитает фокусировать внимание на отдельных фактах (конкретных случаях) или обобщениях «испытанной лично пользы» (Kahneman et al., 1997), а не на отчётах об удовлетворенности жизнью («запомнившаяся полезность»). Есть множество экспериментальных свидетельств, обзор которых сделан Kahneman et al., 1997, Kahneman et al., 2004 Kahneman and Rijs, 2005, что субъекты обычно оценивают удовольствие или боль от прошлого опыта по некоей средней (величине), основанной на пиковом и финальном моментах, а не на сумме или интеграле всех их реакций. Правило «пик плюс последний» появляется, чтобы быть применимым довольно широко к опыту при обзоре отдыха или обследований толстой кишки. Исследования показывают, что «запомнившаяся полезность» больше чем любая сумма равно взвешенных моментальных опытных полезностей будет управлять последующими решениями широкого круга вопросов, посвящены ли они тому: брать или не брать отпуск, или провести ещё одно обследование толстой кишки. Kahneman доказывает, что главные исследования и внимание в экономической политике должны быть посвящены «испытанной лично пользе» и считает, что господствующее в настоящее время мнение о том, что индивидуальные решения определяет «запомнившаяся полезность», должно быть признано ошибочным.

Другие подходы Гипотеза Истерлина (Income and Happiness: Towards a Unified Theory, Richard Easterlin, Economic Journal, July 2001 )заключается в том, что с ростом дохода у человека растёт и стремление достичь большего, в результате чего конечная цель – счастье – отодвигается всё дальше. Если бы можно было разорвать автоматическую увязку уровня дохода с благосостоянием, это в корне изменило бы систему принятия экономических решений. Ведь экономисты и политики постоянно подменяют понятие экономического благосостояния понятием дохода, особенно в странах с развитой экономикой. Но если увеличение заработка не сделает человека более счастливым, в то время как сокращение времени отдыха почти наверняка сделает его более несчастным, человек, сделавший выбор в пользу денег, лишь удалится от своей цели – счастья. Но… экономисты предпочитают смотреть на поступки людей и затем делать выводы, а не задавать вопросы в лоб. Поэтому, если люди выбирают работу и заработок, как это обычно и происходит, экономисты предполагают, что они становятся от этого счастливее.

Другие подходы Некоторые из экономистов, например, профессор Уорикского университета Эндрю Освальд (Satisfaction and Comparison Income, Andrew Clark and Andrew Oswald, выяснили, что осознание счастья неразрывно связано с уровнем дохода других людей, с которыми работник сравнивает свой доход. И чем амбициознее становятся люди, тем менее они счастливы. И экономический рост может не слишком осчастливить богатые нации – он приводит к росту зависти. Источник: Financial Times,

Использование психологического подхода в экономике «счастья»: достоинства 1. Ричард Дэвидсон из университета в Висконсин определил области надлобной коры головного мозга, где уровень электрической активности тесно связан с ощущением человеком счастья (результат был получен в ходе исследований, проводимых над людьми на протяжении длительного времени). (Richard Layard )

Использование психологического подхода в экономике «счастья»: достоинства 2. Американский психолог Эд Динер из ун-та Иллинойса, изучение счастья основано на простой идее: «Это может показаться глупым, но мы спрашиваем людей: «Насколько Вы счастливы – по шкале от единицы до семи?» Интересно то, что ответы, которые мы получаем, достоверны и позволяют определить вполне реальные вещи». «Система измерений пока не совершенна, но я думаю, что по многим критериям она не уступает той, которой пользуются экономисты», - говорит профессор Динер. Чтобы получить искомый результат, специалисты берут тот уровень счастья, который называют люди и сопоставляют его с целым набором факторов, таких как пол, возраст, религия, состояние здоровья, уровень дохода, безработица и так далее. В подобных экспериментах участвуют огромные группы добровольцев, и раз за разом выявляются заметные корреляции между счастьем и некоторыми из этих факторов.

Использование психологического подхода в экономике «счастья»: сомнения ( John F. Helliwell, 2006) 2.б) Исследования показывают, что та самая «вспомненная полезность» наиболее равномерно взвешивает сумму мгновенно полученных полезностей, которые имеют тенденцию управлять последующими решениями, независимо от того, относятся они к выбору места проведения отпуска или к вопросу проведения очередного эндоскопического обследования. Kahneman утверждает, что первичное исследование и внимание в политике должно быть уделено «опытной полезности» при учете важности «вспомненной полезности» как ключевого фактора, приводящего индивидуума к рассмотрению принятого решения как ошибки. Я склоняюсь к выводу о том, что, в случае если «вспомненная полезность» приводит к последовательному принятию будущих решений на базе прошлых оценок, в таком случае аналитики и политики должны отдать ей должное. Фокусировка на максимизации того, что исследователь рассматривает как фактор, объединяющий «опытные полезности» индивидуумов, если это важно наряду с тем, что помнят люди, покажется границей для отказа избирателю, когда бы он ни подвергал тестированию тумбу для бюллетеней.

Материальные и духовные аспекты «счастья» Сегодня растущее количество людей в большинстве западных стран бросают вызов материалистическому, современному образу жизни, где проблемы здоровья и экологические кризисы преследуют сверхпотребление и растущее количество отходов и загрязнения... Этот аргумент, по мнению Knut J. Ims og Ove D. Jakobsen (2006) приводит к следующему, может быть, очевидному заключению; Во-первых, в материалистическом измерении «благосостояние» располагается где-то между пределами богатства и пределами бедности. Во-вторых, в духовном измерении «благосостояние» находится где-то между фокусом на индивидуальной реализации и социальной значимостью (ценностью).

Материальные и духовные аспекты «счастья»

Рисунок «Стандарт жизни» как абстракция Стандарт жизни Механическое мировоззрение Благосостояние /органичное мировоззрение

Рисунок «Стандарт жизни» как «заблуждение безосновательной конкретности» Стандарт жизни Механическое мировоззрение