Эксклюзивный представитель в России и СНГ Социологический мониторинг хода избирательной кампании по выборам Мэра города Химки (3 волна ) подготовлено для Москва, октябрь 2012

Цель и задачи исследования Задачи Выявить уровень осведомленности населения города Химки о предстоящих выборах Мэра и намерение принять в них участие Составить электоральный рейтинг политических деятелей, претендующих на пост Мэра города Химки Построить негативный рейтинг политических деятелей Составить рейтинг наиболее значимых проблем города и политических деятелей, способных решить эти проблемы Оценить готовность проголосовать за кандидата с обоснованием причин позитивной и негативной оценки Отследить в динамике ключевые показатели и рейтинги Цель исследования Социологический мониторинг хода избирательной кампании по выборам кандидата в Мэры города Химки, проводимые 14 октября 2012 года 2

Методология исследования Выборка и география исследования Выборка – 700 интервью в каждую волну Выборка распределяется пропорционально численности населения города Химки. Квотирование по району города, полу и возрасту респондентов Методология исследования Личный опрос Длительность интервью – до 15 минут Полевые работы 1 волна: сентября Полевые работы 2 волна: сентября Полевые работы 3 волна: 27 сентября – 1 октября Целевая аудитория: Население города Химки в возрасте от 18 лет и старше 3

4 Исследовательское резюме Уровень осведомленности населения о дате предстоящих выборах Главы городского округа Химки (14 октября 2012 года) растет. К третьей волне исследования он достиг показателя 76%. Не знают точную дату выборов только 2%. Осведомленность о дате проведения выше среди населения в возрасте 60 лет и старше и у жителей города с высоким доходом. Намерение участвовать в выборах Мэра г. Химки. Планируют принять участие в выборах уже 64%. Доля отвергающих такую возможность сократилась с 51% в 1-й волне до 20% во 2-й и 3-й волне. Население с высоким доходом в меньшей степени демонстрируют уверенность в готовности участвовать в выборах. Наиболее политически активными являются жители города старше 60 лет. Наименее активными – молодежь до 34 лет. Причинами низкой электоральной активности, по-прежнему, является то, что население не верит ни одному кандидату (42%). Увеличилась доля тех, кто не считает выборы важным событием (с 3% в 1-й волне до 20% в 3-й волне). Каждый пятый не идет на выборы потому, что не верят в честность выборов. Рейтинг политических деятелей. К 3-ей неделе опроса рейтинг Шахова О.Ф. Поднялся до 41% (2-я волна – 38%). Чирикова Е.С. набирает 12% потенциальных голосов. Доля электората Митволя О.Л. cоставляет 8%. Остальные кандидаты не набрали долю, превышающую 4%. Наибольшим негативным рейтингом на настоящий момент, по-прежнему, обладает Чирикова Е.С. (8%). Ее позиция и позиция Митволя О.Л. является наиболее неустойчивой (рейтинг лишь на несколько процентов превышает антирейтинг). Антирейтинг потенциального лидера предстоящих выбора Шахова О.Ф. составляет -5%.

5 Исследовательское резюме Среди драйверов причин предпочтений на первое место выходит уверенность электората в том, что кандидат сможет улучить ситуацию в городе в целом (31%). Вторая по важности причина кроется в доверии кандидатам (28%). Личная симпатия к кандидатам переместилась с первого на третье место по сравнению с 1-й волной. Основное отличие Шахова О.Ф. от конкурентов заключается в том, что его политическая позиция близка наименьшему количеству его избирателей (15% против 48% у Чириковой Е.С. и 36% у Митволя О.Л.). В качестве основной причины негативного отношения к кандидату население продолжает называть отсутствие доверия (показатель вырос с 38% во 2-й волне до 44% в 3-й). Наибольшее недоверие вызывает Митволь О.Л. (93%), наименьшее – Чирикова Е.С. (24%). Основная причина негативного рейтинга Чириковой Е.С. заключается в невозможности, по мнению респондентов, улучшить ситуацию в городе (51%). Митволь О.Л. не выражает интересы 33% населения, не готового голосовать за него. Основная причина антирейтинга Шахова О.Ф. в отсутствии доверия к нему (45%). Рейтинг политических деятелей во втором выборе стал более прозрачным: электорат Шахова О.Ф. больше, чем остальные, встанет перед сложной проблемой выбора другого кандидата (Чирикова Е.С. в этом случае получит только 6% голосов, Митволь О.Л. – 4%). При этом 19% электората Чириковой Е.С. и 23% электората Митволя О.Л. отдадут свои голоса за Шахова О.Ф. Актуальные проблемы города. Коррупция чиновников и власти стала наиважнейшей проблемой для населения города (14%). При этом почти две трети респондентов считают, что решить ее не сможет ни один из кандидатов, а хуже всего с ней справится Шахов О.Ф.). При этом он сможет решить жилищные проблемы (23%). Чирикова Е.С. лучше, чем остальные, может решить проблему вырубки «зеленых» зон, а Митволь О.Л. – - точечной застройки города (10%).

6 Электоральная активность

Уровень осведомленности населения о предстоящих выборах 7 Q9. Когда, по Вашему мнению, состоятся выборы Главы городского округа Химки (Мэра города Химки)? Выборка: все респонденты Пол, % МужчиныЖенщины Знают точную дату 7378 Не знают точную дату 12 Затруднились ответить 2620 Возраст, % и более Знают точную дату Не знают точную дату Затруднились ответить *Здесь и далее в таблицах: красным выделены значения значимо выше, чем в целом по выборке, синим - значимо ниже Выборы Главы городского округа Химки состоятся 14 октября 2012 года

Уровень осведомленности населения о предстоящих выборах в разрезе социально-демографических групп 8 Q9. Когда, по Вашему мнению, состоятся выборы Главы городского округа Химки (Мэра города Химки)? Выборка: все респонденты Образование, % Общее среднее и нижеСреднее специальное Неполное высшее, высшее, ученая степень Знают точную дату Не знают точную дату 212 Затруднились ответить Уровень дохода, % НизкийСреднийВысокий Знают точную дату Не знают точную дату 131 Затруднились ответить

Намерение участвовать в выборах Мэра г. Химки 9 Q1. Собираетесь ли Вы принять участие в выборах Главы городского округа Химки (Мэра города Химки)? Выборка: все респонденты Возраст, % и более Да Скорее да, чем нет Скорее нет, чем да Нет Затрудняюсь ответить Доля точно планирующих участвовать в выборах наиболее велика среди населения старше 60 лет. Среди молодежи (18-34 лет) таких значимо меньше. Скорее пойдут на выборы представители электората с высоким уровнем дохода.

Намерение участвовать в выборах Мэра г. Химки в разрезе социально-демографических групп 10 Q1. Собираетесь ли Вы принять участие в выборах Главы городского округа Химки (Мэра города Химки)? Выборка: все респонденты Образование, % Общее среднее и ниже Среднее специальное Неполное высшее, высшее, ученая степень Да Скорее да, чем нет 788 Скорее нет, чем да 020 Нет Затрудняюсь ответить 1096 Уровень дохода, % НизкийСреднийВысокий Да Скорее да, чем нет Скорее нет, чем да 110 Нет Затрудняюсь ответить 1137

Причины низкой электоральной активности 11 Q7. Почему Вы не планируете принять участие в выборах Главы городского округа Химки (Мэра города Химки)? Выборка: точно намеревающиеся не участвовать в выборах Наиболее важной причиной низкой электоральной активности остается неверие ни одному кандидату. Каждый пятый не считает выборы Главы городского округа важным событием. Третья по популярности причина состоит в том, что респонденты не верят, что результаты выборов будут честными.

12 Электоральный рейтинг политических деятелей

Рейтинг/антирейтинг политических деятелей 13 Q2. Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы Главы городского округа Химки (Мэра города Химки), то за кого Вы бы проголосовали? Выборка: не ответившие отрицательно о намерении участвовать в выборах Q5. А за кого Вы не проголосуете ни при каких обстоятельствах? Выборка: все, кроме затруднившихся ответить на вопрос Q5 РейтингАнтирейтинг Общее количество политических деятелей, которые могут получить значительную долю голосов на предстоящих выборах, продолжает сокращаться. Лидером, по-прежнему, остается Шахов О.Ф. Чирикова Е.С. Занимает вторую позицию. На третьем месте Митволь О.Л. Наиболее неустойчивое положение у Чириковой Е.С. И Митволя О.Л. (рейтинг лишь незначительно превышает процент антирейтинга). Шахов О.Ф. теряет лишь 5% голосов от всех респондентов. Шахов О.Ф. Чирикова Е.С. Митволь О.Л. Белоусов И.И. Еникеев В.Э. Троицкий С.Е. Баранов А.Ю. Мышкин Д.Н. Рохмистров М.С. Виноградов Л.И. Гусенков А.И. Бабак Ю.В.

14 *Представлены внутригородские территории, внесшие наибольший вклад в долю каждого кандидата Шахов О.Ф. 45% Чирикова Е.С. 9% Митволь О.Л. 7% Шахов О.Ф. 33% Чирикова Е.С. 19% Митволь О.Л. 1% Сходня Шахов О.Ф. 24% Чирикова Е.С. 6% Митволь О.Л. 4% Шахов О.Ф. 40% Чирикова Е.С. 24% Митволь О.Л. 19% Подрезково Химки Левобережный Рейтинг тройки кандидатов по основным внутригородским территориям

Рейтинг/антирейтинг политических деятелей (динамика) 15 Волна 3Волна 2Волна 1 РейтингАнтирейтингРейтингАнтирейтингРейтингАнтирейтинг Шахов Олег Федорович41%-5%38%-6%51%-8% Чирикова Евгения Сергеевна12%-8%10%-9%16%-10% Митволь Олег Львович8%-4%12%-3%8%-3% Белоусов Игорь Иванович3%-2%5%-2%7%-5% Троицкий Сергей Евгеньевич1%-2%2%-7%2%-3% Поздняков Юрий Вячеславович0% 2%-1% Медведев Сергей Сергеевич0% 2%0%2%-1% Гусенков Алексей Иванович0%-1%1%0%2%-2% Захаров Олег Геннадьевич0% -3%2%-1% Мышкин Дмитрий Николаевич0%-2%0% 2%-1% Антропов Евгений Александрович0% -2%2%-3% Субботин Филипп Юрьевич0% 1%0% Виноградов Леонид Ионович0%-1%2%-2%1%0% Рыбин Андрей Юрьевич0% 1%-1% Рохмистров Максим Станиславович0%-1%2%0%1%-1% Баранов Анатолий Юрьевич1%0% 1%-1% Затрудняюсь ответить30%71%22%61%1%54% Q2. Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы Главы городского округа Химки (Мэра города Химки), то за кого Вы бы проголосовали? Выборка: не ответившие отрицательно о намерении участвовать в выборах Q5. А за кого Вы не проголосуете ни при каких обстоятельствах? Выборка: все, кроме затруднившихся ответить на вопрос Q5

Общий рейтинг политических деятелей 16 Серым выделены политические деятели, набравшие менее размера статистической ошибки Рейтинг, % Без учета точно не планирующих участвовать в выборах С учетом не планирующих участвовать в выборах Шахов Олег Федорович4133 Чирикова Евгения Сергеевна129 Митволь Олег Львович86 Белоусов Игорь Иванович32 Еникеев Владимир Эдуардович22 Троицкий Сергей Евгеньевич11 Баранов Анатолий Юрьевич11 Затрудняюсь ответить3024 Не пойду на выборы - 20

Рейтинг политических деятелей в разрезе поло- возрастных групп 17 Q2. Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы Главы городского округа Химки (Мэра города Химки), то за кого Вы бы проголосовали? Выборка: не ответившие отрицательно о намерении участвовать в выборах Серым выделены деятели, набравшие меньше размера статистической ошибки Всего, % Пол, %Возраст, % МужскойЖенский лет и более Шахов Олег Федорович Чирикова Евгения Сергеевна Митволь Олег Львович Белоусов Игорь Иванович Еникеев Владимир Эдуардович Троицкий Сергей Евгеньевич Баранов Анатолий Юрьевич Затрудняюсь ответить

Рейтинг политических деятелей по группам образования и дохода 18 Q2. Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы Главы городского округа Химки (Мэра города Химки), то за кого Вы бы проголосовали? Выборка: не ответившие отрицательно о намерении участвовать в выборах Серым выделены деятели, набравшие меньше размера статистической ошибки Всего, % Образование, %Доход, % Общее среднее и ниже Среднее специальное ВысшееНизкийСреднийВысокий Шахов Олег Федорович Чирикова Евгения Сергеевна Митволь Олег Львович Белоусов Игорь Иванович Еникеев Владимир Эдуардович Троицкий Сергей Евгеньевич Баранов Анатолий Юрьевич Затрудняюсь ответить

Рейтинг политических деятелей в динамике 19 Q2. Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы Главы городского округа Химки (Мэра города Химки), то за кого Вы бы проголосовали? Выборка: не ответившие отрицательно о намерении участвовать в выборах

Причины предпочтений по кандидатам на пост Мэра 20 Q3. По какой причине Вы проголосовали бы именно за этого кандидата? Выборка: назвавшие конкретного кандидата в первом выборе В таблице представлена тройка лидирующих кандидатов Всего, % Шахов Олег Федорович Чирикова Евгения Сергеевна Митволь Олег Львович Он сможет улучшить ситуацию в нашем городе Я ему доверяю Он мне лично симпатичен Мне близка его политическая позиция, программа За него планируют проголосовать мои родственники, друзья, коллеги Он выражает интересы таких людей как я Его поддерживает та политическая партия, за которую я обычно голосую 6588 Он опытный руководитель1200 Из чувства протеста к происходящему в городе1042 Затрудняюсь ответить4000

Причины негативного рейтинга политических деятелей 21 Q5. А за кого Вы не проголосуете ни при каких обстоятельствах? Выборка: все, кроме затруднившихся ответить на вопрос Q5 Всего, % Шахов Олег Федорович Чирикова Евгения Сергеевна Митволь Олег Львович Я ему не доверяю Он не сможет улучшить ситуацию в нашем городе Он не выражает интересы таких людей, как я Он мне лично не симпатичен Мне не близка его политическая позиция, программа Он новый человек во власти8620 Его поддерживает та политическая партия, за которую я никогда не голосую 5340 Из чувства протеста к происходящему в городе5607 Он не имеет опыта руководящей работы3090 За него не планируют проголосовать мои родственники, друзья, коллеги 2020 Другое1020 Затрудняюсь ответить41000

Ожидания электората по результатам выборов 22 Q8. А как Вы считаете, кто из претендентов на пост Главы городского округа Химки (Мэра города Химки) имеет наибольшие шансы победить на выборах? Выборка: все респонденты 1 2 3

Рейтинг политических деятелей во втором выборе 23 Q4. А если этот кандидат не будет участвовать в выборах, то за кого Вы тогда проголосуете? Выборка: назвавшие кандидата в первом выборе. Серым выделены деятели, не преодолевшие порог статистической ошибки Если бы кандидат, за которого электорат планировал проголосовать на выборах, не участвовал бы в них, более 70% затруднились бы выбрать другого кандидата. Еще 4% не пойдут на выборы или испортят бюллетень. Почти каждый пятый приверженец Чириковой Е.С. отдал бы свой голос Шахову О.Ф., а среди предвыборного электората Митволя О.Л. – каждый четвертый. 21% планирующих голосовать за Митволя О.Л. отдаст свой голос Чириковой Е.С. Электорату Шахова О.Ф. сложнее всего сделать выбор в пользу других кандидатов в случае отсутствия Шахова О.Ф. в списке. Всего, % Q2. Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы Главы городского округа Химки (мэра города Химки), то за кого Вы бы проголосовали? Шахов Олег Федорович Чирикова Евгения Сергеевна Митволь Олег Львович Шахов Олег Федорович Чирикова Евгения Сергеевна Митволь Олег Львович446 - Белоусов Игорь Иванович1204 Троицкий Сергей Евгеньевич1134 Виноградов Леонид Ионович1110 Гусенков Алексей Иванович1000 Смирнов Вячеслав Николаевич1110 Испорчу бюллетень1110 Не пойду на выборы3330 Затрудняюсь ответить

Актуальные проблемы для города Химки 24 Q10. Какая проблема, по Вашему мнению, является наиболее актуальной для Вашего города? (Представлены проблемы, преодолевшие порог статистической ошибки) Выборка: все респонденты Коррупция чиновников и власти за две недели до выборов стала для электората проблемой 1. Плохое состояние ЖКХ, по-прежнему, беспокоит 13% населения. Несколько снизилась важность таких проблем, как качество медицинского обслуживания и вырубка «зеленых» зон.

Рейтинг кандидатов по решению актуальных проблем 25 Q11. А как Вы считаете, кто из претендентов на пост Главы городского округа Химки (Мэра города Химки) смог бы в большей степени решить эту проблему? Представлен список наиболее важных проблем. Выборка: все респонденты Всего % Коррупция чиновников, власти Плохое состояние ЖКХ Нехватка детских образоват. учреждений Низкое качество мед. обслуживания Жилищные проблемы Плохое качество дорог Точечная застройка города Плохие условия для отдыха и занятий спортом Вырубка "зеленых" зон Шахов О.Ф Чирикова Е.С Митволь О.Л Никто Затрудняюсь ответить По мнению респондентов, жилищные проблемы лучше всего может решить Шахов О.Ф. (чего не сможет сделать Чирикова Е.С.), при этом Шахов О.Ф. в меньшей степени, чем остальные кандидаты, в состоянии решить проблему коррупции чиновников и власти. На Чирикову Е.С. Возлагаются большие надежды по решению проблемы вырубки «зеленых» зон. А Митволь О.Л. может поспособствовать решению проблемы точечной застройки города. Почти две трети опрошенных считают, что с самой главной проблемой города (коррупция) не может справиться никто (68%).

26 Досье на лидеров рейтинга глазами электората

Шахов Олег Федорович 27 Первый заместитель Главы Администрации городского округа Химки Население в возрасте от 60 лет и старше оказывает максимальную поддержку по сравнению с другими кандидатами. Меньше остальных популярен у электората лет Имеет наибольшую долю тех избирателей, кто точно готов участвовать в выборах 91% избирателей электората знают точную дату выборов В случае отсутствия в списках, электорат затруднится выбрать другого кандидата, поскольку рассматривают Шахова О.Ф. практически как единственного возможного победителя на выборах Электорат Шахова с меньшей вероятностью, чем другие, будет голосовать за Чирикову Е.С. Ни один из представителей электората Шахова О.Ф. не верит в победу других кандидатов Электорат Шахова О.Ф. в наибольшей степени, чем электорат двух других кандидатов, обеспокоен проблемой низкого качества медицинского обслуживания Лучше других может решить жилищные проблемы, хуже других – проблему коррупции Потенциальный рейтинг: 41% Антирейтинг: - 5% *Потенциальный рейтинг – рейтинг кандидата среди тех, кто не отвергает возможности участвовать в выборах

Чирикова Евгения Сергеевна 28 Потенциальный рейтинг: 12% Антирейтинг: - 8% Исполнительный директор ООО «ЭЗОП» Наибольшая популярность среди населения лет, наименьшая – среди молодежи лет Доля электората со средним уровнем дохода выше, чем среди электората других кандидатов Имеет высокую долю тех избирателей, кто точно готов участвовать в выборах 89% избирателей электората знают точную дату выборов В случае отсутствия в списках, каждый пятый отдаст свой голос за Шахова О.Ф. Верит в победу Чириковой Е.С. 59% ее избирателей Электорат Чириковой Е.С. в наибольшей степени, чем электорат двух других кандидатов, обеспокоен проблемой вырубки «зеленых» зон Лучше других может решить проблему вырубки «зеленых» зон, хуже других – жилищные проблемы

Митволь Олег Львович 29 Потенциальный рейтинг: 8% Антирейтинг: - 4% Временно неработающий Наибольшей поддержкой пользуется у населения старше 45 лет Доля электората со средним уровнем дохода выше, чем среди электората других кандидатов Имеет наименьшую (по сравнению с двумя другими кандидатами) долю тех избирателей, кто точно готов участвовать в выборах 89% избирателей электората знают точную дату выборов В случае отсутствия в списках, каждый четвертый отдаст свой голос за Шахова О.Ф., каждый пятый – за Чирикову Е.С. На антирейтинг в большей степени, чем у других кандидатов, влияет восприятие его как нового человека во власти Верит в победу Митволя О.Л. 43% его избирателей Электорат Митволя О.Л. В большей степени, чем другие, озабочен проблемами точечной застройки города (которую он сможет решить лучше других) и состояния общественного транспорта

Контактная информация Адрес: , Москва, ул. Барклая, д. 6, стр. 3 Тел./факс: +7 (495) , URL: 30