Омаров Р.Т.. Процесс отбора Центр экспертизы Научные эксперты 2 зарубежных и 1 отечественный Национальный научный совет Финансирование.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
О ПРОЕКТах Грантового финансирования: критерии для их прохождения, традиционные ошибки, … Цель Прохождение проектов с возможным максимумом их финансирования.
Advertisements

Приоритетный национальный проектОбразование Муниципальный тур 2007 год.
РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ. ФОНД ПОДДЕРЖИВАЕТ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО СЛЕДУЮЩИМ ОБЛАСТЯМ ЗНАНИЙ (01) математика, механика.
Российский гуманитарный научный фонд Основной конкурс 2015 года 1.
Интернациональное и национальное в российских научных журналах: Нобель/Филдс vs национальная самоидентичность (введение в проблему) 1-ый Международный.
СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ПЛАНИРОВАНИЮ, ОРГАНИЗАЦИИ И УЧЕТУ РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Васильев Н.А. Начальник отдела организации и.
Комитет по науке и высшей школе Правительства СПб (далее - КНВШ) объявляет конкурс в целях повышения качества подготовки специалистов и конкурентоспособности.
Тема 3 Казанцев Виктор Борисович зав. кафедрой нейродинамики и нейробиологии биологический факультет ННГУ Привлечение аспирантов к научной деятельности:
Раздел «Научная работа» Подраздел «Аспирантура и докторантура» Аттестация аспирантов и докторантов МОДЕЛЬ АТТЕСТАЦИИ АСПИРАНТОВ, ДОКТОРАНТОВ.
Организация и проведение итоговой аттестации магистрантов.
На заседание кафедры обучающийся представляет: Отчет за весь период обучения в аспирантуре/докторантуре; Специальную рукопись диссертации; Представление.
К вопросу о стимулировании работы ППС и НР. Классификация показателей Мониторинга Показатели мониторинга эффективности деятельности университета Влияние.
ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБСУЖДЕНИЯ И ЭКСПЕРТНОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ Приложение 6 РАССМОТРЕН Координационной комиссией по реализации принципов открытости Министерства.
Самообразование – важное условие профессионального роста педагога.
Определите знак выражения 15 · (–15) · (+15)· (–15) 1)1) + –38 · (–5) · (+7) · (+9) · (–11) 2)2) – (–21) · 3,4 ·(–4,5) · (+54) · (– 76) 3)3) – –35 · (+1)
Определите знак выражения 15 · (–15) · (+15)· (–15) 1)1) + –38 · (–5) · (+7) · (+9) · (–11) 2)2) – (–21) · 3,4 ·(–4,5) · (+54) · (– 76) 3)3) – –35 · (+1)
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КРИТЕРИАЛЬНОЙ БАЗЫ КОНКУРСНОГО ОТБОРА ЛУЧШИХ УЧИТЕЛЕЙ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЭКСПЕРТИЗЫ.
Подготовка статей для публикации в международных журналах (РИНЦ, Web of Science, Scopus, SCIMago). Управление научной политики МГИМО(У) МИД России.
Выбор принимающей организации Необходимые документы: 1.Заявление работника о направлении в докторантуру; 2.Документы, подтверждающие: - наличие ученой.
Доплаты за публикационную активность в 2013 г.: правила работы с информационно-аналитической системой СПбГУ (ИАС НИД) по внесению публикаций.
Транксрипт:

Омаров Р.Т.

Процесс отбора Центр экспертизы Научные эксперты 2 зарубежных и 1 отечественный Национальный научный совет Финансирование

Национальный научный совет Естественные науки Процесс отбора Гуманитарные науки

Основные критерии отбора проектов Научная новизна и актуальность исследований Современная методическая составляющая Научная литература Научный задел Адекватность английского перевода

Положительные показатели Высокие баллы Наличие материальной базы Публикации в рейтинговых журналах Вовлеченность магистрантов и докторантов в выполнении проекта

Работа ННС Обсуждение результатов экспертизы Определение проходного балла Одобрение или отклонение заявок Определение объема финансирования каждого одобренного проекта Голосование Утверждение протокола заседания ННС

Плюсы и минусы Научная репутация руководителя проекта (импакт фактор) Наличие рейтинговых публикаций Успешное завершение предыдущих проектов Разумность запрашиваемого объема финансирования

Плюсы и минусы Отсутствие материальной базы Отсутствие рейтинговых публикаций Незавершеность предыдущих проектов Превышение запрашиваемого объема финансирования