ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Презентацию подготовил ученик 9 «м» класса Губанов Кирилл

Качество питьевой воды Первое место среди экологических проблем региона уверенно занимает неудовлетворительное качество воды. Наибольшее количество проб воды, не отвечающих гигиеническим нормативам, из источников водоснабжения по микробиологическим показателям (более 50%), имеет место в … Калининградской области … (при среднем показателе по Российской Федерации 27,58%) (Государственный доклад «О санитарно- эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2003 году»).

Качество питьевой воды Основными причинами неудовлетворительного качества питьевой воды в Калининграде являются: - низкое качество исходной воды поверхностных источников водоснабжения (р. Преголя, питьевые озера); - недостаточная мощность водоочистных сооружений; - несовершенство технологии водоочистки.

Качество питьевой воды Две трети населения г. Калининграда (а это половина населения области) потребляют воду из реки Преголя. По результатам многолетних наблюдений ЦГСЭН в г. Калининграде установлено, что качество воды в реке Преголя в городской черте и местах водозабора превышает нормативные требования по показателям бактериологического и вирусного загрязнения воды до 15 раз. В период ежегодных осенних нагонных явлений, когда сильные западные и северо-западные ветра поворачивают вспять течение реки, эти показатели неудовлетворительного качества воды увеличиваются еще в 2- 3 раза.

Отходы производства и потребления В регионе отсутствует организованная система сбора, учета, хранения, переработки и обезвреживания отходов производства и потребления. Существует острая потребность в полигонах для переработки и обезвреживания отходов. Отмечается ежегодный рост производства твердых бытовых отходов: в 1997 году из г. Калининграда было вывезено на свалку 170 тысяч тонн отходов, в , в В 2003 г. на 160-ти свалках области отмечено 35 млн. куб. метров отходов (10,5 млн. тонн). По прогнозам специалистов к 2007 г. этот объем возрастет до 40 млн. куб. м. (12 млн. тонн) («Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Калининградской области в 2003 г.», Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Калининградской области).

Отходы производства и потребления Большинство свалок расположено вблизи населенных пунктов, на пригородных землях, благодаря расползанию свалок теряются самые лучшие земельные ресурсы. Мусор десятилетиями сваливается прямо на почву, без какой-либо защиты от фильтрата, вредные вещества попадают в почву, загрязняя наземные и подземные источники воды. Приблизительные подсчеты, опирающиеся на площадь существующих свалок, объем осадков и количество отходов, показывают, что ежегодно со свалок поступает в окружающую среду около 2-х миллионов кубических метров загрязненных стоков (данные относятся к 2001 г.). Такой объем сопоставим со всеми коммунально-бытовыми стоками Черняховска, но по составу он куда опаснее (интервью с Комовниковым Б.К., бывшим директором КОГУП "Единая система обращения с отходами", 2001 г.)

Ситуация, сложившаяся в результате антропогенного воздействия, усугубленного естественными регулярными нагонными явлениями, требует немедленного вмешательства.

Загрязнение Балтийского моря Несмотря на то, что в целом по Российской Федерации отмечается снижение уровня загрязнения прибрежных вод морей как по санитарно-химическим, так и по микробиологическим показателям, есть исключения. К таким исключениям относится Калининградская область, где доля проб загрязнения морской среды по микробиологическим показателям возросла с 5,6% в 2002 г. до 17,2 % в 2003 г. Источниками загрязнения прибрежных вод морей продолжают оставаться неудовлетворительные по санитарно- техническому состоянию глубоководные выпуски сточных вод, неэффективные канализационные сооружения, неочищенные ливневые воды, аварийные ситуации на судах и береговых объектах, сточные воды с неканализованных населенных пунктов и оздоровительных учреждений (Государственный доклад «О санитарно- эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2003 году»).

Нефтяное загрязнение побережья Практически ежегодно весной или в начале лета отмечаются выбросы нефтепродуктов на Калининградское побережье Балтийского моря. В 2002 г. в очистке пляжей от мазута принимали участие сотни граждан, в том числе жители г. Калининграда. В 2003 г. было загрязнено 80 км морского побережья; в результате сильного загрязнения пляжей вынесенным морем мазутом под угрозой оказался курортный сезон в туристическом бизнесе, связанном с российской Балтикой, начиналась паника. В 2004 г. мазутом были загрязнены пляжи почти на всей протяженности побережья, от Вислинской до Куршской косы.

РАЗРУШЕНИЕ морских БЕРЕГОВ Протяженность морского побережья Калининградской области составляет 148 километров. Состояние берегов Калининградского побережья характеризуется как крайне неустойчивое. Это наносит значительный ущерб Калининградской области и отрицательно сказывается на ее курортно- туристическом потенциале. Более 20% (35 км) коренных берегов подвержены активным оползневым или осыпным процессам, около 10% побережья испытывают постоянный размыв и находится в критическом состоянии, около 25% процентов берегов периодически размываются, 20 км пляжа имеют недостаточную для устойчивости берегов ширину.

РАЗРУШЕНИЕ морских БЕРЕГОВ Все это ведет к отступанию берега от 0,5-0,7 м/год на коренных берегах до 1-1,8 м/год на прикорневой части Куршской косы. Во время ураганных штормов разрушение берегов возрастает до 4-6 м/год. За последние 40 лет из-за разрушения штормами было потеряно более 70 га ценной прибрежной территории. Ежегодные потери береговой территории составляют до 7 га, а ежегодный материальный ущерб оценивается в 2-3 млрд. рублей.

СЛАБОСТЬ ПРИРОДООХРАННЫХ СЛУЖБ Затянувшаяся реконструкция государственных природоохранных служб, многочисленные дублирующие друг друга учреждения, недостаточная развитость муниципальных экологических служб пагубно сказывается на уровне обеспечения экологической безопасности в регионе. Экологический контроль и мониторинг должен обеспечиваться в регионе целым рядом государственных служб, однако система экологического мониторинга и контроля отсутствует. Данные, получаемые каждой из организаций, часто отражают только внутренние потребности, являются несовместимыми с данными других учреждений и имеют узкий круг распространения.