Проблемы SCORPIO. Лекция I. История проекта, мифы и реальность Моисеев А.В. Специальная астрофизическая обсерватория РАН

Spectral Camera with Optical Reducer for Photometric and Interferometric Observations Реализация в первичном фокусе 6-м телескопа следующих видов наблюдений протяженных и звездообразных объектов: 1. ПЗС-фотометрия в широко-, средне- и узкополосных фильтрах.. 2. Панорамная спектроскопия с интерферометром Фабри-Перо. 3. Спектроскопия с "длинной щелью". 4. Бесщелевая спектроскопия. 5. Многообъектная спектроскопия с 16 щелями 6. Спектрополяриметрия 7. Поляриметрия в фильтрах (?)

Миф I, или SCORPIO – как принципиально новый прибор А в реальности: ДА – для САОДА – для САО НЕТ – в мировой практике:НЕТ – в мировой практике: идея фокального редуктора – 60 гг. идея фокального редуктора – 60 гг. мода на многорежимные редукторы гг.мода на многорежимные редукторы гг.

Фокальный редуктор Идея и реализация – Georges Courtes (1952) Прямой фокус телескопа не всегда обеспечивает лучшие наблюдательные параметры, особенно в случае крупных телескопов с большим фокусным расстоянием и избыточной дескретизацией изображения в нем, при том, что современные детекторы имеют ограниченные размеры… (Куртес, 1994) Вопрос: Почему «редуктор» светосилы, ведь светосила наоборот, увеличивается? Ответ: редуктор уменьшает эквивалентное фокусное расстояние, а о светосиле системы судят по отношению: F/?. F/4 (БТА) F/2.6 (БТА+SCORPIO)

Фокальный редуктор 1. Увеличение светосилы для наблюдения слабых протяженных объектов (от F/20..F/4 до F/2..F/1) 2. Диспергирующие элементы необходимо устанавливать в параллельный пучок 3. Возможность использования нескольких режимов (прямые снимки, длинная щель, ИФП) f coll >f cam

Семейство многорежимных «камер слабых объектов» Массовое применение система Ричи-Кретьена – много преимуществ, но невысокая светосила в фокусах Касеегрена и Несмита. Переход в спектрографах низкого разрешения на прозрачные решетки, в том числе и голографические (VPHG) Проблема наведения щели спектрографа на предельно слабые объекты Для ярких, но протяженных объектов – после наблюдений часто надо уточнить положение щели.

Семейство многорежимных «камер слабых объектов» ESO 3.6 м телескоп EFOCS (Buzoni et al., 1984) (ESO Faint Object Spectrograph and Camera) EFOSC2: 8 (!) режимов наблюдений (1997): Современные приборы 2-10 м телескопов: AFOCS, DFOSC, FORS, DOLLORES.. direct imaging, long-slit, slitless, echelle, imaging polarimetry, spectropolarimetry, coronography, Multiple Object Spectroscopy

SCORPIO – основан на идеях х годов, приборы такого класса (и с близкими характеристиками) работают во многих обсерваториях мира. Принципиально новым же он являлся исключительно для САО в 2000 г.

Миф II, или SCORPIO – позволил достичь многократного повышения эффективности во всех режимах наблюдений А в реальности: Все зависит от метода наблюдений: многократный выигрыш для спектроскопии предельно слабых объектов многократный выигрыш для спектроскопии предельно слабых объектов во многом прежний уровень для некоторых задач фотометрии (зависит от типа объектов) во многом прежний уровень для некоторых задач фотометрии (зависит от типа объектов)

А что же мы имели в САО к 2000 году? 1.ПЗС – фотометр: изображения в поле 3.5x3.5´ 2.Мультиобъектный спектрограф MOFS: одновременная спектроскопия 100 объектов в поле 15x15´ 3.Спектрограф UAGS: спектры со щелью длиной 2´ 4.Спектрограф умеренного разрешения в Hесмит-1: СП-124, позже перестроенный в «Краб» 5.Сканирующий Интерферометр Фабри-Перо: панорамная спектросокпия в узком спектральном интервале

Недоcтатки спектрографов низкого разрешения на БТА потери света на входной щели (колебания монтировки, малая светосила камер) потери на пропускании оптики спектрографа (отсутствие AR- покрытий, центральное виньетирование зеркально-линзовых камер) потери на чувствительности детектора отсутствие современных VPH-решеток БТА

Фокальный редуктор с ИФП БЫЛО: фотообъективы, низкое пропускание оптики (maxQE=30%) Ручная смена фильтров Практически невозможно (очень неудобно и сложно) использовать редуктор для прямых снимков СТАЛО со SCORPIO: Пропускание увеличилось более чем в 2 раза 4 позиции для узкополосных интерференционных фильтров. Стали наблюдать объекты в более слабых, но интересных эмиссионных линиях ([SII])

ПЗС – фотометр прямого фокуса БЫЛО: Поле зрения до 3.5 Отсутствие гидирования BVRI+Hα фильтры СТАЛО со SCORPIO: С той же ПЗС поле зрения больше в 1.5 раза (но без астигматизма только для seeing от 2) Больше оптики – больше бликов на очень ярких звездах Сложнее «плоское поле» Жесткие требования на фокусировку по полю Лучше для узко- и средне- полосной фотометрии (гид+ большой набор фильтров)

Мультиобъектный волоконный спектрограф MOFS БЫЛО: До 75 объектов в поле зрения зв. величина – практический предел (проблема фона неба) Невозможно оперативно сменить программу наблюдений, большая работа по подготовке масок СТАЛО со SCORPIO: Квантовая эффективность возросла в 5-8 раз Предельная звездная величина та же, что и в режиме длинной щели Но всего 16 щелей в меньшем поле зрения 3x6 Оперативная расстановка щелей, вычитание фона

Светосильный спектрограф прямого фокуса (UAGS) БЫЛО: maxQE=5-8% Нормальная ширина щели 2 + возможность изменения Легко менять спектральный диапазон на одной решетке Сильное виньетирования на вторичном зеркале Анализатор поляризации – перед щелью СТАЛО со SCORPIO: Квантовая эффективность возросла в 5-10 раз (для бесщелевого режима) Потери света на более узкой нормальной щели ( ), Смена диапазона – только сменой гризм (надо ехать на АП) Почти нет виньетирования, меньше рассянный свет Анализатор – за щелью (это лучше) Точная локализация щели Щель в 3 раза длиннее

Спектрофотометрический комплекс СП-124 БЫЛО: maxQE=1-5% (?) Короткая щель (40) + вращение поля зрения Легко менять спектральный диапазон на трех (!) решетках Простая и понятная система управления После модернизации в спектрограф «Краб» - maxQE=18% (?), выросло спектральное разрешение, но за 6 лет – ни одной законченной работы СТАЛО со SCORPIO: Квантовая эффективность возросла в 2-10 раз (для бесщелевого режима) Потери света на более узкой нормальной щели ( ), Смена диапазона – только сменой гризм (надо ехать на АП) Почти нет виньетирования, меньше рассеянный свет Анализатор поляризации Точная локализация щели

Квантовая эффективность SCORPIO в спектральном режиме Идеальный случай – бесщелевая спектроскопия

Проблемы организационно-технические: 1.На одну программу КТБТ выделяет только 3-7 ночей в полугодие 2.Узкая специализация приборов в прямом фокусе (в 1999 г – 9 навесных приборов!) Менее 40% ясных ночей Средний размер звездных изображений Наши метеоусловия:

Плюсы и минусы многорежимности Гибкость в выборе наблюдательных программ Несмотря на высокую степень автоматизации, качество получаемого материала все еще зависит от опыта наблюдателя. Ряд компромиссных решений в оптической схеме: - ограничение диаметра коллимированного пучка (30 мм) для работы с ИФП - плохая широкощельность - текущая оптика рассчитана прежде всего для получения спектров (но в процессе изготовления новый вариант с асферическими поверхностями)

Спектры или фотометрия? Спектры или фотометрия?

Система управления прибором Не содержит принципиально новых идей, но, как не странно мало распространена в САО. 3 микропроцессора управляют всеми механизмами прибора (сам редуктор, платформа-адаптер, мультислит): 13 двигателей и к ним 26 концевых выключателей 2 затвора и еще 33 электромагнита 2 лампы и 3 светодиода переменной яркости От компьютера в аппаратной – только короткие управляющие сигналы Преимущества такой схемы: 1.Надежность работы на длинных линиях 2.Не требуется труд профессионал-программиста для написания программ управления прибором, хотя отдельные «кирпичики» (ПЗС, телескоп, микроконтроллер) писали профессионалы.

Первопричины основных проблем SCORPIO 1.Технические реалии: Механика – компромисс между тем, что необходимо и тем что можно изготовить в САОвских мастерских (или купить за разумные деньги). Многие хорошие идеи пришли позже (всего одна позиция для дисперсера, поляризационный блок) 2. Проблемы светосильной оптики: почти нигде в мире на больших телескопах нет пучка F/4 для которого нужны сверхсветосильные камеры. А чем выше светосила – тем сложнее построить безаберрационную систему.

Миф III, или прибор создан сотрудниками одной лаборатории для решения их собственных задач, да еще и за САОвский счет!прибор создан сотрудниками одной лаборатории для решения их собственных задач, да еще и за САОвский счет! А в реальности: Штатный прибор общего пользования созданный взаимодействием нескольких подразделений САО. Хотя и про свои интересы не забывали (ИФП, мультислит)

История создания SCORPIO Армяно-Российско-Китайский проект – редуктор фокуса для среднеполосной фотометри на 2.6 м телескопе А не сделать ли второй прибор («клон») и для нужд САО ? Расчет оптики выполнен Афанасьевым только для режима фотометра, предложение Власюка (?) – режим спектроскопии. Проект SCORPIO (техсовет, осень 1999 г.) Первые наблюдения в сентябре 2000 г.: хорошее качество звезд по полю, но спектры можно снимать только в центре поле зрения. Изготовление многощелевой приставки (мультислит) Замена оптики – проблема остаточного астигматизма изображений, но значительно лучше спектральный режим Изготовление и испытание поляризационного блока Многократные модификация механики К 2006 г. – невозможны серьезные модернизации без полной переделки прибора

Рабочая группа: Афанасьев В.Л. - научный руководитель, расчет оптики Веретенов В.В. - сборка механики Гажур Э.Б. - конструирование Додонов С.Н. - наблюдения в Бюраканской АО, методика Желенков С.Р. - блоки управления на микропроцессорах Моисеев А.В. - руководитель проекта, программы управления Перепелицын Е.И. - изготовление оптики Фатеев В.И. - электро-силовая часть Сам по себе прибор – это мало, нужно разработать методику наблюдений, и здесь потрудились многие сотрудники САО РАН. На уровне обработки можно добиться много, но плохой методикой можно испортить вообще все.

Финансовые затраты на проект Суммарные затраты на проект SCORPIO составили $135,000 При этом сам редуктор как таковой: $6,000 (

Что же SCORPIO принес нового? Массовое определение красных смещений объектов слабее 20 m (заявки и статьи Амирханяна, Артюха (?), Мингалиева, Парийского, Соколова) Поверхностная фотометрия в эмиссионных линиях (заявки и статьи Караченцева, Лозинской, Комаровой, Моисеева) Кинематика звездного компонента в галактиках (заявки и статьи Засова, Baes, Моисеева) Изучение звездного населения галактик, Ликсая система индексов (заявки и статьи Baes, Бизяева, Шариной) «Гибкость» в применении сканирующего ИФП для спектроскопии в различных эмиссионных линиях (заявки и статьи Лозинской, Мовсесяна, Munoz-Tunon)

Cпектроскопия слабых объектов Изображение в фильтре R C T exp =180 s, seeing=1.3 '' Спектроскопия вероятной родительской галактики «темного» гамма-всплеска GRB001109: T exp =7200 s (Фатхуллин, 2003, препринт САО, 180 ) A B Объект A: R C =22.5 m, z=0.40 Объект B: R C =23.4 m, z=0.34

Нα-обзор близких карликовых галактик синий цвет соответствует звездному континууму, красный -- излучению ионизованного газа в линиях Нα+[NII] Нα+[NII] NGC 1156IC 1727NGC 1569 (Караченцев и др.)

Обнаружение далекого радиогромкого квазара (z=4.07) Обнаружение далекого радиогромкого квазара (z=4.07) Оптический спектр источника Z (Зеленчукский обзор ГАИШ на РАТАН-600) Z – является самым радиогромким (на частоте 1.4 ГГц) среди известных 20 радиоисточников с красным смещением более 4. (Амирханян, Михайлов.)

Получены уникальные данные по кинематике звезд в эллиптической галактике (суммарная экспозиция составила около 5 часов). Удалось измерить дисперсию скоростей вплоть до расстояния в 3.5 эффективных радиуса от центра. Впервые для эллиптической галактики получены оценки градиента химсостава и возраста на столь больших расстояниях от центра. Это важный материал для выбора сценария образования галактик. Темная материя в эллиптических галактиках Скорости звездной компоненты Дисперсия скоростей звезд NGC 2634 (Baes, Belgium)

IC 1613 SCORPIO Zeiss-1000 Результат = прибор + методика наблюдений + методика обработки