Взаимосвязь между частной инициативой и правовым статусом в жизни российского населения в е гг.: анализ панельных данных РМЭЗ Скоробогатов А. С. НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург

Теоретические основы анализа экономической свободы К. А. Виттфогель (1957): Укрепление государства происходит в ущерб частной инициативе и частной собственности Сопротивление масс государству при гидравлическом режиме имеет пассивный характер – уклонение от работы и налогов, либо бегство – человек оставляет свои угодья и дом в поисках наемной работы или становясь бандитом или бунтовщиком Д. Норт и соавт. (2009): В «обществе открытого доступа» должна быть полная свобода создания организаций М. Олсон (1996, 2000) Ключевыми для конкретной роли того или иного режима являются горизонт планирования и всеохватность интереса И. Валлерстайн (1974) Сильное государство необходимо капиталистической страте для защиты их прав собственности и ограничении рынка - «распространении потерь среди всего населения»

Возможные предсказания для случая «крепнущего государства» Статус предпринимателей должен снизиться сравнительно со статусами других страт Стабильность и защищенность всех страт может возрасти

Используемые переменные РМЭЗ Ответ респондентов, характеризующий страту по роду деятельности: Какой ответ лучше всего описывает Ваше основное занятие в настоящее время? Ответы респондентов, характеризующие статус: Представьте себе лестницу из 9 ступеней, где на нижней, первой ступени, стоят нищие, а на высшей, девятой богатые. На какой из девяти ступеней находитесь сегодня Вы лично? Представьте себе лестницу, из 9 ступеней, где на нижней ступени стоят совсем бесправные, а на высшей - те, у кого большая власть. На какой из девяти ступеней находитесь сегодня Вы лично? Еще одна лестница из 9 ступеней, где на нижней ступени находятся люди, которых совсем не уважают, а на высшей - те, кого очень уважают. На какой из девяти ступеней находитесь сегодня Вы лично?

Положение на шкалах уважения, статуса и богатства в зависимости от принадлежности к группам предпринимателей, наемных работников и безработных на данных 7-й волны РЛМЗ (1997) respectpowerwealth Business (0.15) 3.93 (0.16) 4.72 (0.14) Workers 5.84 (0.03) 2.98 (0.03) 3.55 (0.02) Unemployed 5.29 (0.07) 2.75 (0.06) 3.16 (0.06) В скобках – робастные стандартные ошибки

Положение на шкалах уважения, статуса и богатства в зависимости от принадлежности к группам предпринимателей, наемных работников и безработных на данных 10-й волны РЛМЗ (2001) respectpowerwealth Business 6.36 (0.13) 3.88 (0.17) 4.46 (0.12) Workers 6.12 (0.03) 3.52 (0.03) 3.90 (0.02) Unemployed 5.68 (0.07) 3.29 (0.06) 3.59 (0.06) В скобках – робастные стандартные ошибки

Положение на шкалах уважения, статуса и богатства в зависимости от принадлежности к группам предпринимателей, наемных работников и безработных на данных 16-й волны РЛМЗ (2007) respectpowerwealth Business 6.43 (0.15) 4.32 (0.16) 4.93 (0.12) Workers 6.19 (0.02) 3.81 (0.02) 4.05 (0.02) Unemployed 5.6 (0.06) 3.74 (0.06) 3.8 (0.06) В скобках – робастные стандартные ошибки

Положение на шкалах уважения, статуса и богатства в зависимости от принадлежности к группам предпринимателей, наемных работников и безработных на данных 18-й волны РЛМЗ (2009) respectpowerwealth Business 6.71 (0.13) 4.48 (0.15) 4.89 (0.13) Workers 6.41 (0.03) 3.89 (0.03) 4.09 (0.02) Unemployed 5.68 (0.07) 3.6 (0.06) 3.7 (0.06) В скобках – робастные стандартные ошибки

Положение на шкалах уважения, статуса и богатства в зависимости от принадлежности к группам предпринимателей, наемных работников и безработных на данных 19-й волны РЛМЗ (2010) respectpowerwealth Business 6.63 (0.23) 4.42 (0.15) 4.68 (0.16) Workers 6.42 (0.05) 3.89 (0.03) 4.10 (0.03) Unemployed 5.69 (0.12) 3.76 (0.08) 3.85 (0.08) В скобках – робастные стандартные ошибки

Изменение субъективной оценки собственного положения на шкале бесправия-власти у безработных предпринимателей и наемных работников

Изменение субъективной оценки собственного положения на шкале уважения окружающих у безработных предпринимателей и наемных работников

Изменение субъективной оценки собственного положения на шкале нищеты-богатства у безработных, предпринимателей и наемных работников

Предельные эффекты по результатам оценивания порядковой логит-регрессии (шкалы уважения, статуса и богатства в зависимости от принадлежности к группам предпринимателей, наемных работников и безработных) на данных 7-й волны РЛМЗ (1997) respectpowerwealth Business (0.003) (0.04) (0.02) Workers (0.001) (0.008) (0.005) Unemployed (0.002) (0.014) (0.009) В скобках – робастные стандартные ошибки Pr(var=1)

Предельные эффекты по результатам оценивания порядковой логит-регрессии (шкалы уважения, статуса и богатства в зависимости от принадлежности к группам предпринимателей, наемных работников и безработных) на данных 19-й волны РЛМЗ (2010) respectpowerwealth Business (0.0006) (0.009) (0.003) Workers (0.0002) (0.003) (0.001) Unemployed (0.0004) (0.005) (0.002) В скобках – стандартные ошибки Pr(var=1)

Выводы Правовое и социально-экономическое положение предпринимателей было заметно лучше сравнительно с другими стратами как в 1990-е, так и в 2000-е гг. Правовое и социально-экономическое положение всех страт улучшилось в 2000-е гг. Улучшилось и положение предпринимателей Относительный статус предпринимателей снизился Все эти изменения, хотя и статистически значимы, не слишком велики Следовательно, внешние изменения в общественных отношениях в 2000-е не оказали глубокого влияния на фактически функционирующие институты России

Возможная интерпретация выводов В 2000-е гг. значение государственных структур в обеспечении правопорядка увеличилось сравнительно с частными структурами В соответствии с теорией и терминологией М. Олсона, это может быть истолковано как переход правоохранительных функций к бандиту с более длинным горизонтом планирования Это привело к повышению правового статуса предпринимателей В то же время государственный «бандит» имеет и более всеохватывающий интерес сравнительно с частным «бандитом» Следовательно, переход функций правопорядка к нему должен улучшить положение и остального населения Последний эффект в нашем случае оказался сравнительно сильнее Т.о. имело место положительное, хотя и умеренное по результатам, институциональное изменение

Предположение В условиях псевдо- или недемократии источником правового статуса является участие в коррупционных сделках Правовое преимущество предпринимателей должно быть связано с их большим вовлечением в коррупционные сделки

Используемые данные РМЭЗ Ответы респондентов, характеризующие их участие в коррупционных сделках: Как часто приходилось платить непосредственно сотрудникам милиции? Как часто приходилось платить непосредственно сотрудникам суда? Как часто приходилось платить непосредственно сотрудникам ГАИ/ГИБДД?

Тобит-модель для положения на коррупционной шкале в отношениях с сотрудниками судебной системы, милиции и ГИБДД у предпринимателей, наемных работников и безработных (шкала: 1 – «всегда»; 2 – «иногда»; 3 – «никогда») (данные 15 волны РЛМЗ (2006)) Court_bribePolice_bribeRPolice_bribe Business 2.06 (0.35) 2.00 (0.19) 1.29 (0.2) Workers 2.6 (0.06) 2.48 (0.05) 2.09 (0.04) Unemployed 2.65 (0.16) 2.38 (0.14) 2.19 (0.13) LL В скобках – робастные стандартные ошибки

Описательная статистика для переменных доверия к правительству, Думе, судам, армии и милиции (по шкале от 1 – «полностью доверяете» до 5 – «совсем не доверяете») Trust_gTrust_dTrust_cTrust_aTrust_p Obs Mean Std.Dev Min11111 Max55555

Доверие правительству, Думе, судам, армии и милиции в зависимости от принадлежности к группе предпринимателей, наемных работников и безработных (шкала от 1 – «полностью доверяете» до 5 – «совсем не доверяете») Trust_gTrust_dTrust_cTrust_aTrust_p Business3.30 (0.16) 3.63 (0.19) 3.44 (0.18) 2.97 (0.16) 3.62 (0.19) Workers3.00 (0.33) 3.44 (0.03) 3.28 (0.3) 3.00 (0.3) 3.54 (0.03) Unemployed3.12 (0.76) 3.47 (0.08) 3.36 (0.08) 3.00 (0.07) 3.56 (0.09) В скобках – робастные стандартные ошибки

Предельные эффекты по результатам оценивания порядковой логит- регрессии субъективного восприятия динамики коррупции и справедливости закона по принадлежности к группам предпринимателей, наемных работников и безработных (данные 10-й волны РМЭЗ) Bribe DynamicsJustice of Current Law Business-0,004 (0,04)0,023 (0,013)* Workers-0,019 (0,01)0,009 (0,004)** Unemployed0,015 (0,02)0,030 (0,007)*** Pr(var=1) В скобках – стандартные ошибки

Вывод В России 2000-х гг. и, вероятно, еще в большей степени 1990-х гг. предприниматели были больше вовлечены в коррупционные сделки сравнительно с другими стратами Это, наряду с другими факторами, повышало их относительный правовой статус