Эвиденциальность и её родственники

Определение Эвиденциальность – грамматическая категория / группа значений, выражающая ИСТОЧНИК СООБЩАЕМОЙ ИНФОРМАЦИИ

Зачем это нужно? Если мы видели событие, это «надёжнее», чем если мы делаем вывод о нём или слышали от другого человека Изначально родственная модальности категория (тоже выражает «неполную истинность»), но косвенно Выявлена в языках Южной Америки (Чейф, Николз)

Чем выражается Грамматические показатели, отдельная ГК Грамматические показатели в рамках другой категории (болгарский: наклонения; литовский: аспекта) Лексемы: глаголы, наречия, прилагательные Конструкции

Значения Инферентив: логический вывод из наблюдаемых обстоятельств [Конклюзив]: вывод на основании общей логики, не из наблюдаемого Репортив: передача информации, полученной от других лиц Квотатив / цитатив: буквальная цитация чужого высказывания

Примеры Инферентив: Так, кажется, Вася струсил [поэтому он весь бледный] Конклюзив: Похоже, дело плохо [об этом говорят разные обстоятельства] Репортив: Однажды Ходжа Насреддин будто бы стал купцом. Цитатив: А он кричит – ты, мол, жулик!

Соотношение с модальностью Есть разные мнения: Храковский: «настоящая» эвиденциальность – такая, где нет эпистемического компонента Плунгян: эвиденциальность почти совмещена с оттенком неуверенности, это не мешает ей быть эвиденциальностью

Недостоверность Отдельно возможно маркирование недостоверности. Болгарский: «усиленный пересказ»: Той не си гледа работата е добре Он не старается. Той не си гледал работата Он, похоже / говорят, не старается Той не бил си гледал работата Он якобы не старается (и это неверно)

Близкие значения Адмиратив: А ты, оказывается, не дурак – удивление + (почти всегда) вывод на основании только что увиденного Сны: Во сне я будто бы летел на вертолёте – не совсем визуальное восприятие Память: Он, кажется, был писателем.

Близкие значения Большинство редко выражается специализированным показателем. Для адмиратива существует специальное наклонение в албанском и специальные конструкции во многих языках.

Близкие значения Перфект: маркирует событие в прошлом, которое имеет отражение / результат, релевантный для настоящего. Очень близко к эвиденциальности (с переносом акцента на умозаключение) Пересказ жестов или выражений лица: Он махнул рукой – мол,чёрт с вами!

Основная трудность Как отличить (лексическую) эвиденциальность от всего остального? Видимо, я приду домой поздно – эвиденциальность или нет? Почти всегда при модальных суждениях есть основания для высказывания. Видимо, самые общие (абстрактно- логические) основания «не считаются»

Примеры Тариана (Аikhenvald 2004): 1) Juse irida di-manika-ka Жозе футбол 3sgnf-играть-rec.p.vis Жозе играл в футбол (мы это видели) (2) Juse irida di-manika-ka Жозе футбол 3sgnf-играть-rec.p.nonvis Жозе играл в футбол (мы это слышали)

Примеры (3) Juse irida di-manika-nihka Жозе футбол 3sgnf-играть-rec.p.infr Жозе играл в футбол (мы делаем вывод об этом из того, что видим)

Возможные примеры? Можно подумать, ты не знаешь, что я имею в виду! Он явно что-то чувствует, нужно быстро отсюда смываться!