ГОУВПО « Российская таможенная академия » Санкт - Петербургский филиал им. В. Б. Бобкова Кафедра уголовно – правовых дисциплин Презентация по дисциплине « Адвокатура » на тему : « Адвокатская деятельность » Санкт - Петербург 2010

1. Понятие и содержание адвокатской этики. 2. Этические правила поведения адвоката. 3. Этика поведения адвоката в ходе участия в судебном процессе.

Адвокатская этика составная часть юридической этики.

Предметом адвокатской этики является поведение адвоката в обстоятельствах, где он выступает по профессиональному долгу либо представляет адвокатуру, то есть речь идет о поведении в процессе, будь то уголовный, гражданский или какой - либо другой, или представительстве самой адвокатуры в административных и иных органах. Когда адвокат находится в обстоятельствах, при, которых он никого не предоставляет, то он может придерживаться иного этического поведения, как обычный человек. Все вышеперечисленное не касается тех моментов, когда аспекты деятельности адвоката определяются общеправовыми нормами ( правила поведения в процессе ) и действуют одновременно этические нормы и нормы права.

Таким образом, адвокатская этика это предписываемое корпоративными правилами должное поведение члена адвокатского сообщества в тех случаях, когда правовые нормы не устанавливают для него конкретных правил поведения. Формирование системы этических норм не должно помешать адвокатам профессионально исполнять свой долг и профессиональные обязанности. Этические нормы призваны оказывать адвокату помощь в его деятельности, определяя не столько то, что нужно делать, а то, как это сделать более качественно и с большим успехом, так как поведение, нарушающее нормы этики, отражается на репутации и самого адвоката и всего адвокатского сообщества, ведет к утрате доверия, уменьшению количества обращений за защитой и в целом к нарушению прав граждан. К плану

Адвокатская этика призвана обеспечивать исполнение адвокатом своих обязанностей честно, компетентно и добросовестно, чтобы формировать должный уровень общественного доверия к адвокатуре как представителю гражданского общества и лично к адвокатам. У населения должна быть уверенность, что честно исполняющий свой долг адвокат способен оказать реальную помощь в критической ситуации. Поддержка адвокатуры обществом усиливает адвокатуру и позволяет ей эффективно выполнять свои функции. В то же время утрата доверия к адвокатуре усиливает вмешательство государства в дела адвокатуры, что влечет утрату независимости адвокатских объединений и, как следствие этого, неспособность адвокатуры противостоять государству и невозможность защищать интересы граждан, если они не совпадают с государственными, в том понимании, как их понимает государство. Демократические страны понимают опасность такого положения и иногда на государственном уровне стараются поднять престиж адвокатуры. Мы уже определили, что международная и российская практика, накопленная адвокатурами за все время своего существования, оперирует понятиями честность, компетентность, добросовестность.

Рассмотрим эти категории более подробно. Честность - понятие нравственное, включающее в себя правдивость, принципиальность и искренность. Правдивость заключается в том, чтобы говорить клиенту правду. Это иногда очень тяжело, иногда кажется ужасно невыгодным, но это лучшее, что нужно делать. Любая ложь может быстро или чуть помедленнее обнаружена, и это навредит репутации адвоката намного больше, чем десятки проигранных дел. Честность позволяет хорошо помнить события, свои собственные слова и поступки. Она помогает клиенту реально оценивать ситуацию и не испытывать иллюзий. Разочарование может оказаться непереносимым.

Практика выработала целый ряд критериев, позволяющих оценить морально - нравственную сторону деятельности адвоката, а 22 мая 1998 года Правлением Международного Союза адвокатов были утверждены Правила адвокатской этики, которые оказали значительное - если не сказать решающее – влияние на национальное ( не только российское ) законодательство об адвокатуре. В этих правилах закреплены требования нравственного характера, предъявляемых к деятельности адвокатов, причем они конкретизированы в соответствии в тремя различными сферами этой деятельности, а именно : в сфере взаимоотношений адвоката с клиентом, с судом и участниками процесса, с другими адвокатами.

2.1. Взаимоотношения с лицом, которому адвокатом оказывается юридическая помощь, должны основываться на доверии, что достигается честностью и правдивостью адвоката. Он не вправе давать каких - либо гарантий или заверений в успешном разрешении дела и порождать надежды клиента с помощью ссылок на свой опыт или особые отношения с представителями властных структур. Необходимым правилом должны быть точность и пунктуальность адвоката Надлежащее выполнение профессионального поручения возможно лишь при условии добросовестного отношения со стороны адвоката. Это требование включает в себя должную организацию труда, исключение спешки и поверхностности, активность в судебном процессе, принципиальность и настойчивость в отстаивании избранной позиции, полное использование процессуальных возможностей, включая предусмотренное законом право обжалования неблагоприятных решений. Адвокат при выполнении поручения обязан оказывать доверителю и подзащитному всестороннюю юридическую помощь : разъяснение правового значения возникающих проблем, ознакомление с документами и т. п Принимая поручение, адвокат должен быть уверен в своей компетентности в разрешении проблем, связанных существом дела. Он обязан принять все зависящие от него меры к наиболее полному уяснению всех специальных вопросов дела, знакомству с судебной практикой и соответствующей литературой, привлекая в надлежащих случаях заключения специалистов и прибегая по мере необходимости к консультациям с коллегами с соблюдением при этом правил конфиденциальности. к плану

Одним из важнейших этических правил, безусловно, следует признать добросовестное отношение адвоката к суду.

Этические нормы, регулирующие поведение адвоката в суде, достаточно просты и очевидны. « При соблюдении должного уважения к суду адвокат обязан защищать интересы клиента добросовестно и с максимальной для него выгодой, однако, не выходя за предусмотренные законодательством рамки », так гласит Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского Сообщества, п. 2.7 ( Общий кодекс ЕС ). Кратко эти правила можно было бы сформулировать следующим образом. Суд надо уважать, его нельзя обманывать, ему следует подчиняться. Процессуальный противник не враг, с ним надо обращаться уважительно, не подвергать оскорблениям ( не только в уголовно - правовом, но и в бытовом смысле этого слова ), высмеиванию, его процессуальные права следует уважать и с ними считаться. Какой - либо обман кого - либо со стороны адвоката недопустим, использование подложных доказательств запрещено, « подготовка » свидетелей не разрешается. Лучший способ решения спора мирный. Придерживаясь правила добросовестного отношения к суду, адвокат не должен предпринимать попытки обмана либо участвовать в обмане суда. Адвокат не может и не должен влиять на ход правосудия, давая фальсифицированные показания, фальсифицировать факты, осознанно представлять подложные документы, давать ( советовать ) ложные показания или свидетельства, заведомо для адвоката неверное, неточное толкование положений закона либо нормативных актов или судебной практики, осознанно утверждать что - либо, для чего нет разумного основания в имеющихся в распоряжении суда и / или представленных ему доказательствах, либо утверждать то, что лишь предстоит доказать и / или мотивировать.

Следует обратить внимание на соблюдение адвокатом правил, которые касаются допроса свидетелей. Недопустимо для адвоката отговаривать свидетелей от дачи показаний либо рекомендовать таким свидетелям не присутствовать в суде, осознанно разрешать свидетелю давать суду заведомо ложные или неполные показания, без необходимости, злоупотребляя своим положением, придираться к свидетелям, обвинять их в даче неточных либо ложных показаний задавать им вопросы, касающиеся их личной жизни, без необходимости переубеждать свидетелей в чем - либо, вступать со свидетелями в споры и пререкания. Вместе с тем следует проводить четкую грань между подобными приемами и действиями и вполне допустимыми и оправданными действиями адвоката, основанными на использовании им достижений современной психологии и психоанализа. Адвокат может, действуя законными способами и методами, изыскивать источники информации и получать информацию от любого потенциального свидетеля, показывая перед таким лицом свою заинтересованность в получении информации как адвоката, и принять меры для того, чтобы не подавлять желание любого потенциального свидетеля дать показания, а равно не побуждать свидетеля к попыткам уклониться от явки в суд в случае его вызова. Адвокат не должен сближаться, вступать в контакт или иметь какие - либо отношения с противоположной стороной, которая представлена профессиональным адвокатом, кроме как через этого адвоката, а равно совершать те же действия с согласия адвоката второй стороны, но без предварительного согласия своего клиента на осуществление таких действий.

Адвокат не имеет права необоснованно воздерживаться от информирования суда о любых имеющих отношение к делу неблагоприятных для другой стороны обстоятельствах, которые могут быть учтены при вынесении судебного постановления и которые не были упомянуты его оппонентом. Никакие договоренности адвоката на сей счет с другой стороной, в том числе представляющим ее интересы адвокатом, недопустимы. Подобное умолчание о юридически значимых обстоятельствах дела не может быть оправдано ни личными симпатиями адвоката к другой стороне или антипатиями к тому лицу, которое адвокат представляет в процессе, ни дружбой между адвокатами, ни их корпоративной солидарностью. Иное поведение следует расценивать как предательство интересов клиента, злоупотребление его доверием, которое он выразил этому адвокату, избрав его в качестве своего защитника и представителя в суде. К плану