Применение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в судах России: роль юристов Антон Бурков, к.ю.н., ОО «Сутяжник»

Интервью Председателя Свердловского областного суда Нет, мы не проводим каких-либо тренингов по Конвенции. Какие тренинги необходимы, чтобы соблюдать требования ст. 6 Конвенции!? Все, что необходимо – это следовать национальному законодательству (Из интернет пресс-конференции «Судья должен знать все»)

План 1. Политическое вступление России в Совет Европы 2. Качество применение Конвенции в российской паравовой системе Статус Конвенции в российском праве Применение Конвенции российскими судами как способ исчерпания внутренних средств правовой защиты 3. Роль адвокатов (юристов) в применении Конвенции в судах России Причины не применения Конвенции в судах России Предпринимаемые меры для применения Конвенции

История политического вступления России в Совет Европы Совет Европы Россия (МИД) Одинаковое заключение правовой порядок Российской Федерации не соответствует стандартам Совета Европы

Последствия политического присоединения Предсказания ученых: «учитывая отсутствие у Российской Федерации опыта защиты прав человека на национальном уровне, в России может быть совершено много нарушений европейских стандартов прав человека, и они не будут устранены в рамках национальной правовой системы» (Марк Джанис, 1996) Действительность спустя 10 лет после присоединения: Россия лидирует по числу жалоб в Европейском суде по правам человека – ожидают своего рассмотрения (21.2 %) жалоб против России из общего числа жалоб. Для сравнения, только 2350 (2.6%) жалоб против Великобритании ждет своего рассмотрения в Европейском суде по правам человека

Причина большого количества жалоб против России Отсутствие опыта защиты прав человека Не применение гарантий Конвенции в национальных судах и как следствие не исчерпание внутренних средств правовой защиты

Понимание защиты, предоставляемой Конвенцией Статья 1. Обязательство соблюдать права человека: «Высокие Договаривающиеся Государства обеспечивают каждому находящемуся под их юрисдикцией права и свободы, определеные в разделе 1 Конвенции» Понимание Совета Европы: права, закрепленные в Конвенции защищаются в первую очередь в России (субсидиарный характер защиты) Российское понимание: право «писать в Страсбург», жаловаться в международный орган или права защищаются в Страсбурге

Главная идея международного права защита прав человека состоит в том, чтобы «принести права человека ДОМОЙ» Место защиты не Франция, а Россия (основа этой идеи закреплена в ее статье 1 Конвенции)

Чтобы применять Конвенцию, нужно знать, что Конвенция не «панацея от всех бед» (ст. 1 Конвенции) Применяется Конвенция главным образом в российских судах, а не в Европейском суде по правам человека (ст. 1 Конвенции, Рекомендациях Комитета Министров ЕС) Применить Конвенцию значит применить статью Конвенции как она понимается в постановлениях Европейского суда по правам человека (практика Евросуда, Рекомендации Комитета Министров ЕС, российское право)

Венская конвенция о применении международных договоров пункт «b» ч. 3 ст. 31 Венской конвенции о праве международных договоров «при толковании международного договора наряду с его контекстом должна учитываться последующая практика применения договора…» То есть применять Конвенцию, значит делать это так, как это делает единственный международный орган, специально созданный для применения и толкования Конвенции – Европейский суд по правам человека

Природа Конвенции Что значит выражение «Конвенция - живой организм»? Председатель Евросуда: «Во время совещания мы очень редко когда обращаемся к тексту Конвенции» Невозможно выяснить, что имеется ввиду под тем или иным словом текста Конвенции без обращения к практике Евросуда

Статус Конвенции в Российском законодательстве ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и ст. 5 ФЗ «О международных договорах» «…международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора» (приоритет над законом) Конвенция > Гражданского процессуального кодекса

Федеральное законодательство о применении Конвенции ст. 3 ФКЗ «О судебной системе»: «российские суды обязаны применять международные договоры России» ст. 1 ФЗ «О ратификации Конвенции»: «Российская Федерация в соответствии со статьей 46 Конвенции признает в силу самого факта и без специального соглашения юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней»

Рекомендации Комитета Министров СЕ о применении Конвенции «Необходимое условие эффективной защиты прав человека в Европе с помощью Конвенции состоит в том, что государства применяют Конвенцию в своих правовых системах как она понимается в практике Европейского суда» (пункт 3 Рекомендации Комитета Министров Rec(2004)5)

Законодатель и Конституционный суд о применении Конвенции Практика Конституционного суда говорит об обязанности применять Конвенцию, как она понимается в практике Европейского суда по правам человека Постановление Конституционного Суда РФ от 4 февраля 1992 г. 2-П - «суды обязаны также оценивать подлежащий применению закон с точки зрения его соответствия принципам и нормам международного права» абз 8 п. 6 постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. 4-П - обязательство придать решениям международных органов, включая Европейский суд по правам человека, непосредственное действие

Конституционный суд о применении Конвенции (продолжение) Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П - «Российская Федерация признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека и обязалась привести правоприменительную, в том числе судебную, практику в полное соответствие с обязательствами Российской Федерации, вытекающими из участия в Конвенции и Протоколах к ней.» Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 2007 г. – «... как и Конвенция о защите прав человека и основных свобод, решения Европейского Суда по правам человека... являются составной частью российской правовой системы, а потому должны учитываться федеральным законодателем при регулировании общественных отношений и правоприменительными органами при применении соответствующих норм права

Постановления Пленума Верховного суда РФ (начало) ППВС«О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. 8 пункт 5 проинструктировал нижестоящие суды применять международное право, но не дал разъяснений о порядке применения положений международного права

Постановления Пленума Верховного суда РФ (продолжение) ППВС «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» 5 от 10 октября 2003 г.: Повторяет конституционное указание применять Конвенцию Разъясняет как это делать – с учетом постановлений Европейского суда Неправильное применение может привести к отмене судебного решения краткий обзор судебной практики Евросуда по ст. 3, 5, 6 и 13 Конвенции

Постановления Пленума Верховного суда РФ (продолжение) Подпункт «в» п. 4 ППВС «О судебном решении» 23 от 19 декабря 2003 г. необходимость указывать в мотивировочной части решения примененный судом материальный или процессуальный закон, в частности Конвенцию, принимая во внимание постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции, подлежащих применению в данном деле

Постановления Пленума Верховного суда РФ (окончание) ППВС «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» 3 от 24 февраля 2005 г. разъяснения о порядке применения ст. 10 Конвенции «Свобода выражения мнения».

Постановления Пленума ВАС о применении Конвенции не издавал каких-либо постановлений по вопросам применения Конвенции, НО имеется Информационное письмо Высшего арбитражного Суда РФ от 20 декабря 1999 г. С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» Оно было подписано 1,5 года спустя после ратификации Конвенции Документ содержит краткое изложение основных положений, применяемых Евросудом В нем отсутствуют ссылки на конкретные судебные решения Евросуда

Практика применения Конвенции российскими судами

Конституционный суд до сентября 2004 года характер применения Конвенции – как правило, цитирование статей, то есть не применение постановлений Евросуда на сентябрь 2004 года имелось только 12 (!) постановлений, в которых Суд обращался к прецедентам Евросуда, из общего числа постановлений (54) Последние изменения с 2004 года: КС стал обращаться к решения Евросуда (более 50 %) Их качество улучшилось Применялись решения Евросуда не только вынесенные против России

Верховный суд Говорит одно (ППВС) – делает другое (практика) До 2004 г. исследовано 3911 судебных решений Способ применения только в 8 применялась Конвенция 0 решений содержат ссылки на постановления Евросуда Как правило, только указывается номер статьи. В лучшем случае, ВС пересказывает содержание статьи. В худшем ВС указывает, что то или иное действие не противоречит Конвенции в целом После 2003 года (принятие ППВС 5) ситуация не изменилась

Арбитражные суды Исследовано судебных постановлений В 23 постановлениях содержатся ссылки на статьи Конвенции Ни в одном постановлении не содержится какой- либо ссылки на прецедентное право Европейского суда Как правило, указывался только номер статьи Конвенции В лучшем случае суды переписывали статью Конвенции В худшем случае суды указывали, что то или иное действие не противоречит Конвенции в целом

Районные и областные суды районные суды применяли прецеденты Евросуда по собственной инициативе суд не применяет Конвенции стойкое нежелание судей применять Конвенцию обращения районных судов к судебной практике Евросуда были вызваны представлением сторонами исчерпывающих обоснований судьи стараются избежать упоминания Конвенции в судебных решениях даже в тех случаях, когда положения Конвенции были в пользу лица, выигрывшего дело судьи стараются вынести решение по делу на основании только российского законодательства или только Конвенции без обращения к анализу прецедентного права Евросуда Конвенция применялась теми судьями, которые регулярно сталкивались с аргументами сторон, основанных на положениях Конвенции

Выводы применение Конвенции судами не удовлетворительное дисбаланс между положениями законодательства и последующей судебной практикой Инициатива по применению Конвенции остается за адвокатами (юристами) участвующими в процессах

Препятствия для применения Конвенции 1. отсутствие достаточных знаний норм международного права и прецедентов Евросуда 2. отсутствие понимания судьями особой природы международного прецедента 3. отсуствие официального перевода решений Евросуда 4. отказ суда применять норму Конвенции или прецедентную норму из постановления Евросуда на том основании, что «вопрос надлежащим образом урегулирован российским законодательством» 5. предвзятое рассмотрение дела: если есть «желание» рассмотреть дело в пользу государственного органа, судья целенаправленно не заметит ссылки сторон по делу на Конвенцию и судебную практику Евросуда 6. Решение, основанное на статье Конвенции может привести к далеко идущим последствиям для государственного органа

Применение Конвенции в судах России: общие наблюдения В 1996 г. ни мы, ни кто-либо другой в России не имели представления о том, как применять Конвенцию. (С. Беляев, Президент ОО «Сутяжник») Никто не знал где применять Конвенцию как применять Конвенцию

Стратегическая кампания по применению Конвенции Самообразование Подача исков Каждый иск содержал параграф со ссылкой на Конвенцию и положения Евросуда Каждое обоснование по делу содержало ссылку на Конвенцию и положения Евросуда Каждое выступление в суде содержало ссылку на Конвенцию и положения Евросуда

Другие методы стратегической кампании Обучение тому, что мы изучили на тренингах и на собственной практике На специальных тренингах В университетах (как правило частных) Публикации Статей в газетах и юридических журналах Книг Работа с прессой Пресс-релизы Пресс-конференции Круглые столы Конференции Обучающий сайт Изучаем Европейскую Конвенцию Подача жалоб в Европейский суд

КНИГА «Применение Конвенции в судах России» Применение Европейской конвенции о защите прав человека в судах России / Под ред. А. Л. Буркова. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, с. (Междунар. Защита прав человека; Вып. 6). Книга распространяется бесплатно