Оценка биологической и противопожарной устойчивости лесов в условиях ограниченного ведения лесного хозяйства на территориях зон отчуждения и отселения А.Н.Раздайводин Москва, ИБРАЭ, 2012 г. Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) ФБУ Всероссийский НИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства (ФБУ ВНИИЛМ)

Цели и задачи этапа 2012 г. Цель работы: разработка проекта нормативно-методического документа «Методика оценки биологической и противопожарной устойчивости лесов в условиях ограниченного ведения лесного хозяйства на территориях зон отчуждения и отселения» Задачи: провести подбор не менее пяти тестовых участков (общей площадью не менее 2 тыс. га.) в основных типах лесорастительных условий с различными плотностями загрязнения почвы для анализа применимости существующих методических подходов для оценки биологической и противопожарной устойчивости лесов в условиях ограниченного ведения лесного хозяйства; разработать методику проведения оценки биологической и противопожарной устойчивости лесов с учетом различных типов лесорастительных условий и плотностей загрязнения почвы радионуклидами в условиях ограниченного ведения лесного хозяйства; провести апробацию методики на примере оценки биологической и противопожарной устойчивости лесов в условиях ограниченного ведения лесного хозяйства на территориях зон отчуждения и отселения для тестовых участков (общей площадью не менее 2 тыс. га.)

Картосхема радиоактивного загрязнения лесов юго- запада Брянской области

Характеристика породного и возрастного состава лесов в районе исследования Древесная порода0СоснаЕльДубБерё за Осин а Оль ха Всег о Участие в составе лесов, % 25,919,74,830,713,44,098,5 Группа лесных формаций Участие в составе, % Распределение лесных формаций по группам возраста, % Молодняк и Среднево зрастные Приспеваю щие Спелые и перестойны е Хвойные45,646,035,513,15,4 Твердолистве нные 4,812,346,915,125,7 Мягколистве нные 48,17,844,018,729,5 В целом по району25,440,115,918,6

Распределение лесов по типам лесорастительных условий, % Показате ли влажност и почвы Индексы почвенного плодородия АВСДИтого ,7--0,20,9 2 17,122,19,11,249,5 3 8,016,910,61,436,9 4 2,63,13,21,210,1 5 1,00,21,4-2,6 Итого 29,442,324,34,0100,0

Запас ЛГМ в насаждениях различных типов леса Горючие материалы Запас лесных горючих материалов по типам леса, т на га /% Сосняк лиш., А 1, 10С + Б Сосняк черн., А 3, С1Е1Б1Ос Сосняк с дубом, С 2, 7С2Д1Б Ельник зеленомошн, В 2, 5Е2С3Б+Ос Ельник разнотравн, В 3, 6Е3Ос1Б Ветви 3,5 13,9 12,2 30,3 23,6 34,6 35,4 41,2 32,4 40,6 Хвоя 5,5 21,9 4,8 12,0 3,0 4,3 9,7 11,3 8,5 10,6 Листья ,9 4,7 7,0 10,3 4,1 4,8 1,4 1,8 Кора 1,0 4,0 8,1 20,1 12,2 17,9 11,0 12,8 8,5 10,6 Травы ,8 2,0 1,2 1,8 0,6 0,7 3,7 4,7 Лишайники 3,0 12, Мхи 2,4 9,6 2,2 5,5 1,2 1,8 5,6 6,5 0,5 0,6 Опад 3,7 14,7 2,2 5,5 6,2 9,1 3,7 4,3 5,5 6,9 Подстилка 6,0 23,9 8,0 19,9 13,8 20,2 15,8 18,4 19,3 24,2 Всего25, , , , ,8 100

Тестовый участок 1

Тестовый участок 2

Тестовый участок 3

Тестовый участок 4

Тестовый участок 5

Определение запаса валежника на тестовых участках

Индикаторы для расчета интегрированного показателя устойчивости насаждений в баллах Квартал Выдел Площадь выдела, га Доля хвойных пород в составе (Хв) Полнота (Плн) Запас сухостоя и валежника (Зсх) Плотность загрязнения почвы 137Cs (ПЗ) Класс природной пожарной опасности (ППО) Класс биологической устойчивости (БУ) Интегрированный показатель устойчивости (ИПУ) габалл

Интегрированн ый показатель устойчивости, рассчитанный для лесных кварталов тестового участка 1 квартала Интегрированный показатель устойчивости (ИПУ) по 6 индикаторам (Хв, Плн, Зсх, ПЗ, ППО, БУ) по 3 индикаторам (Зсх, ППО, БУ) Среднее17,27,6

Шкалы для оценки интегрированного показателя устойчивости насаждений Интегрированный показатель устойчивости при числе используемых индикаторов Общая оценка устойчивости насаждений 63 менее 12менее 6Устойчивость низкая Устойчивость средняя. 21 и более10 и болееУстойчивость высокая.

Спасибо за внимание!