МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КАФЕДРА ПРИКЛАДНОЙ ИНФОРМАТИКИ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО ДИСЦИПЛИНЕ ПАТЕНТОВЕДЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НА ПРЕДПРИЯТИИ АПК Практическое занятие 2 Тема: «Порядок и правила оформления заявки на изобретение»

Ц ЕЛЬ : ИЗУЧИТЬ ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ И ПОЛОЖЕНИЯ ПАТЕНТОВАНИЯ И ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ Теоретическая часть практического занятия представлена в лекции 2 Порядок выполнения работы: - изучить основные положения лекции 2 - письменно ответить на контрольные вопросы

К ОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ : Понятие технического результата. Понятие существенного признака. Состав формулы изобретения. Виды объектов изобретения. Виды объектов промышленной собственности. Понятие сущности изобретения. Понятие объекта изобретения. Отличия изобретения от полезной модели. Общие свойства изобретения от полезной модели. Состав заявки на изобретение.

П ОРЯДОК СОСТАВЛЕНИЯ ОПИСАНИЯ ИЗОБРЕТЕНИЯ Класс МПК Название изобретения. Изобретение относится к области……………. и может быть использовано……. Известен….(но)………………….. (Приводится описание аналога изобретения). Недостатком (ками) данного ………………….(Приводятся недостатки аналога). Наиболее близким к предлагаемому является…..(Приводится описание прототипа). Недостатком (ками) данного …………..…(Приводятся недостатки прототипа). Технической задачей изобретения является……… (Приводится описание технической задачи). Решение технической задачи состоит в том,…..(Приводится описание условий достижения технической задачи).

П ОРЯДОК СОСТАВЛЕНИЯ ОПИСАНИЯ ИЗОБРЕТЕНИЯ Технический результат изобретения заключается …..(приводится описание технического результата т.е. к чему приведет решение технической задачи). Достижение технического результата в предлагаемом изобретении обеспечивается за счет……(Приводятся новые действия и элементы). Сопоставительный анализ с прототипом показывает, что заявляемое техническое решение отличается наличием новых связей между известными и новыми элементами (Приводится описание новых элементов и связей). В источниках патентной и другой научно-технической информации не выявлены технические решения имеющие признаки, сходные с отличительными от прототипа признаками, Это позволяет сделать вывод о соответствии заявляемого изобретения критериям охраноспособности «Новизна» и «Изобретательский уровень». На фиг. 1 приведена …..(Приводится описание всех графических материалов). Устройство, реализующее …….(Приводится описание изобретаемого устройства с нумерацией блоков). Устройство функционирует следующим образом…..(приводится описание принципа работы устройства с обозначением блоков устройства цифрами). Таким образом предлагаемое устройство позволяет …(Приводится решение технической задачи). ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ: (Приводятся использованные в описании источники). Авторы: (Приводится ФИО авторов и их подписи).

Г РУППЫ ПРИЗНАКОВ После разделения всех существенных признаков на общие и частные существенные признаки их следует отредактировать в соответствии с объектом изобретения (устройство, способ, вещество). Для того чтобы выполнить эту работу правильно, желательно выразить существо каждого существенного (общего и частного признака) в терминах одной из следующих групп признаков: 1) наличие конструктивного (конструктивных) элемента (элементов); 2) наличие связи между элементами; 3) взаимное расположение элементов; 4) форма выполнения элемента (элементов) или устройства в целом, в частности геометрическая форма; 5) форма выполнения связи между элементами; 6) параметры и другие характеристики элемента (элементов) и их взаимосвязь; 7) материал, из которого выполнен элемент (элементы) или устройство в целом, среда, выполняющая функцию элемента; 8) наличие действия или совокупности действий; 9) порядок выполнения таких действий во времени (последовательно, одновременно, в различных сочетаниях и т. п.); 10) условия осуществления действий, режим, использование веществ (исходного сырья, реагентов, катализаторов и т. д.), устройств (приспособлений, инструментов, оборудования и т. д.), штаммов микроорганизмов, культур клеток растений и животных; 11) для низкомолекулярных соединений качественный состав (атомы определенных элементов), количественный состав (число атомов каждого элемента), связь между атомами и взаимное их расположение в молекуле, выраженные химической структурной формулой; 12) для индивидуальных соединений с неустановленной структурой, в частности таких соединений, как антибиотики, нативные ферменты, моноклональные антитела, и для объектов генетической инженерии (плазмид, векторов, рекомбинантных молекул нуклеиновых кислот) физико-химические и иные характеристики (в том числе признаки способа получения), позволяющие их идентифицировать ; 13) для высокомолекулярных соединений химический состав и структура одного звена макромолекулы, структура макромолекулы в целом (линейная, разветвленная), периодичность звеньев, молекулярная масса, молекулярно-массовое распределение, геометрия и стереометрия макромолекулы, ее концевые и боковые группы; 14) для характеристики композиций: качественный (ингредиенты) состав; количественный (содержание ингредиентов) состав; структура композиции; структура ингредиентов.

ВЫБОР ВИДА ОХРАНЯЕМОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ИЗОБРЕТЕНИЕ ИЛИ ПОЛЕЗНАЯ МОДЕЛЬ После формулировки совокупности существенных признаков и выбора объекта изобретения, наступает очередь выбора объекта промышленной собственности, предполагаемого к охране: ИЗОБРЕТЕНИЕ или ПОЛЕЗНАЯ МОДЕЛЬ. Ни в действовавшем ранее Законе СССР «Об изобретениях в СССР», ни в еще более раннем Положении об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях 1973 г. дилеммы выбора вида охраняемой промышленной собственности не стояло, поскольку такой вид промышленной собственности, как «полезная модель» в отечественной патентной практике появился только с введением в действие 14 октября 1992 г. Патентного закона Российской Федерации.

ВЫБОР ВИДА ОХРАНЯЕМОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ИЗОБРЕТЕНИЕ ИЛИ ПОЛЕЗНАЯ МОДЕЛЬ Под ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛЬЮ, как и под ИЗОБРЕТЕНИЕМ, понимается в общем смысле техническое решение задачи. По этой причине изобретателю либо лицу, которому автор передает свои права на получение правовой охраны разработанного технического решения, необходимо определиться в том, какую форму правовой охраны наиболее выгодно приобрести на это техническое решение. Для решения этого вопроса необходимо знать следующие основные его аспекты. В соответствии с Патентным законом Российской Федерации на изобретение и полезную модель может быть выдан патент. Несмотря на различие в терминах, оба охранных документа удостоверяют качественно одинаковые права приоритет, авторство изобретения или полезной модели и исключительное право на использование изобретения или полезной модели (пп. 13 ст. 3 Закона). В отличие от патента на изобретение, срок действия которого составляет 20 лет с даты поступления заявки, патент на полезную модель действует лишь в течение пяти лет, при этом этот срок может быть продлен еще на три года, т. е. в общей сложности восемь лет.

ВЫБОР ВИДА ОХРАНЯЕМОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ИЗОБРЕТЕНИЕ ИЛИ ПОЛЕЗНАЯ МОДЕЛЬ Кроме того, под ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛЬЮ понимается техническое решение, относящееся только к устройствам (п. 1 ст. 5 Закона). Условия патентоспособности ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ, в отличие от условий патентоспособности ИЗОБРЕТЕНИЯ, не содержат требования изобретательского уровня (п. 1 ст. 5 и п. 1 ст. 4 Закона), которое опосредует творческий характер изобретения и по своим принципиальным аспектам совпадает с критерием изобретения «существенные отличия», предусмотренным ранее действовавшим Положением об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях. Здесь, правда, следует иметь в виду, что Законом, тем не менее, предусмотрено требование к полезной модели, опосредующее творческий характер, однако это требование значительно менее «жесткое» и заключается в том, что под новизной полезной модели понимается новизна не любой ее совокупности признаков, а только совокупности существенных признаков (п. 1 ст. 5 Закона). В отношении же изобретения требование новизны такого ограничения не содержит. Последним принципиальным отличием правовых особенностей полезной модели в сравнении с изобретением является то, что патент на ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ выдается, явочным порядком, т. е. без проведения экспертизы по существу (без оценки соответствия полезной модели условиям патентоспособности), что сокращает сроки от даты подачи заявки до даты выдачи свидетельства. Таким образом становится ясным, что решая вопрос о выборе формы охраны (патент на изобретение или патент на полезную модель) отдавать предпочтение полезной модели, как правило, следует в отношении технических решений, которые «не дотягивают» до изобретения, поскольку не отвечают требованию изобретательского уровня, а также относятся к устройствам, срок морального старения которых является сравнительно небольшим.

П РАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ ОКОНЧЕНО, ЖЕЛАЮ УСПЕХОВ В ОТЧЕТЕ ЭТОГО ЗАНЯТИЯ. С УВАЖЕНИЕМ К. Т. Н ДОЦЕНТ Т РОШКОВ А ЛЕКСАНДР М ИХАЙЛОВИЧ