Ирина Головко Кампания против строительства Каневской ГАЭС

ПОЧЕМУ КАМПАНИЯ НУЖНА? 1.ГАЭС (гидроаккумулирующие электростанции) – устаревшая, дорогая и затратная технология, нужная только для поддержки работы АЕС 2.Выбранное место строительства имеет высокую духовную и рекреационную ценность -будет полностью уничтожено 3.Высокий риск аварий + другие негативные влияния на население

Цель кампании Не допустить реализацию проекта строительства КГАЭС в его текущем варианте (на 2007 год) через остановку финансирования со стороны ЕБРР

Планирование 2. Целевая группа: ЕБРР Механизм принятия решения: совет директоров ЕБРР или на этапе предварительной оценки

Планирование 3. Сторонники: -Общенациональные и местные НПО (экологические и социально-культурные) -Местные органы власти разных уровней -Местная пресса -Сотрудники Каневского национального заповедника -Несколько депутатов Верховной Рады -Некоторые известные культурные деятели

Планирование 4. Оппоненты: - НЕК «Укренерго» - компания-заказчик проекта -ОАО «Укргидропроект» – разработчик проекта - Министерство энергетики Украины - Правительство страны через местные органы власти разных уровней (более вероятно уровня области) или напрямую

Планирование 5. Стратегия: Приоритетные направления действий: добиться решения ЕБРР не финансировать – отражен в цели! Выбраны аргументы, наиболее значимые именно для целевой группы - ЕБРР: экономическая нецелесообразность проекта высокие техногенные риски негативное отношение местного населения \власти

Планирование 5. Стратегия (продолжение): Преграды: возможна сильная заинтересованность правительства Благоприятные обстоятельства: проект на ранней стадии рассмотрения в ЕБРР других источников финансирования у Укренерго нет Любая задержка играет в нашу пользу – с каждым годом проект стареет

Планирование 6. Действия \ тактика: 3 группы действий: Подготовка Влияние Прямое лоббирование аргументации через сторонников ЕБРР

Действия \ тактика : І. Подготовка аргументации: 1.Исследование – «Что не так с Каневской ГАЭС?», перевод на англ. 2.Информационные материалы для местной власти/населения 3.Мониторинговый тур в район стройки + фото-отчет по результатам 4. Видео про проблемы строительства ГАЕС с акцентом на негативном влиянии на местное население (30 мин. + ролик 10 мин.)

Действия \ тактика : І І. Прямое лоббирование банка: 1.Запрос в банк о рассмотрении ими проекта КГАЭС 2. Письмо + исследование (на англ.) 3. Встреча с сотрудниками экологического департамента банка, когда они в Киеве 4. Ежегодное собрание ЕБРР – презентация про проблемы КГАЭС от нас + выступления против проекта других НПО 5.Пресс-релиз на англ. для европейской прессы 6. Письмо + фото-отчет по результатам мониторинговой поездки 7.Письмо - Всемирный Банк отказался от подобного проекта

Действия \ тактика : І І І. Влияние через сторонников: ( донести до местных властей, что выгод от проекта они не увидят, а только проблемы ) 1.Поиск местных НПО – найдено 2 организации – работа с ними, информация 2.Подготовка и показ фильма про проблемы ГАЭС во время общественных слушаний – как результат не принято позитивных резолюций слушаний) 3.Публикации в местной прессе 4.Участие в слушаниях в районном совете + убедили приехать депутата ВС

Результаты В 2008 ЕБРР остановил рассмотрение возможности финансирования проекта Строительство КГАЭС не ведется

Спасибо за внимание! Ирина Головко CEE Bankwatch Network Na Rozcesti Praha 9 Czech Republic І