Пути применения антимонопольного законодательства к интеллектуальным правам в свете принятия Модельного закона о конкуренции ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА Казань, апрель 2013 Заместитель начальника Правового управления ФАС России Денис Гаврилов

Свобода конкуренции и эффективная защита предпринимательства ради будущего России. 2 Миссия ФАС России

Антиконкурентное использование интеллектуальных прав Лучшие мировые практики исходят из возможности применения антимонопольного законодательства к интеллектуальным правам Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности ТРИПС (статья 40); Разъяснения Комиссии по честной торговле Японии об использовании интеллектуальных прав в соответствии с Антимонопольным законом от 2007 года. 3

Антимонопольное регулирование интеллектуальных прав Государства-члены могут определять порядок применения законодательства о защите конкуренции, связанный с использованием интеллектуальной собственности (ч. 3 ст. 3 проекта Модельного закона) Антиконкурентное использование интеллектуальных прав; Недобросовестная конкуренция с использованием интеллектуальной собственности; Параллельный импорт. 4

Антиконкурентное использование интеллектуальных прав Правообладатель объектов интеллектуальной собственности – субъект «легальной» монополии правообладатель может быть признан хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на товарном рынке; требования антимонопольного законодательства применимы когда объекты интеллектуальной собственности используются в материальных товарах; необоснованный отказ в заключении лицензионного договора, сокращение или прекращение производства товара с использованием патента может быть рассмотрено как злоупотребление доминирующим положением – принудительная лицензия как мера недопущения злоупотребления интеллектуальными правами 5

Антиконкурентное использование интеллектуальных прав Лицензионный договор, договор коммерческой концессии могут быть признаны антиконкурентными соглашениями Установление ограничивающих конкуренцию условий лицензионного договора недопустимо: - обязательство пользователя не конкурировать с правообладателем на территории, на которую распространяется действие договора - обязательство пользователя по отказу от получения по лицензионным договорам аналогичных прав у конкурентов (потенциальных конкурентов) правообладателя; -обязательство пользователя реализовывать, в том числе перепродавать, произведенные и (или) закупленные товары, выполнять работы или оказывать услуги с использованием принадлежащих правообладателю исключительных прав по установленным правообладателем ценам. 6

Недобросовестная конкуренция в сфере интеллектуальной собственности Правовой механизм защиты от недобросовестной конкуренции - ключевой правовой механизм защиты исключительных прав в сфере рыночных отношений. Подлежат пресечению любые действия, направленные на возникновение смешения; Недопустима «паразитарная» конкуренция, направленная на использование коммерческой известности товарного знака и его правообладателя; Злоупотребление правом приобретения товарных знаков с целью причинить вред конкуренту и (или) создать смешение на рынке являются актом недобросовестной конкуренции. 7

Параллельный импорт Легализация параллельного импорта в целях развития конкуренции ввоз оригинальных товаров, произведенных, маркированных охраняемым в Российской Федерации товарным знаком и введенных в гражданский оборот самим правообладателем или с его согласия, законно и возмездно приобретенных на вторичном рынке вне территории Российской Федерации, не является нарушением исключительного права на товарный знак (принцип «first sale»); действия правообладателя, соглашения между правообладателем и дистрибьютором, влекущие создание препятствий к ввозу оригинальных товаров путем параллельного импорта, подлежат рассмотрению как антиконкурентные; если поставляются контрафактные товары или если такие товары могут ввести потребителей в заблуждение в отношении их качества или места производства, или если такие товары были повреждены или испорчены, что влечет создание угрозы здоровью и безопасности потребителей, то такой параллельный импорт должен быть запрещен в каждом отдельном случае; возможны дополнительные гарантии правообладателям, локализовавшим производство товаров в России, в части ограничения параллельного импорта 8

Параллельный импорт Лучшие мировые практики стран, признающих законность параллельного импорта, относят разрешение данного вопроса к антимонопольному законодательству Разъяснения Комиссии по честной торговле Японии о системе дистрибуции и предпринимательской практике от : -недобросовестной торговой практикой могут быть признаны случаи поддержания дистрибьютором цены на товар, поставляемый по эксклюзивному контракту, путем препятствования приобретению параллельным импортером аналогичных оригинальных товаров для их последующей реализации на территории Японии на внешних рынках через зарубежные дистрибьюторские каналы; -недопустимым является установление для дистрибьюторов запрета на использование товаров, поставленных путем параллельного импорта; -действия эксклюзивного дистрибьютора и его дистрибьюторов по отказу от осуществления ремонта товаров или снабжения данных товаров необходимыми запасными частями взамен вышедших из строя, только на том основании, что такие товары поставлены путем параллельного импорта, а также при условии, что такой ремонт может быть осуществлен или такие запасные части могут быть предоставлены только данными хозяйствующими субъектами -недопустимо направлять в адрес хозяйствующих субъектов, реализующих товар, который был ввезен путем параллельного импорта, претензий с требованиями отказаться от их реализации в связи с их контрафактностью. 9

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ! fas.gov.ru FAS-book rus_fas fasovka anticartel.ru