Основные теоретические вопросы к теме: Политическое положение украинских земель и их территориально- административное разделениеПолитическое положение украинских земель и их территориально- административное разделение Особенности проведения буржуазных реформ 1861 г.Особенности проведения буржуазных реформ 1861 г. Дворянские революционеры. Братства. НародничествоДворянские революционеры. Братства. Народничество

1. Политическое положение украинских земель и их территориально-административное деление После раздела Польши в годах Галиция переходит во владение австрийских Габсбургов, а остальная часть Правобережной Украины, в том числе Подолье, Волынь во владение Российской империи.

Западно-украинские земли входили в состав Австро-Венгрии и особенностями их капиталистического развития (после отмены крепостного права в 1848 г.) были: - разорение мелкой промышленности потоком дешевых и качественных западных товаров; - зависимое положение промышленности и банков от австро-венгерской экономики. Доминирование иностранного капитала: австро- немецкого, английского, французского. Наиболее быстро развивающимися отраслями были: нефтяная, буроугольная, соляная, лесная и пищевая отрасли промышленности; - сельское хозяйство развивалось прусским путем, с господством помещичьего землевладения, при котором помещики сдавали большую часть своей земли в аренду своим крестьянам; - дискриминация украинцев и рост политической активности населения, особенно интеллигенции.

На присоединённых к Российской империи степных землях Новороссии и Тавриды, на месте татарских поселений основываются русские, в том числе такие ныне крупные города как Запорожье, Днепропетровск, Одесса, Луганск и др.. До конца XVIII начала XIX века, Украина была преимущественно аграрным краем, а с середины XIX нынешние восточные регионы Украины, а затем и Киевщина начинают развиваться как промышленные. Большую роль в индустриализации Украины сыграл европейский капитал. В налаживании производства на юге Украины товарного зерна, массово экспортировавшегося через черноморские порты, большую роль сыграли не только украинские селяне, но и немецкие колонисты, число которых на Украине составляло около полумиллиона. Большую роль в индустриализации Украины сыграл европейский капитал. В налаживании производства на юге Украины товарного зерна, массово экспортировавшегося через черноморские порты, большую роль сыграли не только украинские селяне, но и немецкие колонисты, число которых на Украине составляло около полумиллиона.

Территориально- административное деление Административные меры обеих империй относительно украинских земель в конце 18 начале 19 в. были ярким свидетельством колониальной политики. Покорению украинцев способствовало и административно- территориальное деление. Так, на месте Слобожанщины и Гетманщины появились Харьковская, Черниговская и Полтавская губернии.

Под то же административно- политическое деление попала и Правобережная Украина после присоединения её к Российской империи в результате второго и третьего разделов Польши. На вновь присоединённых украинских землях возникли Киевская, Подольская и Волынская губернии, Бессарабская область с преимущественно украинским населением.

В губерниях, разделявшихся на уезды, неограниченную власть над всем населением имели губернаторы. В 1837 г. императорский Приказ губернаторам провозгласил их полномочными хозяевами губерний. К середине 19 в. из 10 генерал-губернаторств всей Российской империи 3 приходилось на Украину. Следовательно, все 9 губерний, а именно: Малороссийское, Киевское и Новороссийско-Бессарабское генерал- губернаторства. Харьковская, Черниговская и Полтавская; Киевская, Подольская и Волынская; Екатеринославская, Херсонская и Таврическая входили в Малороссийское, Киевское и Новороссийско-Бессарабское генерал- губернаторства.

2. Особенности проведения буржуазных реформ 1861 г. Отмена крепостного права Осуществление реформы у помещичьих крестьян

Причины отмены крепостного права: Кризис феодально-крепостнического строя в гг. достиг высшей точки, выразившейся в огромном отставании России от стран Запада, в унизительном поражении в Крымской войне, в росте крестьянских восстаний и т. п. Кризис феодально-крепостнического строя в гг. достиг высшей точки, выразившейся в огромном отставании России от стран Запада, в унизительном поражении в Крымской войне, в росте крестьянских восстаний и т. п. Желание отмены крепостного права было у крестьянства и зарождающейся буржуазии (которой был необходим рынок свободной рабочей силы), либеральной и революционно- демократической интеллигенции (видевшей экономическую бесперспективность крепостничества и его безнравственность), у части дворянства (мечтавшего перевести свое хозяйство на буржуазные рельсы). Прошения к царю об отмене крепостного права подали дворяне Валуев, Хрущев, братья Милютины и др. Желание отмены крепостного права было у крестьянства и зарождающейся буржуазии (которой был необходим рынок свободной рабочей силы), либеральной и революционно- демократической интеллигенции (видевшей экономическую бесперспективность крепостничества и его безнравственность), у части дворянства (мечтавшего перевести свое хозяйство на буржуазные рельсы). Прошения к царю об отмене крепостного права подали дворяне Валуев, Хрущев, братья Милютины и др.

Необходимость укрепления обороны страны после поражения в Крымской войне, что было неосуществимо без капиталистического преобразования страны. Необходимость укрепления обороны страны после поражения в Крымской войне, что было неосуществимо без капиталистического преобразования страны. Крепостное право в большинстве стран Европы было уже отменено, из-за чего крепостническая Россия выглядела в глазах Европы отсталой, забитой, патриархальной. Крепостное право в большинстве стран Европы было уже отменено, из-за чего крепостническая Россия выглядела в глазах Европы отсталой, забитой, патриархальной. Вернуть былое могущество после поражения в Крымской войне и на равных конкурировать с Англией, Францией и др. странами Россия могла, лишь вступив вслед за ними па капиталистический путь развития. Вернуть былое могущество после поражения в Крымской войне и на равных конкурировать с Англией, Францией и др. странами Россия могла, лишь вступив вслед за ними па капиталистический путь развития.

В итоге: 19 февраля 1861 г. подписывает «Манифест» об отмене крепостного права В гг. в России складывается революционная ситуация, и в условиях, когда была ясна бесперспективность крепостнической системы, Александр II для предотвращения возможного революционного взрыва в России 19 февраля 1861 г. подписывает «Манифест» об отмене крепостного права (работа над которым велась еще с 1857 г.).

Принципы отмены крепостного права Положительные (буржуазное содержание): крестьяне получали личную свободу («откреплялись от земли») и гражданские права: возможность свободно распоряжаться своим имуществом, выступать в суде, заключать сделки и др. от своего имени, а не от имени помещика, как это было прежде, т.е. крестьяне стали юридическими лицами; крестьяне освобождались с землей (за выкуп).

Негативные (крепостнические черты): - помещики остались собственниками большинства земли в государстве; - в личное пользование крестьянин получал только земли, на которых находилась его усадьба с хозяйственными постройками, а полевой надел он обязан был выкупить у помещика; - в течение 20 лет крестьянин считался « временнообязанным » и должен был оставаться у помещика и за пользование землей отрабатывать барщину или платить оброк, как и до 1861 г.;

- сохранялась община, как средство строгого выполнения крестьянами повинностей перед помещиком (т. к. с помещиком рассчитывался не каждый крестьянин в отдельности, а вся община в целом); - для разрешения споров был создан институт мировых посредников, которые назначались исключительно из дворян и поэтому не могли быть «беспристрастными примирителями» земельных споров крестьян и помещиков.

Осуществление реформы у помещичьих крестьян При претворении реформ в жизнь резко усилились крепостнические черты буржуазной по сути реформы 1861 г., т. к.: Помещик давал крестьянину землю в таком малом количестве, чтобы экономически заставить крестьянина обратиться за помощью и попасть в новую экономическую кабалу от помещика;

2. 2. Система отрезков, когда для каждого региона устанавливалась высшая и низшая норма надела (для большей части Харьковской губернииот 1 до 4,5 десятины на ревизскую душу, для юга Украины от 3 до 6,5 десятин и т. д. Если у крестьянина до 1861 г. было: меньше низшей нормы надела, помещик должен был по закону «дорезать» ему земли (на практике подобного почти не было); больше высшей нормы надела, излишек, названный отрезком, «отрезался» помещику. До 1861 г. средний крестьянский надел равнялся -1,4 десятины на ревизскую душу, после реформы десятины земли Тяжесть отрезков заключалась не только в размерах, но и в методах осуществления, т. к. :

помещик отрезал наиболее необходимые для крестьян земли (луга, водопои, лесные угодья и т. п.), чем заставлял крестьян арендовать эти же земли на кабальных условиях; чересполосица, когда помещик, имевший право отрезать любую часть крестьянской землиотрезал ее полосами, расположенными зачастую на значительном удалении друг от друга, в результате чего один крестьянский надел оказывался в 5-6 местах, для соединения которых крестьянин вынужден был арендовать свою бывшую землю у помещика на его условиях; 4. 4.Градация земли, когда при уплате оброка первые десятины земли стоили дороже последующих (первая десятина 50% оброка, вторая 25%, третья и последующие остальное). В результате чего, если с 4 десятин земли крестьянин платил 10 руб. оброка, то с двух- 7,5 руб., а не 5 руб. (т. к. первая десятина 5 руб. + вторая десятина – 2,5 руб.);

5. 5.Обман крестьянина во время выкупа им земли (выкупные платежи), т. к. крестьянин во время выкупа земли сразу платил помещику лишь 20% суммы, остальные 80% помещику выплачивало государство, а крестьянин был обязан вернуть деньги за эти 80% государству в течение 49 лет, плюс еще 6 % дополнительного долга ежегодно. В итоге крестьяне выплатили за землю сумму в 3 раза большую, чем она стоила (планировалась в 5 раз, лишь революция гг. заставила царизм в 1906 г. частично отменить выкупные платежи). Таким образом, крестьяне заплатили не только за землю, но и за свое освобождение.

Значение реформ 60-х гг. 1. Реформы положили начало капиталистическо- му развитию России и Украины, превратив феодально-крепостническую монархию в монархию буржуазную, как в экономической области (отмена крепостного права), так и в политической (буржуазные реформы гг.). 2. Реформы способствовали более быстрому капиталистическому развитию страны. 3. Произошла некоторая демократизация общества, если сравнивать внутреннюю и внешнюю политику Николая I и Александра II. 4.Однако из-за того, что буржуазные реформы проводились «сверху», поэтому в стране остались многие феодальные пережитки.

3. Дворянские революционеры. Братства. Народничество Михаил Драгоманов ( ) Родился в 1841 г. в городе Гадяче на Полтавщине в семье мелкого дворянина, потомка старшины Запорожской Сечи. Во время обучения в Киевском университете вступил в Киевскую громаду, где вскоре стал одним из ее лидеров. С 1864 преподаватель Киевского универси- тета.

Драгоманов преследовал цели превращения России в демократическую федерацию, в которой Украина получит широкую автономию и развивалась бы по пути, проложенному передовыми капиталистическими странами Западной Европы (капиталистические отношения без феодальных пережитков, буржуазно- демократические институты и свободы: парламент, всеобщее избирательное, право, свобода слова, печати, собраний и т. п.). Драгоманов предполагал следующий механизм выполнения поставленных задач: создание широкого национально- освободительного движения на Украине с участием всех слоев населения, включая крестьянство, которое было бы в силах добиться от царизма демократических реформ и изменений в государстве.

В 1875 г., в период репрессий отказался отречься от своих взглядов и по особому указу Александра II был уволен из Киевского университета и выслан за границу, где в гг. издавал в Женеве первый украинский журнал за границей «Громада», на страницах которого пропагандировал свои идеи, печатал социально-экономические, политические, национально- культурные, исторические и др. статьи из жизни Украины.

Симпатизировал идеям социализма, прежде всего в этическом плане, (т. е. раскрепощение сил и возможностей человека и общества, отсутствие эксплуатации и др.). Вместе с тем критиковал марксизм, как ошибочное учение, не отвечающее потребностям украинского народа. Со временем идеи Драгоманова заложили основу для формирования первой украинской социалисти- ческой партии на Украине.

Михаил Драгоманов

В Западной Украине действовало 3 направления украинского национально- освободительного движения: группа И. Франко и М. Павлика во Львове 1. Революционные демократы, выражавшие интересы крестьянства, имели немногочисленные революционные кружки во Львове, Станиславе, Перемышле, Дрогобыче, Тернополе и Дублянах. Наиболее значительной была группа И. Франко и М. Павлика во Львове, работавшая в журнале «Друг», а затем в журнале «Громадский друг», а впоследствии в газете «Труд», на страницах которых и вне их критиковавшая феодальный и национальный гнет в Австро-Венгрии, призывавшая к объединению всех трудящихся Западной Украины в борьбе за свои экономические и политические права. С начала XX в. И. Франко стал одним из наиболее известных критиков марксизма.

2. Народовольцы - либеральное украинское национальное движение, объединявшее средние слои населения: студентов, священников, интеллигенцию. Основным вопросом своей деятельности считали не политическую борьбу, а развитие украинского языка и культуры, для чего в 1868 г. группа из 60 студентов во главе с Анатолием Вахняниным создала во Львове культурно-просветительское общество «Просвита», занимавшееся «изучением и просвещением народа» и развитием украинского театра. Несмотря на значимость литературной и культурной деятельности «Просвиты», народовольцы были слабо связаны с народом и лишь частично выражали его интересы. Ревизионный союз кооперативов, Маслосоюз, Сельский господарь, сельскохозяйствен- ные и торговые школы. В прямой связи с культурно-просветительской работой «Просвиты» стоит создание таких организаций, как Ревизионный союз кооперативов, Маслосоюз, Сельский господарь, сельскохозяйствен- ные и торговые школы.

3. Москвофилы наиболее правое, консервативное крыло в украинском национальном движении, объединявшее украинских помещиков, буржуазию, священников униатской церкви и др., разочаровавшихся в слабеющей Австро- Венгерской империи, постоянно испытывавших в ней пренебрежительное отношение со стороны польской шляхты и поэтому мечтавших присоединиться к набирающей мощь Российской империи. По их словам, «если нам придется утонуть, то лучше это сделать в российском море, чем в польском болоте».

Однако их политический курс отличался пассивностью, инертностью и половинчатостью (параллельно они заверяли Габсбургов, что являются верными подданными австрийской империи и хотят установить лишь культурные связи с Россией). Имея огромные финансовые средства, они издавали самую могущественную в Галиции газету «Слово», имели политическую организацию Русскую Раду и др. органы. Лидерами москвофилов были Богдан Дидицкий, Иван Наумович, Михаил Качковский и др.

Богдан Дидицкий Яков Головацкий и Иван Наумович, 1883 год

Михаил Качковский

В Восточной Украине после разгрома Кирилло-Мефодиевского общества стали организовываться полулегальные кружки «Громады», возникшие в Киеве, Харькове, Чернигове, Полтаве и др. городах и объединявшие представителей широких слоев населения (среднюю национальную буржуазию, обуржуазившихся помещиков, преподавателей, врачей, писателей, студентов и т. п.). Кружки-громады не имели четкой организационной структуры, своих программ и уставов, часто распадались и вновь возникали. Однако, можно выделить общие для всех громад характерные черты:

их деятельность носила в основном культурно-просветительский характер (организация украинских кружков просвещения и воскресных школ, изучение и пропаганда популярной и научной литературы, изучение истории украинского народа, его языка, культуры, этнографии и т. п.); громады не вели политическую борьбу с царизмом, считая, что украинский народ к ней еще не готов, поэтому в первую очередь необходимо просвещение народа, его консолидация в рамках Российской империи. Большинство членов громад приветствовало и идеализировало отмену крепостного права в России и на Украине.

В гг. в Петербурге, куда съехались после ссылки Костомаров, Белозерский, Шевченко и Кулига, возник близко связанный с громадами общественно-политический и литературный журнал «Основа». Он способствовал объединению вокруг редакции украинских историков, литераторов, этнографов, языковедов и др. Журнал знакомил российского читателя с произведениями украинских авторов и жизнью украинского народа, его историей и традициями.

историко-философскую, филологи- ческую, математико-естествознавческо- медициискую. В 1873 г. во Львове было организовано Литературное товари- щество им. Шевченко, позднее превратившееся в Науковое товарищество им. Шевченко. В соответствии с уставами существующих академий разделялось на секции: историко-философскую, филологи- ческую, математико-естествознавческо- медициискую. Оно пыталось даже создать Могилянско-Мазепинскую академию наук, но австро-венгерские власти игнорировали эту идею и не поддержали ее инициаторов.

распад громад После Эмского указа Александра II начался распад громад: часть их членов, напуганная запретом царизма на деятельность украинских организаций, вышла из громад, вторая часть основала «молодые громады», принявшие участие в гг. в организованном народниками «хождении в народ». Некоторая часть, как, например, Драгоманов, выехала за границу и там пыталась найти выход из кризиса и путь дальнейшего развития украинского национально- освободительного движения.

Дополнительная литература Борисенко В.Курс української історії – К.,1998. – С Борисенко В.Курс української історії – К.,1998. – С Буштрук О.В. Історія України. Готуємось до ЗНО: навчальний посібник – Х.,2009. – С Буштрук О.В. Історія України. Готуємось до ЗНО: навчальний посібник – Х.,2009. – С Ісакова Н.П. та інші Історія України (в схемах і таблицях). – К.,