С.А.Язев Астрономическая обсерватория ИГУ Институт солнечно-земной физики СО РАН Иркутск К ВОПРОСУ О ФЕНОМЕНЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ-ФУНКЦИЙ

Тезис 1 Одна из современных тенденций – быстрое развитие информационных систем и нанотехнологий НЕЙРОННЫЕ КОМПЬЮТЕРЫ КОМПЬЮТЕРНЫЕ СЕТИ МНОГОПРОЦЕССОРНЫЕ СИСТЕМЫ МАНИПУЛЯЦИИ С ОТДЕЛЬНЫМИ АТОМАМИ БИОЧИПЫ, ВЖИВЛЕНИЕ МИКРОЭЛЕКТРОННЫХ СИСТЕМ В ЖИВЫЕ ОРГАНИЗМЫ БЫСТРОЕ РАЗВИТИЕ В ПЕРСПЕКТИВЕ НЕИЗБЕЖНО СОЗДАНИЕ ЭЛЕКТРОННЫХ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ МИКРОСИСТЕМ, СОВМЕСТИМЫХ С ЖИВЫМИ ОРГАНИЗМАМИ

Тезис 2 Одна из современных тенденций – быстрое развитие генной инженерии Исследования в ХХ веке позволили обнаружить высокоэффективные механизмы, организующие материю в сложные структуры биоты. Процесс редупликации позволяет «собирать» из простых блоков органических молекул, ПРИСУТСТВУЮЩИХ В ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ, сложные системы, несущие в себе большие объемы информации и наборы разнообразных функций. Процесс изучения этих механизмов быстро развивается В ПЕРСПЕКТИВЕ НЕИЗБЕЖНО СОЗДАНИЕ ИСКУССТВЕННЫХ ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ С ЗАДАННЫМИ СВОЙСТВАМИ

Тезис 3 Одно из свойств человечества – быстрая реализация технически доступных проектов Примеры: Запуск спутника Ядерный проект Расшифровка генома Авиация и транспорт Трансплантация органов Косметические операции Операции по смене пола Генная инженерия …….. В ПЕРСПЕКТИВЕ НЕТ ОСНОВАНИЙ СЧИТАТЬ, ЧТО ЭТА ТЕНДЕНЦИЯ ИЗМЕНИТСЯ

В ИТОГЕ МОЖНО ОЖИДАТЬ В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ (21 ВЕК) СОЗДАНИЯ КВАЗИЖИВЫХ (ИЛИ ЖИВЫХ) СИСТЕМ С НАБОРОМ НАПЕРЕД ЗАДАННЫХ ФУНКЦИЙ Все основные базовые принципы таких технологий известны уже сейчас, и значит, имеющиеся проблемы носят преимущественно технический, следовательно, в большинстве своем преодолимый характер НЕТ ОСНОВАНИЙ СЧИТАТЬ, ЧТО ЭТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕАЛИЗОВАНО

КАКИЕ СЛЕДСТВИЯ ЭТО МОЖЕТ ИМЕТЬ ДЛЯ ПРОБЛЕМЫ SETI ? По-видимому, могут быть разработаны технологии дистанционного формирования искусственных систем из «местного материала», под воздействием управляющих команд, которые могут передаваться в форме, например, электромагнитных сигналов Так на межзвездных расстояниях могут быть созданы исследовательские роботы, или зонды Брейсуэлла НЕТ ОСНОВАНИЙ СЧИТАТЬ, ЧТО ЭТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕАЛИЗОВАНО

КАКИЕ СЛЕДСТВИЯ ЭТО МОЖЕТ ИМЕТЬ ДЛЯ ПРОБЛЕМЫ SETI ? Можно использовать эти технологии для направленной панспермии, используя и модифицируя природные механизмы образования предбиологических структур на планетах, кометах и в молекулярных облаках НЕТ ОСНОВАНИЙ СЧИТАТЬ, ЧТО ЭТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕАЛИЗОВАНО

КАКИЕ СЛЕДСТВИЯ ЭТО МОЖЕТ ИМЕТЬ ДЛЯ ПРОБЛЕМЫ SETI ? Появления нужных систем можно добиться из местных образцов жизни, применяя специально рассчитанные мутагенные воздействия НЕТ ОСНОВАНИЙ СЧИТАТЬ, ЧТО ЭТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕАЛИЗОВАНО

Может ли быть создана искусственная цивилизация?

Принципиальных непреодолимых трудностей не видно!

Несомненно, возможны варианты «засев» планетной системы микроорганизмами с определенной структурой генома «ускорение» эволюции в существующей биосфере путем мутагенных корректировок ПОПУТНЫЕ ВОПРОСЫ Почему внезапно начало прогрессировать человечество после многих ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ ЛЕТ «застоя» в стадии каменного века? Каков механизм кризисов развития цивилизаций, включая кризисы в смысле Панова, Капицы и Бескина?

Несомненно, возможны варианты По-видимому, нельзя исключить возможности сознательной закладки в геном искусственно созданной цивилизации необходимых функций В результате мы получаем цивилизацию второго поколения. Если же некоторые свойства сознания будущих разумных существ будут заложены искусственно, обретаем новый феномен: ЦИВИЛИЗАЦИЮ-ФУНКЦИЮ (ЦФ) ПОПУТНЫЕ ВОПРОСЫ Можно ли назвать «собакой- функцией» специально выведенную породу, предрасположенную к охоте, преследованию, охране, пастушеской деятельности и т.д.? Можно ли назвать «растением- функцией» специально выведенные сорта злаков и корнеплодов?

Возникает серьезный вопрос об эволюционной траектории ЦФ Можем ли мы считать, что цивилизации с разными геномами, будучи сложными самоорганизующимися эволюционирующими системами, в конечном итоге придут к одним и тем же этическим принципам, которые в таком случае приобретут характер универсальных - типа стратегии альтруизма по Панову? Можем ли мы считать, что цивилизации с разными геномами, будучи сложными самоорганизующимися эволюционирующими системами, в конечном итоге придут к одним и тем же приоритетам в своей деятельности – например, доминированию стремления к познанию Вселенной?

Возникают подозрения, что это НЕ ТАК История земной цивилизации знает примеры различных этических установок и приоритетов Спарта Викинги Северные народы Различная ментальность различных этносов и культур Множество поведенческих функций и реакций определяется врожденными (генетическими) программами. Почему разные люди по- разному воспринимают одни и те же произведения искусства? Почему разные люди и этносы используют разные модели поведения? ОДНИМ ВОСПИТАНИЕМ ЭТИ РАЗЛИЧИЯ ОБЪЯСНИТЬ НЕЛЬЗЯ

Возникают подозрения, что это НЕ ТАК ЗАМЕЧАНИЕ: Приход к стратегии альтруизма у разных ВЦ в модели Панова обеспечивается естественным отбором в ходе эволюции. В результате этот механизм можно рассматривать как следствие статистического эффекта. Если мы рассматриваем ОДНУ цивилизацию, механизм может не сработать.

В ИТОГЕ ЦФ МОГУТ СУЩЕСТВЕННО РАЗЛИЧАТЬСЯ ПО СИСТЕМАМ ДУХОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ И ДЕЯТЕЛЬНОСТНЫХ ПРИОРИТЕТОВ – В СООТВЕТСТВИИ С ИХ ЗАДАННЫМИ ФУНКЦИЯМИ ВОЗМОЖНЫЕ СЛЕДСТВИЯ: ЦФ могут избегать контакта, потому что это противоречит их «инстинктам» ЦФ могут активно вмешиваться в структуру планетной системы, потому что такова их функция ЦФ может не заниматься познанием Вселенной, потому что это противоречит ее генетическому устройству ЦФ может оказаться агрессивной, потому что ей придан геном «гладиатора» ЦФ может отвергнуть технологический путь развития, потому что она так задумана ЦФ может оказаться КАКОЙ УГОДНО, включая свойство неадекватности, в соответствии с волей «создателя» ЦФ могут отключаться и перепрограммироваться по мере выполнения функций

В ИТОГЕ ЦФ МОГУТ СУЩЕСТВЕННО РАЗЛИЧАТЬСЯ ПО СИСТЕМАМ ДУХОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ И ДЕЯТЕЛЬНОСТНЫХ ПРИОРИТЕТОВ – В СООТВЕТСТВИИ С ИХ ЗАДАННЫМИ ФУНКЦИЯМИ ПОПУТНЫЕ ВОПРОСЫ: ЕЩЕ РАЗ: может ли описываемый феномен объяснить системные кризисы в жизни земной цивилизации? Можно ли объяснить с помощью ЦФ феномен Молчания Вселенной?

Принцип: ВСЕ, ЧТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ, МОЖЕТ ГДЕ-ТО И КОГДА-ТО ВО ВСЕЛЕННОЙ РЕАЛИЗОВАТЬСЯ Это означает, что не бессмысленно обсуждать самые различные сценарии самых различных процессов. При определенных условиях они могут оказаться реалистичными

ВЫВОД: Есть ненулевая вероятность встречи с ЦФ, у которой в широком смысле нет полной свободы воли, которая ограничена функцией, заложенной в геноме. Очевидно, что, поскольку вариативость возможных геномов ВЦ должна, из общих соображений, существовать, ДЛЯ НАС НЕВАЖНО, естественным или искусственным путем был сформирован геном Это означает, что все вышеприведенные рассуждения применимы ДЛЯ ЛЮБОГО объекта SETI

P.S. Не есть ли земная цивилизация – ЦФ? –У автора имеются серьезные сомнения в том, что высший приоритет ЗЦ – познание Вселенной. –Наша история свидетельствует скорее об обратном –Феномен религиозности может говорить в пользу этой гипотезы –Нет ли в истории следов «регулировок»? –Нельзя ли по облику ЦФ определить некоторые свойства «создателя» (можно ли по виду молотка определить свойства человека?)

Спасибо за внимание!