20 лет без Хайека Фридрих фон Хайек –

1. Венский период ( ) 1918 – поступление на юридический факультет Венского университета. Встреча с Людвигом фон Мизесом: посещение знаменитых семинаров Мизеса. Людвиг фон Мизес ( )

1. Венский период ( ) доктор юридических и экономических наук. Экономические взгляды Хайека сформировалось под влиянием классика австрийской школы Карла Менгера Карл Менгер ( )

1. Венский период ( ) Книга Людвига фон Мизеса «Социализм» (1922) После ее прочтения «я понял, что социалистическое решение невозможно в техническом смысле» Хайек Ф.А. фон. Познание, конкуренция и свобода. С. 181.

1. Венский период ( ) : Работа в Счетной палате Австрии под руководством Мизеса : Директор основанного вместе с Мизесом Австрийского института исследования экономического цикла. 1929: Первая книга Хайека «Денежная теория и торговый цикл» : Доцент экономики и статистики Венского университета.

2. Лондонский период ( ) : Профессор Лондонской школы экономики Библиография:

2. Лондонский период ( ) : Профессор Лондонской школы экономики Библиография: Под редакцией Хайека:

2. Лондонский период ( ) : Профессор Лондонской школы экономики Австрийская теория экономических циклов: Эндогенная природа Современный мейнстрим об экономических циклах: Экзогенная природа («экзогенные шоки») Э.Прескотт и Ф.Кидланд: Теория реального делового цикла («шоки производительности») « Шоки производительности включают создание новых товаров или методов производства, внедрение новых методов управления, изменения в качестве капитала или труда, изменения в доступности сырья или энергии, необычно хорошую или плохую погоду, изменения в государственном регулировании, и любые другие факторы, которые влияют на производительность. Абель Э., Бернанке Б. Макроэкономика. 5-е изд. СПб.: Питер, С. 459.

2. Лондонский период ( ) Хайек против «рыночного социализма» Рыночные социалисты: Энрико Бароне ( ); Фреда Тэйлор ( ); Абба Лернер ( ); Оскар Ланге ( ). Ответ Хайека (см. VII-IХ главы работы «Индивидуализм и экономический порядок», впервые опубликованы как статьи в гг.) : Только свободный человек в процессе своей творческой предпринимательской активности продуцирует ту информацию, которую апологеты «рыночного социализма» полагают известной заранее и оперативно доступной руководящему «центромозгу» в лице государства. В своих рассуждениях «рыночные социалисты» брали несуществующее как данное и, опираясь на эту ложную предпосылку, выдавали невозможное за наилучшее решение «Эту гнусную задачу дали мне абсолютники. Сначала я им сказал, что она не имеет ни смысла, ни решения, как и большинство их задач. Но потом посоветовался с Хунтой, который в таких вещах разбирался очень тонко, и он мне дал несколько обнадеживающих советов. Я много раз обращался к этой задаче и снова ее откладывал, а вот сегодня добил-таки. Получилось очень изящно» (А. Стругацкий, Б. Стругацкий. Понедельник начинается в субботу)

2. Лондонский период ( ) Встреча с Джоном Мейнардом Кейнсом Джон Мейнард Кейнс

2. Лондонский период ( ) Хайек против Кейнса В 1936 году выходит эпохальная книга Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» «Хотя он назвал это общей теорией, для меня было слишком очевидно, что этот трактат обусловлен временем и представляет текущую потребность политики» Цит. по: Хайек Ф.А. фон. Познание, конкуренция и свобода. С. 203

2. Лондонский период ( ) Хайек против Кейнса Хайек против т.н. «парадокса бережливости» В «Чистой теории капитала» (1941) он писал: «Доход генерируется не потребительским спросом. Высокие доходы поддерживаются за счет инвестирования разницы между доходами и потребительскими расходами» Цит. по: Уэрто де Сото Х. Социально-экономическая теория динамической эффективности. Челябинск: Социум, С До сих пор один из самых левых экономистов США и любимец наших матэконов, нобелевский лауреат Пол Кругман ссылается на «парадокс бережливости» в оправдание наращивания государственных расходов. Krugman P. When Consumer Capitulate // /10/31/ opinion/ 31krugman. html?_r=1

2. Лондонский период ( ) Дорога к рабству (1944) Национал-социализм в Германии, фашизм – в Италии и коммунизм – в России есть «ветви общего дерева». Стволом же, на котором крепятся эти ветви, является всепроникающее государство. Показал иллюзии тогдашних интеллектуалов о сочетаемости экономического планирования и политических свобод. «Экономический контроль неотделим от контроля над всей жизнью людей, ибо, контролируя средства, нельзя не контролировать и цели» Хайек Ф.А. фон. Дорога к рабству. М.: Экономика, С.21.

2. Лондонский период ( ) Общество Монт Пелерин (1947) Хайек председательствовал в этом обществе 13 лет. 35 лет спустя Хайек заметил, что основание общества – одно из существенных его достижений. Трижды его председателями были выдающиеся представители чикагской экономической школы, нобелевские лауреаты: Милтон Фридман, Джордж Стиглер и Гэри Беккер. С лухи о приверженности чикагской школы свободной рыночной экономике сильно преувеличены.

3. Чикагский период ( ) Чикагский университет, профессор социальной и моральной философии. Почему не экономики? Экономика к тому времени превратилась в монополизированное поле приложения усилий математиков «Однако экономическая теория, в особенности ее стиль рассуждений, быстро менялись: Основания Поля Самуэльсона (автор имеет в виду его книгу Основания экономического анализа - А.З.) появились в 1947 году, определяя физику в качестве науки, которую должна имитировать экономическая теория …» Klein P.G. F.A.Hayek: Austrian Economist and Social Theorist // 15 Great Austrian Economists/Ed. by R.G. Holcomb. Auburn, Alabama: Ludwig von Mises Institute, P. 184.

3. Чикагский период ( ) Чикагский университет, профессор социальной и моральной философии. «Контрреволюция науки: Этюды о злоупотреблении разумом» (1952). Против сциентизма: переноса методов естественных наук в общественные. «Слепой перенос тяги к количественным измepeниям в область, где отсутствуют те специфические условия, которые придают исключительную важность измерениям в естественных науках, есть результат ни на чем не основанного предрассудка». Сциентизм коллективизм: Религия инженеров

3. Германо-австрийский период ( ) Фрайбургский университет ( ), профессор Зальцбургский университет ( ), почетный профессор Фрайбург ( ), пенсионер

3. Германо-австрийский период ( ) Библиография:

3. Германо-австрийский период ( ) Нобелевская премия по экономике (1974 год) Делит ее со своим антагонистом, левым шведским экономистом кейнсианского направления Гуннаром Мюрдалем Хайек: «Нобелевская премия была для меня полной неожиданностью. Я не одобрял нобелевские премии для экономистов, пока ее не присудили мне!» Цит. по: Хайек Ф.А. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, С.266.

3. Германо-австрийский период ( ) Нобелевская премия по экономике (1974 год)

3. Германо-австрийский период ( ) Частные деньги (1976) «Хотя я всецело поддерживаю стремление завершить экономическое объединение стран Западной Европы, полностью либерализовав денежные потоки между ними, я сильно сомневаюсь в том, что путь к этой цели состоит в создании новой европейской валюты, управляемой каким-либо наднациональным органом. Во-первых, страны-члены ЕС вряд ли смогут прийти к согласию о политическом курсе, которого должен будет придерживаться единый финансовый орган (при фактически неизбежной ситуации, когда некоторые страны получат валюту худшего качества, чем имеют сейчас). Во-вторых, крайне сомнительно, что даже при самых благоприятных условиях, единая политика будет осуществляться лучше, чем регулирование нынешних национальных валют. Более того, во многих отношениях единая международная валюта, если ею не управлять разумнее, будет не лучше, а хуже национальной валюты. Странам с более развитой финансовой системой не останется ни одного шанса избежать последствий решений других стран, принятых на основе грубых предрассудков»

Decline of the West GDP growth rates decline in the Eurozone Source: The European Central Bank, Statistics Pocket Book Online Data last updated on

Инфляция «История денег, по большой части, есть история инфляций, организуемых правительствами» (Хайек Ф.А. Частные деньги. М.: Институт национальной модели экономики, С.59) Задача любого правительства – занизить темпы реального обесценения денег. ИПЦ – индекс государственного грабежа.

Потеря долларом покупательной способности 1 USD 1971 года равен 5,57 USD 2011 г. Цена золота за 40 лет выросла в 50 раз. Количество денег в обращении (агрегат М2) в США увеличилось за тот же исторический отрезок в 15 раз при росте ВВП США только в 3 раза. Михайлов А. Незамеченная революция денег. URL: comments/2011/08/15 _a _ shtml

Потеря долларом покупательной способности Источник: Shadow Government Statistics. Analysis Behind and Beyond Government Economic Reporting. URL: report-2011

Золото в сравнении с швейцарским франком и обесценивание доллара Источник: Shadow Government Statistics. Analysis Behind and Beyond Government Economic Reporting. URL: report-2011

Инфляция: по методике 1990 года Источник: Shadow Government Statistics. Analysis Behind and Beyond Government Economic Reporting. URL: //

Инфляция по методике 1980 г. Источник: Shadow Government Statistics. Analysis Behind and Beyond Government Economic Reporting. URL: // charts

Полемика между BLS и SGS Bureau of Labor Statistics (BLS): Greenlees J.S., McClelland R.B. Addressing misconceptions about the Consumer Price Index// Monthly Labor Review, August Shadow Government Statistics (SGS): Response to BLS Article on CPI Misconceptions //John Williams Shadow Government Statistics. Special Comment. September 10,

Что дает занижение инфляции правительству? Временно облегчает проблему бюджетного дефицита: 1. Снижает размер индексации социальных и прочих государственных обязательств; 2. Повышает налоговые поступления в бюджет при прогрессивном налогообложении.

100 триллионов зимбабвийских долларов

Объявление в общественном туалете на границе ЮАР и Зимбабве