Всесторонняя оценка угрозы биотерроризма Часть 1. Введение Институт кибернетики им. Глушкова Национальная Академия наук Украины Константин Атоев
Константин Атоев родился в Тбилиси (Грузия, СССР). Выпускник Тбилиского Государственного Университета (Отделение физики). Имеет Ph.D. в области биокибернетики (1984). Область его научных интересов распространяется на оптимизацию, моделирование и анализ риска эпидемиологических, экологических, биологических и социальных систем. Автор более 100 научных статей и работ. Член SRA.
«Всем нациям мира брошен вызов, по-одиночке нам не справиться. И я снова повторю, давайте примем этот вызов всей планетой. Мы не должны сдаваться. Мы должны продолжить борьбу». Билл Клинтон. Из обращения к гражданам Украины, Киев, Июнь 5, 2000
ВВЕДЕНИЕ
События 11 сентября ясно продемонстрировали уязвимость системы антитеррористической обороны, существующей сегодня в мире.
Развитие биотехнологий в 90 х годах способствовало небывалому росту производства биологических агентов. Просто немыслимо, как генетически сконструированный человеческий организм может противостоять всем известным вакцинам и лекарствам.
Существуют сильно заразные агенты, способные навредить большому количеству людей, такие как сибирская язва, холера, геморагические лихорадки и т.д. Увеличивается возможность доступа к ним разных криминальных и террористических групп. [1- 4].
Биологическое оружие БАКТЕРИИ ВИРУСЫ ТОКСИНЫ оспа чума туларемия холера сап бруцеллез сибирская язва вирусные гемораги- ческие инфекции конский энцефалит рицин ботулизм стафилоккок энтеро- токсин Б микотоксины
Ссылки 1. Сибирская язва как биооружие -Adobe PDF version (JAMA, May 12, 1999) 2. Оспа как биооружие -Adobe PDF version (JAMA, June 9, 1999) 3. Чума как биооружие -Adobe PDF version (JAMA, May 3, 2000) 4. Ботулинический токсин как биооружие -Adobe PDF version (JAMA, February 28, 2001) 5. Туларемия как биооружие -Adobe PDF version (JAMA, June 6, 2001) 6.
Вакцины Антитоксины R&D Терапевти- ческие Антибиотики Гермициды Другие агенты Профилактика инфекционны х заболеваний Профилактика микробной инвазии Рост сопротивля- емости инфекциям Биооружие Носитель Паразит Окруж. среда Меры общественного здравоохранения Очистка воды и воздуха
2 Сотни Заражение или отравление пищи Распространение с жидкостью и газом Тысячи Основные сценарии Биоатак Вероятные Менее вероятные жертвы 1
1. Атаки через отравление пищи и воды Основные причины, увеличивающие вероятность данного сценария Рост числа людей, обладающими хоть какими-то знаниями в микробиологии Незащищенные и неконтролируемые склады продуктов
Причины низкой вероятности данного сценария заключены в том, что технически сложно: 2. Атаки по воздуху Создать патогены и токсины для газовой дисперсии Успешно отрабо- тать диспер- сионный механизм Обеспечить надлежащие метео- рологические условия для эффективной газовой атаки
Когда патогены теряют вирулентность? Распыление Воздействие окружающей среды Группирование Хранение Транспортировка
Терроризм и биотехнологии Белковая инженерия Перестройка химической структуры токсинов. Стабилизация молекулы токсина. ДНК технологии Комбинирование свойств нескольких вирусов, включая их восстановление из корпускул. Спланированный мутагенез для усложнения идентификации иммунной системой.
Основные трудности защиты Нехватка фундаментальных знаний о вирулентности, патогенезе, взаимодействии паразита и носителя Невозможность модификации явлений, контролируемых множеством генов Проблема плеоморфного эффекта
Анализ расространения биологического оружия [5] привел к выводу о возможных применениях современных биотехнологий террористами или преступными группировками в последующие пять лет. Этот анализ проведен в 1999 [6]. Однако...
«Ложь успеет облететь полсвета, прежде чем правда сделает свои первые робкие шаги». Сэр Уинстон Черчиль
Одним из множества уроков 11 сентября явилась проблема, прежде не имевшая четкой адресации и трактовки.
Это проблема психологических последствий биотеррористических аттак [7].
Несмотря на тот факт, что огромная часть распространяемого порошка не была смертельно опасной и вообще заразной, его получение превратилось в огромный стрессор, что привело к мощному психологическому давлению на население. Результатом явилась истерия в средствах массовой информации и в обществе. Тем не менее...
«Паника иногда приносит пользу; пользы столько же, сколько и вреда. Ее продолжительность всегда недолгая; рассудок быстро справляется с ней, вырабатывая более твердые навыки, чем ранее». Томас Пэйн, 1776
Таким образом, общество осознало, что использование биологического оружия в условиях развитых телекоммуникационных технологий приводит к многократному воздействию, что может отразиться не только на здоровье населения, но и на экономической мощи страны.
В прошлом безопасность людей была связана со способностью определять места производства массового количества биологического оружия.
Однако, события после 11 сентября, относящиеся к атаке спорами сибирской язвой, показали, что даже небольшой объем биологических компонентов может выполнить задачу биотерроризма и привести к всеобщему хаосу.
И сегодня мы не можем быть уверены, что производство столь малых объемов биологического оружия всегда удастся заметить. Стало очевидным, что вся система антитеррористической обороны подлежит пересмотру, что необходимы новые системы, адаптированные к современным направлениям биотерроризма.
Необходимо создать Глобальную систему Эпидемиологической обороны, которая распространилась бы на всю планету.