ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ Учебно-методический комплекс для студентов юридического факультета

2 Общие сведения по дисциплине Название «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» Читается для специальности – «Юриспруденция» Важность изучения дисциплины: институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, является одной из традиционных категорий Общей части уголовного права. Изучение данного института является необходимым условием познания понятия «преступление». Сфера профессионального использования: Знания, полученные при изучении специального курса «Обстоятельства, исключающие преступность деяния», имеют широкую сферу профессионального применения. Во-первых, указанные знания необходимы специалистам, осуществляющим деятельность в сфере уголовного судопроизводства (мировым и федеральным судьям и сотрудникам аппаратов мировых судов и судов общей юрисдикции), которым подведомственны уголовные дела. Во-вторых, знания в области конкурсного права необходимы лицам, осуществляющим деятельность в области предварительного расследования (дознавателям и следователям органов внутренних дел, прокуратуры и других правоохранительных органов). В-третьих, знание положений российского уголовного законодательства об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, необходима членам адвокатского сообщества, при выполнении ими своих профессиональных функций по защите лиц, привлеченных к уголовной ответственности.

3 Краткое описание дисциплины Обстоятельства, исключающие преступность деяния, это определенные уголовным законом условия, при наличии которых совершение деяния, сопряженного с причинением вреда охраняемым законом интересам, не является преступлением в силу отсутствия противоправности либо вины как главных признаков преступления, указанных в ч.1 ст.14 Уголовного кодекса РФ 1996 года, либо иначе – исключающими преступность деяния признаются обстоятельства, при которых деяния, содержащие предусмотренные УК РФ признаки, не являются преступлениями в силу отсутствия противоправности или вины лица. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, является одной из важнейших категорий Общей части уголовного права Российской Федерации. Наличие данных обстоятельств в уголовном законе позволяет исключить постановку вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, которое совершило поступок по своей внешней форме похожий на преступление, однако не обладающий его необходимыми признаками, а в ряде случаев являющийся общественно полезным (например, необходимая оборона, крайняя необходимость, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление). В новом УК РФ 1996 года перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния, существенно расширился по сравнению с аналогичным перечнем, существовавшим в ранее действовавшем УК РСФСР 1960 года. В связи с этим является важным и актуальным изучение особенностей новых обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных УК РФ, а также рассмотрение динамики развития правового регулирования традиционных оснований, исключающих преступность деяния (необходимая оборона, крайняя необходимость).

4 Цели и задачи преподавания дисциплины Целью преподавания специального курса является получение знаний о положения российского уголовного законодательства, устанавливающих обстоятельства, исключающие преступность деяния; изучение особенностей отдельных обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое и психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения); изучение истории развития института обстоятельств, исключающих преступность деяния в российском уголовном законодательстве; сравнительный анализ положений российского и зарубежного законодательства, предусматривающих обстоятельства, исключающие преступность деяния; изучение обстоятельств, исключающих преступность деяния, выделяемых в теории уголовного права (например, согласие потерпевшего, причинение вреда при выполнении специального задания). В процессе преподавания специального курса «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» и его самостоятельного изучения студентами решаются следующие задачи: выработка умений применения в практической деятельности полученных знаний и норм российского уголовного законодательства, предусматривающих обстоятельства, исключающие преступность деяния; усвоение теоретических положений науки уголовного права и норм российского и зарубежного уголовного законодательства об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

5 Место дисциплины среди смежных дисциплин Специальный курс «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» тесно связан с такими дисциплинами, как: «Уголовное право»; «Уголовно-процессуальное право»; «Криминалистика»; «Криминология», а также с отдельными специальными курсами: «Преступления против жизни и здоровья»; «Преступления против собственности». Кроме этого, Конкурсное право связано с отдельными институтами дисциплин «Гражданское право» (в частности, с обстоятельствами, исключающими противоправность поведения причинителя вреда) и «Административное право» (в частности, с обстоятельствами, исключающими административную ответственность).

6 Начальные знания Для изучения специального курса «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» необходимы начальные знания: понятие, признаки и виды преступлений; история развития российского уголовного права; принципы российского уголовного права; понятие и основание уголовной ответственности; понятие состава преступления; освобождение об уголовной ответственности и освобождение от наказания; понятие и цели наказания; поводы и основания для возбуждения уголовного дела; порядок и условия проведения первоначальных оперативно- следственных мероприятий. Кроме этого, для успешного изучения специального курса необходимы следующие начальные умения: толковать и переменять нормы российского уголовного законодательства и уголовно-процессуального законодательства.

7 Итоговые знания, умения и навыки В результате изучения специального курса «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» студенты должны знать понятие и правовую природу обстоятельств, исключающих преступность деяния; отличия данного института уголовного права от смежных институтов (освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания); основные положения зарубежного законодательства об обстоятельствах, исключающих преступность деяния; понятие и значение необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния; условия правомерности необходимой обороны (относящиеся к нападения и относящиеся к обороне); проблемы совершенствования института необходимой обороны; понятие и условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступления; отличия необходимой обороны от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление; понятие и условия правомерности крайней необходимости (относящиеся к грозящей опасности и устранению опасности); особенности иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных УК РФ 1996 год (физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения); особенности иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, не предусмотренных действующим российским уголовным законодательством (согласие потерпевшего, причинение вреда при выполнении специального задания); особенности применения положений российского уголовного законодательства об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, при причинении вреда в ходе проведения спортивных мероприятий. В результате изучения специального курса «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» студенты должны уметь толковать и применять соответствующие положения российского уголовного законодательства в процессе работы по юридической специальности; юридически правильно квалифицировать факты, связанные с обстоятельствами, исключающими преступность деяния.

8 Содержание лекционного курса Тема 1. Понятие и система обстоятельств, исключающих преступность деяния Тема 2. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния Тема 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния Тема 4. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния Тема 5. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния, предусмотренные Уголовным кодексом РФ Тема 6. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, не предусмотренные уголовным законодательством Тема 7. Причинение вреда при занятиях спортом как обстоятельство, исключающее преступность деяния

9 Тема 1. Понятие и система обстоятельств, исключающих преступность деяния Первая тема посвящена изучению общих положений об обстоятельствах, исключающих преступность деяния: понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния; значение обстоятельств, исключающих преступность деяния; виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных уголовным законодательством; проблема определения перечня обстоятельств, исключающих преступность деяния; соотношение института обстоятельств, исключающих преступность деяния, с иными институтами Общей части уголовного права России (освобождение от уголовной ответственности, освобождение от наказания, обстоятельства, смягчающие наказание); развитие теории обстоятельств, исключающих преступность деяния, в российском уголовном праве; институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве зарубежных стран.

10 Тема 2. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния Вторая тема курса посвящена рассмотрению необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния: история развития понятия необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния, в российском уголовном праве; понятие необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния; объекты защиты при необходимой обороне; необходимая оборона, как субъективное право и обязанность гражданина; условия правомерности необходимой обороны: условия правомерности, относящиеся к нападению, и условия правомерности, относящиеся к обороне; мнимая оборона и ее уголовно-правовое значение; превышение пределов необходимой обороны: понятие и критерии; уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны; гражданско-правовые последствия причинения вреда в состоянии необходимой обороны.

11 Тема 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния Третья тема посвящена изучению причинения вреда при задержания лица, совершившего преступления, как обстоятельства, исключающего преступность деяния: история развития понятия причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельства, исключающего преступность деяния, в российском уголовном праве; понятие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельства, исключающего преступность деяния; соотношение понятий причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и необходимой обороны как обстоятельств, исключающих преступность деяния; задержание лица, совершившего преступление, как субъективное право и обязанность гражданина; цели задержания лица, совершившего преступление; условия правомерности задержания лица, совершившего преступление: условия, относящиеся к факту совершения преступления, и условия, относящиеся к осуществлению задержания; превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: понятие и виды; уголовная ответственность за превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; гражданско-правовые последствия причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

12 Тема 4. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния В рамках четвертой темы рассматривается такое обстоятельство, исключающее преступность деяния, как крайняя необходимость: история развития понятия крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния, в российском уголовном праве; понятие крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния; соотношение понятий крайней необходимости и необходимой обороны как обстоятельств, исключающих преступность деяния; действия в состоянии крайней необходимости как субъективное право и обязанность гражданина; условия правомерности действий в состоянии крайней необходимости: условия, относящиеся к грозящей опасности, и условия, относящиеся к устранению опасности; превышение пределов крайней необходимости; гражданско-правовые последствия действий в состоянии крайней необходимости.

13 Тема 5. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния, предусмотренные УК РФ Пятая тема посвящена изучению иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренные УК РФ: физическое и психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния: понятие физического и психического принуждения; соотношение понятий физического и психического насилия и крайней необходимости как обстоятельств, исключающих преступность деяния; понятие обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния; виды и признаки обоснованного риска как обстоятельства исключающего преступность деяния; случаи, при которых риск признается необоснованным; соотношение понятий обоснованного риска и крайней необходимости как обстоятельств, исключающих преступность деяния; понятие исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния; условия правомерности приказа или распоряжения.

14 Тема 6. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, не предусмотренные уголовным законодательством Шестая тема посвящена изучению обстоятельств, исключающих преступность деяния, не предусмотренных уголовным законодательством: согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния, не предусмотренное уголовным законодательством; условия правомерности причинения вреда в случае согласия потерпевшего; причинение вреда при исполнении специального задания, как обстоятельство, исключающее преступность деяния, не предусмотренное уголовным законодательством.

15 Тема 7. Причинение вреда при занятиях спортом как обстоятельство, исключающее преступность деяния Седьмая тема посвящена изучению причинения вред при занятиях спортом как обстоятельство, исключающее преступность деяния. В рамках данной темы рассматриваются следующие аспекты: правовое регулирование занятий физической культурой и спортом; вредоносный характер занятий спортом; определение понятия «спорт»; проблемы ответственности за вред, причиненный при занятиях спортом; причинение вреда при занятиях спортом в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния

16 Контрольные мероприятия В процессе изучения специального курса «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» студентам предстоит выполнить следующие контрольные мероприятия: 1. Текущий контроль: ответить на вопросы для повторения, содержащиеся в конце каждой темы; выполнить тестовые задания для самоконтроля; подготовить реферат по выбору из представленного списка (слайд 19); 2. Итоговый контроль: зачет.

17 Глоссарий Достижение общественно полезной цели – стремление к результату, одобряемому моралью и правом (например, спасение жизни людей, научные открытия, значительная прибыль предприятия, существенная экономия средств, необходимых на неотложные нужды и т.п.) Коммерческий риск – вид обоснованного риска, т.е. стремление получить выгоду в результате использования конъюнктуры рынка в банковской, биржевой, инвестиционной и других видах предпринимательской деятельности Крайняя необходимость– правомерное устранение непредотвратимой в сложившейся обстановке другими средствами наличной опасности личности либо правам данного лица или других лиц, охраняемых уголовным законом интересам общества или государства путем причинения менее значимого вреда охраняемым интересам физических или юридических лиц Мнимая оборона – состояние, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает наличие такого посягательства Научно-технический риск– вид обоснованного риска, т.е. стремление внедрить в практику новые методики, разработки, исследования (например, внедрение новой методики лечения, не оправдавшей себя, и пр.) Необходимая оборона – правомерная защита личности, ее прав и законных интересов, общества и государства от общественно опасных посягательств путем причинения вреда посягающему лицу Непреодолимая сила – ситуация, когда под воздействием стихийных сил природы, животных, механизмов, людей или иных факторов и обстоятельств лицо не имеет возможности осуществить свое намерение и совершить определенные действия или оказывается вынужденным выполнить телодвижения, не обусловленные его волей Обоснованный риск – ситуация при которой общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием), и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам Обстоятельства, исключающие преступность деяния – определенные уголовным законом условия, при наличии которых совершение деяния, сопряженного с причинением вреда охраняемым законом интересам, не является преступлением в силу отсутствия противоправности либо вины как главных признаков преступления Организационно-управленческий риск – вид обоснованного риска, т.е. стремление перейти, например, к новой системе государственного управления, что может повлечь непредвиденные последствия Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление – явное несоответствие мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред Превышение пределов крайней необходимости – причинение вреда, явно не соответствовавшего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значимый, чем предотвращенный Превышение пределов необходимой обороны – умышленные действия обороняющегося не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства Приказ (распоряжение) – установленная законом или иным нормативным правовым актом юридическая форма предписания уполномоченного на то должностного лица, органа государственной власти либо органа местного самоуправления (начальника), а также предписания иного официального лица, выполняющего временно или постоянно организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организациях и объединениях любых форм собственности, по поводу удостоверения фактов и обстоятельств, имеющих юридическое значение, или обязывающего другое лицо (лиц) к выполнению определенного действия или бездействия Принятие достаточных мер для предотвращения вреда – совершение действий, основанных на современных научно-технических достижениях, профессиональных знаниях, навыках, опыте и пр., позволяющих лицу, совершающему рискованные действия, надеяться на получение положительного результата Причинения вреда лицу, совершившему преступление – причинение вреда лицу при его задержании для доставления органам власти и пресечении возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения пределов необходимых для этого мер Производственный риск – вид обоснованного риска, т.е. стремление достичь общественно полезную цель или предотвратить вредный результат производственной деятельности путем поставления в опасность правоохраняемые интересы Психическое принуждение– угроза применения физического насилия, причинения материального или морального ущерба, которая носит конкретный реальный характер и может быть немедленно исполнена Физическое принуждение – воздействие на телесную неприкосновенность или свободу лица, при котором оно лишается возможности действовать по своему усмотрению Хозяйственный риск– вид обоснованного риска, т.е. стремление получить экономическую выгоду путем постановки в опасность правоохраняемые материальные интересы

18 Список литературы Основная Истомин А.Ф. Самооборона: право и необходимые пределы. М.: Норма, Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб.: Юридический центр Пресс, Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., Скворцов А.А. Причинение вреда жизни и здоровью при занятиях спортом: проблемы уголовно- правовой квалификации. М.: Волтерс Клувер, Дополнительная Додонов В.Н., Капинус О.С. Необходимая оборона (сравнительный анализ современных уголовных законодательств) // Право и политика Михайлов В.И. Обоснованный риск в уголовном праве // Законодательство Михайлов В.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в уголовном законодательстве стран СНГ // Законодательство Михайлов В.И. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законодательство Пархоменко С.В. Причинение вреда при выполнении специального задания // Законность Пархоменко С.В. Социально-правовое назначение нормативной основы обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский судья Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность Ткаченко В. Необходимая оборона // Законность Широков К. Согласие на причинение вреда, как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность Шумков А.С. Обоснованный риск и исполнение профессиональных обязанностей в свете современного уголовного законодательства России // Российская юстиция

19 Самостоятельная работа Темы рефератов Понятие, правовая природа и социальное значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России. История развития института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в отечественном уголовном праве. История развития института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в российском уголовном законодательстве. История развития института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в советском законодательстве. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном законодательстве Украины. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном законодательстве Республики Беларусь. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном законодательстве стран СНГ. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном законодательстве зарубежных государств. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном законодательстве России и зарубежных государств: опыт сравнительного исследования. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния: современные тенденции развития. Использование оценочных понятий в законоположениях, предусматривающих обстоятельства, исключающие преступность деяния. Место обстоятельств, исключающих преступность деяния, в системе институтов Общей части уголовного права. Судебные ошибки при применении положений уголовного законодательства об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния: понятие и социально- правовое значение. История развития необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния, в российском уголовном праве. Необходимая оборона в уголовном законодательстве России и зарубежных государств: опыт сравнительного исследования. Условия правомерности необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния: система и характеристика. Превышение пределов необходимой обороны: понятие и уголовная ответственность. Судебные ошибки при применении положений уголовного законодательства о необходимой обороне. Проблема использования оценочных понятий в законодательстве о необходимой обороне. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступления: понятие и уголовная ответственность. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: сравнительный анализ. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния: понятие и социально- правовое значение. История развития крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния, в российском уголовном праве. Понятие крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния, в российском и зарубежном уголовном законодательстве: опыт сравнительного исследования. Условия правомерности крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния. Крайняя необходимость и необходимая оборона как обстоятельства, исключающие преступность деяния: сравнительный анализ. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: понятие и социально- правовое значение. Виды обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния, их характеристика. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Исполнение приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Условия правомерности исполнения приказа как обстоятельства, исключающего преступность деяния. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Исполнение обязанностей правоохранительной деятельности как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Причинение вреда при проведении спортивных соревнований как обстоятельство, исключающее преступность деяния.