Входной контроль качества знаний обучающихся 4 класса. Сентябрь 2011г.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Материалы по оценке эффективности деятельности МОС МО «Тулунский район» О.Б. Устюгова, ЦАиП РСО.
Advertisements

Входной контроль качества знаний обучающихся 6 класса. Сентябрь 2011г.
Входной контроль качества знаний обучающихся 10 класса. Сентябрь 2011г.
Входной контроль качества знаний обучающихся 5 класса. Сентябрь 2011г.
МОУ Коченяевская ООШ Анализ результатов независимой оценки качества обучения по русскому языку и математике.
Результаты входного контроля во 2 – 4 классах Сентябрь 2011 г.
Итоги государственной (итоговой) аттестации Якушева Людмила Юрьевна, зам. начальника по учебной работе Управления образования администрации Чердынского.
Итоги 2 четверти 2011 – 2012 учебного года Итоги 2 четверти 2011 – 2012 учебного года Педсовет г.
Окружающий мир. 4 класс Успеваемость 97,7%. Окружающий мир. 4 класс Качество 78,1%
МОУ «Кузьмоловская СОШ 1» Педагогический совет: «Итоги 1 четверти уч.год»
Выполнила учитель начальных классов МОУ СОШ 43 Касимова З.Р. Математика Математика 2 класс 2 класс.
Итоги работы МОУ СОШ гг.. Количество учащихся.
Итоги Г(И)А в 9 классах за уч.го д Всего по Автозаводскому району закончили и получили аттестат 2348 выпускников или 99,9% ( 2011уч.г ,9%).
МОНИТОРИНГОВЫЕ ОБСЛЕДОВАНИЯ качества начального общего образования Результаты-2013.
МОУ СОШ 10 с. Суворовского Усть – Лабинский район Закладка питомника «Сосновый бор»
МОУ «СОШ 26» 3 Б класс ПРЕДСТАВЛЯЕТ. U В К Е A D A A U U В D D К.
Итоговая аттестация выпускников 9-х и 11-х классов в 2010 г Шахматова В.В., доцент КЕМ ГОУ ДПО ЧИППКРО.
Производная Подготовка к ЕГЭ Составила: ученица 11 класса МОУ Петровская СОШ Гурьевского района Ханина Юлия Учитель математики: Орлюк В.А. Учитель информатики:
1 Всего учащихся Писали работу «5»%«4»%«3»%«2»% ,6%65826%139655,1%31212,3%
Результаты государственной итоговой аттестации по русскому языку в форме ЕГЭ и ГИА, проведенной в уч. г. в ОУ Петровского района.
Транксрипт:

Входной контроль качества знаний обучающихся 4 класса. Сентябрь 2011г

Мониторинг выполняли по следующим предметам: Математика Русский язык Литература. Мониторинг выполняли по следующим предметам: Математика Русский язык Литература.

Математика

Уровень выполнения работы Высокий: Дружинин Никита Дружинин Никита Низкий : Петровский Максим Успеваемость: 50% Качество: 50%

Успеваемость по району составила 75% Ниже районного показателя по успеваемости результаты в МОУ «Будаговская СОШ», «Кадуйская СОШ», «НОШ 11», «Бурхунская СОШ», «Гадалейская СОШ», «Гуранская СОШ», «Икейская СОШ», «Мугунская СОШ», «Перфиловская СОШ», «Умыганская СОШ», «Шерагульская СОШ», «Нижне-Бурбукская ООШ», «Октябрьская ООШ», «Усть-Кульская ООШ», «Утайская ООШ», «Шубинская НОШ» Качество знаний по району составило 38% Выше районного показателя по качеству МОУ «Азейская СОШ», «Будаговская СОШ», «Кадуйская НОШ», «Килимская НОШ», «Центр образования», «Гадалейская СОШ», «Едогонская СОШ», «Котикская СОШ», «Мугунская СОШ», «Перфиловская СОШ», «Нижне-Манутская НОШ», «Писаревская СОШ», «Умыганская СОШ», «Аршанская ООШ», «Изегольская ООШ», «Сибиряковская ООШ», «НОШ 10» (качество 91%), «Шубинская НОШ», «Никитаевская НШДС».

Русский язык

Уровень выполнения работы Высокий: Дружинин Никита Дружинин НикитаДостаточный: Петровский Максим Петровский Максим Успеваемость: 100% Качество: 50%

Успеваемость по району составила 77% Ниже районного показателя по успеваемости результаты в МОУ «Алгатуйская СОШ», «Афанасьевская СОШ», «Будаговская СОШ», «Булюшкинская СОШ», «НОШ 11», «Бурхунская СОШ», «Центр образования», «Уталайская НОШ», «Гуранская СОШ», «Евдокимовская СОШ», «Мугунская СОШ», «Перфиловская СОШ», «Шерагульская СОШ», «Нижне-Бурбукская ООШ», «Октябрьская ООШ», «Усть-Кульская ООШ». Успеваемость по району составила 77% Ниже районного показателя по успеваемости результаты в МОУ «Алгатуйская СОШ», «Афанасьевская СОШ», «Будаговская СОШ», «Булюшкинская СОШ», «НОШ 11», «Бурхунская СОШ», «Центр образования», «Уталайская НОШ», «Гуранская СОШ», «Евдокимовская СОШ», «Мугунская СОШ», «Перфиловская СОШ», «Шерагульская СОШ», «Нижне-Бурбукская ООШ», «Октябрьская ООШ», «Усть-Кульская ООШ». Качество знаний по району – 37% Выше районного показателя по качеству результаты в МОУ «Азейская СОШ», «Кадуйская НОШ», «Килимская НОШ», Гадалейская СОШ», Котикская СОШ», «Мугунская СОШ», «Писаревская СОШ», «Умыганская СОШ», «Изегольская ООШ», «Ишидейская ООШ», «Сибиряковская ООШ», «Утайская ООШ», «Уйгатская ООШ», «Шерагульская ООШ», «НОШ 10», «Шубинская НОШ», «Никитаевская НШДС».

Литература

Уровень выполнения работы Низкий : o Дружинин Никита oПетровский Максим Успеваемость: 0% Качество: 0%

Успеваемость по району составила 75% Ниже районного показателя по успеваемости результаты в МОУ «Афанасьевская СОШ», «Булюшкинская СОШ», «НОШ 11», «Центр образования», «Евдокимовская СОШ», «Гуранская СОШ», «Икейская СОШ», «Перфиловская СОШ», «Умыганская СОШ», «Нижне-Манутская НОШ», «Аршанская ООШ», «Нижне-Бурбукская ООШ», «Октябрьская ООШ», «Усть-Кульская ООШ», «Утайская ООШ», «Шубинская НОШ» «Шерагульская ООШ», «Никитаевская НШДС». Качество знаний по району – 43% Выше районного показателя качество знаний в МОУ «Бадарская СОШ», «Килимская НОШ», «Бурхунская СОШ», «Гадалейская СОШ», «Уталайская НОШ», «Гуранская СОШ», «Котикская СОШ», «Шерагульская СОШ», «Аршанская ООШ», «Изегольская ООШ», «Ишидейская ООШ», «Сибиряковская ООШ», «Уйгатская ООШ», «НОШ 10», «Шубинская НОШ».