«Проблема суверенитета федерации и штатов в решениях Верховного Суда США» Работу выполнила: Студентка 5 курса РИМО Группы А-501: Бондарева М.А. Научный руководитель: Проф. Титова С.В.
Цель: анализ проблем взаимоотношений между центром и субъектами федерации в решениях Верховного Суда США. Задачи: рассмотреть различные трактовки понятия федерализма; выделить понятие федерализма как политической системы; проанализировать Конституцию США с точки зрения разногласий по вопросам «штат-федерация»; проследить эволюцию концепций американского федерализма; выявить роль Верховного Суда США в развитии федерализма; проследить изменения баланса власти на уровне «штат- федерация» в решениях Верховного Суда США.
Федерализм как: Исследо- ватели: Содержание: Идеология Д. Элазар, В. Остром, А.П. Кинг, М. Деруэ, Дж. Смит - добровольное соглашение между людьми; - выполнение взаимных обязательств для общего блага; - стиль жизни самоуправляющегося общества Философия Д. Элазар, Л.М.Карапетян, Р. Уотс - гражданское согласие + гибкая система управления Политическая система М.Н. Марченко, С. Ливингстон, А.Н. Арнин, И.А.Умнова, Ф. Демартино - гибкая система разделения полномочий между уровнями власти; - способ урегулирования разногласий
2 подхода к федерализму: Особенности подходов: Европейский - определенный тип взаимоотношений между политическими образованиями разного уровня; - акцент на понятии «государство»; - политическая инициатива разных уровней власти; Американский - форма самоорганизации власти; - согласование интересов; - акцент на человеческом факторе; - изменение баланса единства и разнообразия
КонцепцияОтношения федерации и штатов Дуалистический федерализм - мирное сосуществование в рамках своей компетенции Кооперативный федерализм - кооперация - усиление взаимодействия «Новый» федерализм- смещение акцента в сторону самостоятельности штатов - конкуренция
НаправленияПриоритетыСферы влияния 1. Дж. Кинкейд-активное соперничество -конкуренция -политическая 2. Д. Элазар-поддержка -партнерство -сотрудни- чество -социальная 3. Д. Б. Уокер-варьирование приоритетов согласно изменениям в обществе -политическая -социальная -экономическая
Вопросы террито- риальной целостности Полити- ческие вопросы Экономи- ческие вопросы Социальные вопросы В пользу федера- ции Chisholm v. Georgia 1793; Hapbern and Douglas v. Ellzey 1803; Fletcher v. Peck 1810; Cohens v. Virginia 1821; Texas v. White 1869 Marbury v. Madison 1803; Ableman v. Booth 1859; U.S. Term Limits, Inc. v. Thornton 1995 McCulloh v. Maryland ; Missouri v. Holland 1920; LRB v. Jones & Laughlin Steel Corp.1937; United States v. Darby Lumber Co.,1941; Helvering v. Davis 1937; Brown v. Board of Education 1954; National League of Cities v. Usery 1976; В пользу штатов Johnson v. Maryland 1920; Colorado v. Toll 1928; Hamer v. Dagenhart 1941(1918); New York v. United States 1992; United States v. Lopez 1995 Carter v. Carter Coal Company 1936; Garcia v. San Antonio Metropolitan Transit Authority 1985