Нижегородский институт развития образования КИМ по математике и результаты ЕГЭ 2012 года 26 сентября 2012 Б.Н.Иванов КИМ по математике и результаты ЕГЭ.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Итоги ЕГЭ-2013 в Санкт-Петербурге ХИМИЯ. ГОД Зарегистриров ано на экзамен, чел. Явилось на экзамен Получил и 100 баллов, чел. Число экзаменуемых, не сдавших.
Advertisements

ЕГЭ по математике – 2013 год Методические рекомендации.
Общие результаты ЕГЭ города Канаш в разрезе общеобразовательных учреждений.
Условия осуществления образовательного процесса В школе обучалось 728 учащихся в 26 классах- комплектах. Средняя наполняемость классов составила 28 учеников.
Итоги учебного года МОУ « СОШ 54» Подготовила зам. директора по УВР Харитонова Т.В.
Итоги аттестации школьников за учебный год МОУ Красноткацкая СОШ.
Оценка уровня готовности учащихся к ГИА Анализ пробных экзаменов.
Итоги государственной (итоговой) аттестации выпускников 9-х классов с участием территориальной экзаменационной комиссии в 2012 году. Чернодубова Лидия.
Краевые диагностические работы 2 четверть учебный год.
Результаты ЕГЭ по русскому языку: Школа – 68,03 Город – 65,21 Край – 62,98 2 место среди школ города Высший балл – 98.
Итоги учебного года Как мы поработали в прошлом году Общие сведения : Классов-комплектов: 24, в т. ч. II ступень (5-9 классы) – 15 III ступень.
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от _____________ ______.
Анализ результатов краевых диагностических работ по русскому языку в 11-х классах в учебном году.
ИТОГИ УЧЕБНОГО ГОДА. Качественная успеваемость по предметам: ИЗО – 99%; ИЗО – 99%; Физическая культура – 98%; Физическая культура – 98%; Технология.
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от
Качество знаний, успеваемость и СОУ за I полугодие учебный год.
27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.
Об итогах ЕГЭ-2012 по математике Баишева М.И., ИРОиПК.
Анализ диагностической работы по русскому языку в формате ЕГЭ г. Анализ диагностической работы по русскому языку в формате ЕГЭ г.
Результаты диагностического тестирования по математике в формате ГИА класс п/п Наименование ОУ Кол-во участни ков «2»«3»«4»«5»Средний тестовый.
Транксрипт:

Нижегородский институт развития образования КИМ по математике и результаты ЕГЭ 2012 года 26 сентября 2012 Б.Н.Иванов КИМ по математике и результаты ЕГЭ 2012 года 26 сентября 2012 Б.Н.Иванов

Часть В (задания базового уровня с кратким ответом) Блок содержания Номера заданий Алгебра В5, В7, В 13 Геометрия В3, В6, В9, В11 Практико-ориентированные задачи В1, В2, В4, В10, В12 Начала математического анализа В8, В14

Часть С (задания профильного уровня с развернутым ответом) Блок содержания Номера заданий Алгебра С1, С3, С5, С6 Геометрия С2, С4 Максимум первичных баллов: С1, С2 – 2 балла, С3, С4 – 3 балла, С5, С6 – 4 балла

Обобщённые результаты ЕГЭ в 2012 г. Дата экзамена Число участников Не преодолели порог % Средний тестовый балл , (ВТГ)1251 8,32 (РФ 9,14) 42, (ВПЛ)13343,926, (НиСПО)56959,521, (ВТГ)16313,6532,51

Результаты выполнения первой части ЕГЭ В1В2В3В4В5В6В7В8В9В10В11В12В13В14 7 июня (МБОУ в РФ и Нижегородской области) 8994,78680,479,570,856,340,772,180,336,556,349,641,7 9196,8489,1783,680,3969,8653,4432,3268,9382,8630,4953,6948,2735,66 7 июня (лицеи) ,196,993,292,19181,759,3 93,3 94,761,383,27865,4 7 июня (вечерние школы и центры образования) 81,588,563,968,750,737,213,68,7 23,5 46,28,29,611,54,9 7 июня (НиСПО) 74,38143,662,73238,111,86,4 25,5 29,38,616,71510,7 21 июня (МБОУ) 92,3895,3979,1568,6881,8362,6534,5930,8261,3939,2835,098,96 12,6511,98

Относительная разность в % с общефедеральными результатами выполнения первой части ЕГЭ В1В2В3В4В5В6В7В8В9В10В11В12В13В ,30,51 -4,3-6,7-15,1-6,1-13,1-9,9-19,9-12, ,61,41,93,6-0,3-2-6,1-1,6-7-7,4-13, ,2 3,741,1-1,3-5,2-20,6 -4,4 3,2-16,4-4,6-2,6-14,4

Результаты выполнения второй части ЕГЭ 1 балл2 балла3 балла4 баллаПоложит. результат, % Положит. результат, РФ % Число% % % % С , ,25 24,59 31,1 С2 2981,984713,13 5,11 5,53 С3 8095,381020,682701,8 7,86 11,54 С4 360,24490,33100,07 0,64 1,99 С ,29330,221340,89 3,4 4,78 С6 3072,04250, ,07 2,29 4,08

Группы выпускников с различным уровнем подготовки по рекомендациям ФИПИ 2012 г. Перв. балл Тестовый балл Уровень подготовки Процент участников І Низкий Участники не преодолевшие планируемый порог в 5 первичных баллов или набравшие ровно 5 первичных баллов 14,1 (РФ 13,9) ІІ Базовый Выпускники, успешно освоившие курс математики на базовом уровне, не имеющие достаточной подготовки для успешного продолжения образования по техническим специальностям вузов 44,3 (РФ 39,2) ІІI Базовый Выпускники, успешно освоившие курс математики на базовом уровне, и имеющие реальные шансы для успешного продолжения образования по техническим специальностям вузов 28,5 (РФ 30,8) ІV Повышен ный Выпускники, успешно освоившие курс математики и имеющие достаточный уровень математической подготовки для продолжения образования по большинству специальностей, требующих повышенного и высокого уровней математической компетентности 12,5 (РФ 15,3) V Высокий Выпускники, имеющие уровень подготовки, достаточный для продолжения обучения по специальностям с самыми высокими требованиями к уровню математической компетентности 0,6 (РФ 0,7)

Открытый банк задач ЕГЭ группы В: mathege.ru Открытый банк задач ГИА: