Работу выполнила студентка группы ю- 42 Хайдина Ирина Научный руководитель: Голубенко Н.С НОУ СПО МУРМАНСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ ТЕХНИКУМ

Подведомственность и подсудность гражданских дел. Судебное доказывание и доказательства.

Литература: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. - М., Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. – М., Комментарий к Конституции РФ. – М., 2000.

1.Подведомственность и подсудность гражданских дел.

Понятие и виды подведомственности гражданских дел

Гражданско-правовые дела могут быть рассмотрены различными органами: судебными (судами общей юрисдикции, арбитражными судами, специализированными судами и т.д.), государственными органами и учреждениями (например, органами ЗАГСа), общественными организациями (профсоюзными органами и т.д.), иными органами (третейскими судами, биржевой комиссией и др.). При возникновении юридического конфликта перед спорящими сторонами с необходимостью возникает вопрос по определению органа, который будет рассматривать их дело. Решение данного вопроса означает применение правил подведомственности. Подведомственность гражданских дел представляет собой относимость гражданского дела, нуждающегося в государственно- властном разрешении, к ведению соответствующего органа. Иными словами, подведомственность это распределение дел между определенными юрисдикционными органами.

Общие правила судебной подведомственности Порядок распределения дел между различными органами определяется главным образом нормативной регламентацией.

Последствия несоблюдения правил подведомственности могут быть подразделены на две группы в зависимости от момента выявления неподведомственности гражданского дела суду: 1)если нарушение правил подведомственности выявлено при обращении заинтересованного лица в суд, в соответствий со ст. 134 ГПК РФ судья выносит определение об отказе в принятии искового заявления. При этом повторное обращение в суд исключается; 2)если неподведомственность дела суду обнаружена в ходе судебного разбирательства, суд выносит определение о прекрашении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Понятие и виды подсудности гражданских дел Определив, что по правилам подведомственности гражданское дело относится к судебным органам общей юрисдикции, возникает необходимость в выявлении конкретного суда, получающего возможность рассмотрения данного дела. Тем самым встает вопрос о подсудности гражданского дела. Подсудность гражданских дел представляет собой свойство гражданского дела, в силу которого оно может быть рассмотрено по первой инстанции соответствующим судом. Сложившаяся судебная система распределяет судебные органы по вертикали и горизонтали. Таким же образом гражданские дела распределяются между судами, в связи с чем возникает возможность выделения видов подсудности.

Родовая (предметная) подсудность устанавливает распределение гражданских дел в зависимости от характера рассматриваемого требования между судами различных звеньев и иной системы. В соответствии с названным видом гражданские дела распределяются между мировыми судьями, районным, областным и приравненным к нему судом, Верховным Судом РФ. Критерием отнесения дела к ведению соответствующего суда в родовой (предметной) подсудности выступает материально-правовой характер дела, передаваемого на рассмотрение суда. Так, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3)дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, 38 исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка; 5)дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления; 6)дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров; 7)дела об определении порядка пользования имуществом (ст. 23 ГПК РФ). Данный перечень дел не является исчерпывающим, поскольку Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

Верховный суд республики, краевой, областной суд, су, города федерального значения, суд автономной облает и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: 1) связанные с государственной тайной; 2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страгивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций; 3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; О приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам и федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума (ст. 26 ГПК РФ). При чем данный перечень также не является исчерпывающим, например иностранные граждане или лица без гражданства предъявляют заявления об усыновлении именно в вышеназванные суды (ч. 1 ст. 269 ГПК РФ).

Статья 27 ГПК РФ регламентирует подсудность Верховного Суда РФ с отнесением к его ведению гражданских дел: 1)об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания РФ, ненормативных правовых актов Правительства РФ;. 2)об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций; 3)об оспаривании постановлений о приостановлении прекращении полномочий судей либо о прекращении отставки;. 4)о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, 6 ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов РФ; 5)об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума; 6)по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ, между органами государственной власти субъектов РФ, переданных на рассмотрение в Верховный Суд РФ Президентом РФ в соответствии со ст. 85 Конституции РФ

Последствия несоблюдения правил подсудности Последствия несоблюдения правил подсудности аналогично институту подведомственности подразделяются на две группы в зависимости от момента обнаружения нарушения этих правил. При выявлении несоблюдения правил подсудности в стадии возбуждения гражданского судопроизводства, при обращении юридически заинтересованного лица в суд судья должен вынести определение о возвращении искового заявления (ст. 135, ГПК РФ). Если нарушение правил подсудности обнаружено в ходе судебного разбирательства, судья передает материалы дела в соответствующий суд (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ). О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры 6 подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ст. 33 ГПК РФ).

Судебное доказывание и доказательства. Судебное познание и доказывание Познание представляет собой деятельность, направленную на восприятие окружающей действительности. По объекту дельности в рамках познания выделяют его судебную форму которая выступает деятельностью, направленной на установление обстоятельств рассматриваемого гражданского дела и рамках судебного процесса. Судебное познание это категория, отображающая реальные процессы, происходящие при разрешении конкретного дела.

Предмет доказывания. Как и любая целесообразная деятельность, судебное доказывание имеет свой предмет предмет доказывания. Предмет доказывания представляет собой совокупность фактов (обстоятельств), которые следует установить для правильного разрешения гражданского дела. Источниками определения предмета доказывания выступают, во-первых, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, во-вторых, основания исковых требований и возражений сторон, которые будут конкретизировать обстоятельства дела.

Предмет доказывания имеет свой состав, который формируют пять групп обстоятельств, требующих подтверждения либо опровержения в ходе судопроизводственной деятельности: 1)факты основания иска, т.е. обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования. Первоначально данные факты указываются в предъявляемом в суд исковом заявлении, затем в ходе процесса они подлежат уточнению и доказыванию (проверке); 2)факты возражения против заявленного правопритязания (требования). Указание на эти обстоятельства исходит от ответчика, выдвигающего возражения для защиты своей позиции по делу доказательственные факты; 4)процессуально-правовые факты, т.е. обстоятельства, свидетельствующие о правомерности (неправомерности) порядка возбуждения и развития данного судопроизводственного порядка. Процессуально-правовые факты, таким образом, охватывают предпосылки и условия реализации права на предъявление иска.Так, ссылка стороны на неподведомственность рассматриваемого дела суду общей юрисдикции,на предъявление иска недееспособным лицом и иные обстоятельства составляет самостоятельный элемент предмета доказывания; 5)факты судебной профилактики, представляющие собой обстоятельства, которые могут быть положены в основу частного определения (ст. 226 ГПК РФ). Такими обстоятельствами выступают обнаруженные судом в ходе разрешения гражданского дела факты нарушения законности со стороны организаций или должностных лиц. С целью реализации профилактической, превентивной функции суд по данным обстоятельствам выносит частное определение и направляет его соответствующим организациям и должностным лицам для устранения нарушений и принятия мер к виновным лицам

Традиционно выделяют условие преюдиции; так, факты, установленные судебным постановлением по одному делу, не доказываются вновь при разбирательстве других дел, если в обоих процессах: 1)участвуют те же юридически заинтересованные лица, включая их правопреемников; 2)если рассматривается тот же факт либо совокупность фактов

Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции В гражданском процессе, по сравне Доказательства и средства доказывания

Статья 55 ГПК РФ указывает на определение понятия доказательств, под которыми понимаются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Для понятия доказательств характерно следующее: это всегда информация, сведения о фактах; эта информация устанавливается определенными законом средствами доказывания; порядок получения, фиксации и исследования доказательств четко регламентирован законом и осуществляется исключительно в рамках соответствующей гражданско-процессуальной формы. Несоблюдение данного порядка влечет невозможность использования доказательств в ходе отправления правосудия.

Следует согласиться с тем, что слово «доказательство» используется в зависимости от контекста в двух значениях. Во-первых, доказательством называется их информационное, логическое содержание. Такой вывод следует из словосочетания «доказательства есть любые фактические данные». Во-вторых, под доказательствами подразумевают процессуальную форму, из которой получают необходимую информацию. Однако такое употребление понятия доказательств не означает, что судебное доказательство по своей сущности является двойственным понятием. В этом случае одним понятием обозначаются две различные стороны судебных доказательств: сведения о фактах (информация) и средства доказывания

Средства доказывания представляют собой способы, с помощью которых суд устанавливает необходимые для правильного разрешения гражданского дела обстоятельства. Закон содержит исчерпывающий перечень таковых способов получения доказательств. К ним относятся: 1)объяснения сторон и третьих лиц; 2)показания свидетелей; 3)письменные доказательства; 4)вещественные доказательства; 5)аудио- и видеозаписи; 6)заключение эксперта (ст. 55 ГПК РФ).

Классификация доказательств Классификация доказательств проводится по какому- либо существенному для составляющих его видов признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства. Признак, по которому проводится деление на виды, называется основанием классификации. Одни признаки служат основанием деления доказательств исходя из их содержания, другие отражают специфику процессуальной формы, т.е. средств доказывания.

Наиболее бесспорным в юридической литературе является деление Доказательств по признакам, характеризующим доказательства как с точки зрения их содержания, происхождения доказательств, характера связи сведений о фактах, содержащихся в доказательствах, с самими фактами

Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания

Объяснения истца, ответчика, а также участвующих в деле третьих лиц являются самостоятельным и одним из основных видов средств доказывания. Своеобразие данного способа получения необходимой информации состоит в том, что: объяснения предоставляются суду лицами, заинтересованными в исходе дела; стороны и третьи лица не несут ответственности за дачу ложных объяснений либо отказ от дачи объяснений; данное средство доказывания используется не только в исковом, но и в иных видах процессуальных производств, кроме приказного. В этом случае объяснения будут исходить от заявителя, заинтересованных лиц; объяснения сторон и третьих лиц выступают способом, обеспечивающим получение наиболее полного объема информации по делу, поскольку именно данные субъекты наиболее осведомлены об обстоятельствах дела; средствами доказывания являются только объяснения сторон в части, содержащей сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Волеизъявления, доводы, аргументы, правовая оценка событий судебными доказательствами не являются.

В своих объяснениях стороны, а также и третьи лица могут заявлять ходатайства, излагать свои исковые требования, увеличивать или уменьшать их, излагать свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, а также сообщать сведения о юридических и доказательственных фактах, т.е. приводить доказательства. В объяснениях сторон следует выделять: 1) сообщения, сведения о фактах, т.е. доказательства; 2) волеизъявления; 3) суждения о юридической квалификации правоотношений; 4) мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте; 5) выражение эмоций, настроений.

Отрицание это немотивированное, голословное несогласие стороны с определенными обстоятельствами дела

Признание подтверждение стороной фактов, обязанность по доказыванию которых лежит на другой стороне (ч. 2, 3 ст. 68 ГПК РФ). Другими словами, признание есть сообщение о фактах, которое идет против процессуальных интересов подтверждающей факты стороны.

Признание, в свою очередь, может быть следующих видов: 1)по форме: судебное, т.е. признание, сделанное в судебном заседании. Оно оформляется занесением в протокол судебного заседания и подписанием стороной либо излагается в прилагаемом к делу заявлении стороны; внесудебное, т.е. признание, сделанное вне заседания суда. При этом если сторона, сделавшая признание, не подтверждает в дальнейшем его в суде, данный факт доказывается по общим правилам, т.е. не приобретает, значения признанного факта; 2)по объему выделяют полное признание когда признается вся группа фактов, доказываемых противоположной стороной, и частичное признание т.е. признание лишь отдельных фактов; 3)по характеру признание может быть простым или квалифицированным. Простое признаниеэто признание фактов без каких-либо оговорок, например когда ответчик признает: «Да, я брал деньги в долг».

Показания свидетелей

Свидетель лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений о непосредственно воспринятых им или сообщенных ему фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела

Свидетелем может быть любое лицо, отвечающее следующим признакам: а)это субъект, которому по предположению лица, участвующего в деле, или суда известны сведения об обстоятельствах дела; б)состояние здоровья данного лица (в т.ч. психическое) и возраст должны позволять ему правильно воспринимать факты и рассказывать о том, что ему известно

Вещественные доказательства Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК РФ). Таковыми могут быть спорные предметы, вещи, документы и т.д.

Аудио-, видеозапись Статья 55 ГПК РФ прямо указывает, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, наряду с использованием других средств доказывания могут быть получены из аудио и видеоносителей

Заключение эксперта Заключение эксперта (экспертов) как средство доказывания формируется в результате проведенного по определению суда (судьи) экспертного исследования отдельных фактических обстоятельств лицами, обладающими специальными познаниями в области науки, искусства, техники, ремесла. Основанием назначения экспертизы выступает необходимость выяснения вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки и техники.